Tópico da Apple

JFML disse:
Á partida, não deveria... O iPhone só puxa a corrente que precisa. A nível de tensões, ambos os carregadores são iguais.

A minha questão era se o ganho em velocidade compensava o investimento.
Clique para expandir...

A nivel de tensões e correntes não há problema, no entanto eu evito carregar o iphone com o carregador do ipad porque devido à maior amperagem há um aquecimento do telefone (da bateria) que não existe com o carregador normal, e a longo prazo este sobreaquecimento deteriora a bateria.
 
Freaky disse:
A nivel de tensões e correntes não há problema, no entanto eu evito carregar o iphone com o carregador do ipad porque devido à maior amperagem há um aquecimento do telefone (da bateria) que não existe com o carregador normal, e a longo prazo este sobreaquecimento deteriora a bateria.
Clique para expandir...
Foi precisamente o que eu questionei...
 
Freaky disse:
A nivel de tensões e correntes não há problema, no entanto eu evito carregar o iphone com o carregador do ipad porque devido à maior amperagem há um aquecimento do telefone (da bateria) que não existe com o carregador normal, e a longo prazo este sobreaquecimento deteriora a bateria.
Clique para expandir...

Só um preciosismo.
Esse aquecimento será eventualmente do circuito de carregamento que dissipa a "corrente extra" e não da bateria propriamente dita, embora também a aqueça indirectamente e não dê saúde nenhuma.
Caso fosse da bateria é porque estaria a deixar passar demasiada corrente e isso seria até perigoso.

Por curiosidade já coloquei o meu medidor de corrente USB num carregador de Iphone/Ipad (não me recordo qual) e só deixava passar 450mA para o meu Android que aceita até 2000mA
 
JFML disse:
O novo Mac (que carrega através de uma porta USB-C) carrega a bateria com 5V? :confused::confused::sh)
Clique para expandir...

https://9to5mac.com/2016/03/25/review-usb-c-to-lightning-cable-must-have-accessory-12-9-ipad-pro/

Here are the results:
  • iPad Pro using 29W adapter: 14% in 20 minutes
  • iPad Pro using 12W adapter: 5% in 20 minutes
  • With screen brightness set to maximum, the 29W adapter was able to charge the iPad Pro, albeit a bit slowly. Ultimately, it reached almost 15% in 20 minutes of charging.
  • With screen brightness set to maximum, the 12W adapter could basically only hold the current charge. When using the iPad Pro with screen brightness set to max, I’ve seen the iPad Pro actually lose charge, even when connected to the 12W power source.
Clique para expandir...
 
PePa disse:
Só um preciosismo.
Esse aquecimento será eventualmente do circuito de carregamento que dissipa a "corrente extra" e não da bateria propriamente dita, embora também a aqueça indirectamente e não dê saúde nenhuma.
Caso fosse da bateria é porque estaria a deixar passar demasiada corrente e isso seria até perigoso.

Por curiosidade já coloquei o meu medidor de corrente USB num carregador de Iphone/Ipad (não me recordo qual) e só deixava passar 450mA para o meu Android que aceita até 2000mA
Clique para expandir...

O carregador do iPhone e do iPad são diferentes... :confused::confused:
 
RespectRequired disse:
7wNVF3v.jpg
Clique para expandir...

'tá bem...

....o último iPhone bonito continua a ser o 5S [:D][:D]
 
@Nuno, não ha cenários perfeitos mas ha uns BEM melhores que outros.

As you may have heard, we have recently launched encrypted voice calls for Telegram. They are super-easy to use and improve themselves over time using machine learning.

Personally, I rarely make voice calls. When I lived in Russia, I developed the habit of NEVER speaking over the phone, as every conversation was being recorded by corrupt law enforcement agencies. This habit stayed with me even after I left Russia a few years ago. I don't expect agencies in other countries to have more respect for privacy than their Russian counterparts. In my opinion, they're the same everywhere, some are just better at marketing.

My phone habits may change now that I use secure calls via Telegram to communicate with my team and family members. Unfortunately, not everyone in the world will be able to enjoy the same.

In countries like Saudi Arabia, Telegram traffic is throttled in order to discourage usage. In others, like China and Oman, it's blocked completely. In Iran, where Telegram has some 40 million active users, Telegram voice calls have been completely blocked by the country's internet providers and mobile operators following an order from the judiciary (more about this here – http://telegra.ph/Telegram-Calls-in-Iran-NEWS).

Telegram has historically had problems with regulators in some parts of the world because, unlike other services, we consistently defended of our users' privacy and have never made any deals with governments. In three and a half years of existence to date, Telegram disclosed exactly zero bytes of users' data to any third-party.

Services like WhatsApp, on the other hand, have no such problems in China, Saudi Arabia, Iran, or other countries with a history of censorship. This is the case because WhatsApp (and its parent company Facebook) are eager to trade user trust for an increased market share. The claim that “WhatsApp and third parties can’t read or listen to your WhatsApp messages and calls” – is completely false. WhatsApp actually can read and listen in to your calls and messages, as they are able to invisibly change the encryption keys for 99.99% of their users (more about this backdoor-disguised-as-a-feature here – http://telegra.ph/whatsapp-backdoor-01-16). So much for "End-to-End Encryption".

Moreover, third parties like Google or Apple have direct access to most of WhatsApp's users' chat history. This is because WhatsApp tricked the majority of users into allowing third party backups. And the sharing doesn't stop with just these third parties. Apple and Google in turn have to deal with data requests from all the countries they have business in, and so the data flows.

By claiming that they are secure, our competitors may be involved in the single largest case of consumer fraud in human history.

By comparison, Telegram relies on end-to-end encryption assisted by a built-in encrypted and distributed cloud for messages and media. The relevant decryption keys are split into parts and are spread across different jurisdictions. This structure makes your cloud data a hundred times more protected and secure than when it is stored by Google, Facebook, or Apple.

No wonder governments and regulators are unhappy with Telegram. Well, let them block us as much as they want. We won't change our principles or betray our users. I know it’s not great to have Telegram (or parts of it) restricted in your country. But sometimes it’s better to stop using a communication service entirely than to keep using it with misplaced trust in its security.

It's why I avoided voice calls for years, in Russia and beyond. It's also why I'm coming back to them now, on Telegram.
Clique para expandir...
 
eu adoro o SE mas cada vez admiro mais o design do 7+ jet.
porque só o jet? porque a cor é lindíssima e é o unico que não se notam as riscas das antenas. é um monobloco, parece mesmo uma peça única.

penso que é um enorme WIN do departamento de design da Apple mas só se vai dar o devido valor daqui a uns anos. é sempre assim.
 
RespectRequired disse:
eu adoro o SE mas cada vez admiro mais o design do 7+ jet.
porque só o jet? porque a cor é lindíssima e é o unico que não se notam as riscas das antenas. é um monobloco, parece mesmo uma peça única.

penso que é um enorme WIN do departamento de design da Apple mas só se vai dar o devido valor daqui a uns anos. é sempre assim.
Clique para expandir...

Porque tu achas um Win, achas que só daqui a uns anos se vai dar valor a esse icon do design que é o 7 plus em preto brilhante riscável... que modesto


Tu que nem consideraste todos os Smartphones não Apple como competidores no que ao design diz respeito... são logo riscados.

Se um Honor Magic, esse sim um belo monolito, saísse com uma maçã lá escarrapachada o que haverias de dizer.... [:D]
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior