Tópico da Apple

Euclides disse:
Curioso para ver o que fazem nos novos Air e na linha Pro. Já estavam a precisar de uma renovação a sério, veremos se serão apenas retoques ou intervenções dignas desse nome.
Clique para expandir...

vão ser intervenções dignas de nome, penso eu de que.

tudo corrido a usb-c (e lightning talvez), ecrãs melhores, processadores e talvez um teclado com algumas novidades inovadoras.
 
Tópico da Apple

O air ficará apenas o de 13" com atualização nas portas, USB por USB-C. Medo de continuar a ver aquela resolução no LCD. De resto as inovações devem estar todas no pro. Com portáteis cada vez mais finos a Apple deve apresentar algo extremamente potente e com total portabilidade. De novo o teclado, novo trackpad, a barra dinâmica que dará pano para mangas, novas cores e eventualmente um novo LCD talvez 4K? Veremos
 
nunobol disse:
O air ficará apenas o de 13" com atualização nas portas, USB por USB-C. Medo de continuar a ver aquela resolução no LCD. De resto as inovações devem estar todas no pro. Com portáteis cada vez mais finos a Apple deve apresentar algo extremamente potente e com total portabilidade. De novo o teclado, novo trackpad, a barra dinâmica que dará pano para mangas, novas cores e eventualmente um novo LCD talvez 4K? Veremos
Clique para expandir...

Não me admirava nada é que cortassem completamente a linha do Air, ficando apenas com o MacBook e com um novo MacBook Pro.
 
Nuno156 disse:
É uma das novas funcionalidades do iOS 10.
Mas não muda o idioma, reconhece é todos os idiomas que estejam instalados.
Tal como já fazia no OS X (em todas as aplicações).
Assim permite misturar vários idiomas num mesmo texto sem a necessidade de mudar nada.
Uma das coisas que me chateava no Windows (no Word, por exemplo) era estar a escrever um texto em português com termos em inglês, e ter sempre de mudar o idioma para não ficar com "erros".
Clique para expandir...

Mas o que eu noto e que idioma muda automaticamente, para mudar para português tenho que carregar no globo. E mesmo assim?
 
SrTobias disse:
Não me admirava nada é que cortassem completamente a linha do Air, ficando apenas com o MacBook e com um novo MacBook Pro.
Clique para expandir...

Era o que fazia mais sentido. O MacBook substitui o Air de 11 e de 13 sem problemas de maior. Bastava, agora que já não é novidade, um price point similar ao air. E aí teríamos uma linha completa de computadores "retina".
 
Não é só a questão do price point. Em termos de performance creio que o Air é mais capaz do que o Macbook neste momento. O Air é excelente como entrada de gama no mundo dos MacBooks e já vi mais perto a hipótese de a Apple fazer isso.
 
Como utilizador de um Air, só tenho a apontar como único defeito, o facto de não haver ecrã retina. Fora isso, para mim, para o meu uso, é perfeito.


 
O que eu digo é que este gajo não percebe nada de electrónica e memórias de estado sólido. O que ele aponta é absolutamente normal em qualquer telemóvel. Não conheço a situação concreta do Iphone 7 mas geralmente o controlador NAND está ligado aos bancos de memória por canais. Cada canal pode suportar um ou mais bancos de memória. Quase que aposto que no iPhone cada canal liga a 2 bancos de 16gb cada um (ou talvez apenas um de 32gb).
Assim, se tivermos por exemplo um iphone de 32gb estamos a fazer a comunicação entre o banco de memória e o controlador via um só canal.
Se tivermos um iphone de 256 gb estamos a fazer a comunicação via 8 canais. Ora os canais trabalham em paralelo e portanto a velocidade potencial de transferência de dados é bastante maior.
 
JFML disse:
Hmmm... que têm a dizer sobre isto? :confused::sh)
Clique para expandir...

Simples, tens menos memoria, e' para nao encher tao rapido [:D][:D]

33Stradale disse:
O que eu digo é que este gajo não percebe nada de electrónica e memórias de estado sólido. O que ele aponta é absolutamente normal em qualquer telemóvel. Não conheço a situação concreta do Iphone 7 mas geralmente o controlador NAND está ligado aos bancos de memória por canais. Cada canal pode suportar um ou mais bancos de memória. Quase que aposto que no iPhone cada canal liga a 2 bancos de 16gb cada um (ou talvez apenas um de 32gb).
Assim, se tivermos por exemplo um iphone de 32gb estamos a fazer a comunicação entre o banco de memória e o controlador via um só canal.
Se tivermos um iphone de 256 gb estamos a fazer a comunicação via 8 canais. Ora os canais trabalham em paralelo e portanto a velocidade potencial de transferência de dados é bastante maior.
Clique para expandir...

A menos que mais canais representam um custo adicional da memória, entao nao faz sentido. Que ponham mais canais para o de 32GB para tirar partido do paralelismo.
 
33Stradale disse:
O que eu digo é que este gajo não percebe nada de electrónica e memórias de estado sólido. O que ele aponta é absolutamente normal em qualquer telemóvel. Não conheço a situação concreta do Iphone 7 mas geralmente o controlador NAND está ligado aos bancos de memória por canais. Cada canal pode suportar um ou mais bancos de memória. Quase que aposto que no iPhone cada canal liga a 2 bancos de 16gb cada um (ou talvez apenas um de 32gb).
Assim, se tivermos por exemplo um iphone de 32gb estamos a fazer a comunicação entre o banco de memória e o controlador via um só canal.
Se tivermos um iphone de 256 gb estamos a fazer a comunicação via 8 canais. Ora os canais trabalham em paralelo e portanto a velocidade potencial de transferência de dados é bastante maior.
Clique para expandir...

Isso foi o que me lembrei logo também.

Além disso, há outra razão. Se considerar-mos que os 256Gb e os 32Gb ficam cheios de tralha, as memórias no 256Gb têm que ser mais rápidas para poderem aguentar com tanto conteúdo.

No entanto, temos que ver que a maioria que compra telemóveis desta gama (seja iPhone ou outros) não percebe nada de electrónica e a imagem da marca pode ficar manchada com uma coisa que seria, à partida, normal...
 
smithico disse:
Simples, tens menos memoria, e' para nao encher tao rapido [:D][:D]



A menos que mais canais representam um custo adicional da memória, entao nao faz sentido. Que ponham mais canais para o de 32GB para tirar partido do paralelismo.
Clique para expandir...

Não dá para ligar mais que um canal a cada banco, logo para usarem mais canais teriam que utilizar chips de memória mais pequenos (4 ou 8 gb cada um?), que actualmente podem nem sequer já existir ou então são obsoletos pelo que o resultado seria semelhante, acho eu.
 
Descobriu a pólvora o gajo. [:D]

Quem anda minimamente informado, sabe perfeitamente que quanto menor a capacidade, menos performance terá.

Isto já se passa assim nos SSDs, os de maior capacidade têm mais performance fruto do que já foi acima explicado.
 
33Stradale disse:
O que eu digo é que este gajo não percebe nada de electrónica e memórias de estado sólido. O que ele aponta é absolutamente normal em qualquer telemóvel. Não conheço a situação concreta do Iphone 7 mas geralmente o controlador NAND está ligado aos bancos de memória por canais. Cada canal pode suportar um ou mais bancos de memória. Quase que aposto que no iPhone cada canal liga a 2 bancos de 16gb cada um (ou talvez apenas um de 32gb).
Assim, se tivermos por exemplo um iphone de 32gb estamos a fazer a comunicação entre o banco de memória e o controlador via um só canal.
Se tivermos um iphone de 256 gb estamos a fazer a comunicação via 8 canais. Ora os canais trabalham em paralelo e portanto a velocidade potencial de transferência de dados é bastante maior.
Clique para expandir...

Regra geral um SSD de maior capacidade terá melhores performances, o problema é que no caso do iPhone estamos a falar de uma diferença abismal (10 vezes mais lenta).
Existem no mercado centenas de SSDs com capacidades diferentes e performance idênticas portanto o problema aqui é que esta diferença não tem de ser assim tão grande o que revela que a Apple possivelmente utilizou NAND/controlador de pior qualidade no iPhone de 32GB e que o preço pode não compensar face ao de 128 ou 256GB que é o ponto do vídeo.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior