Tópico da Apple

[K2000]

Ó pá, é a minha opinião, posso tê-la? Ou estou a cometer um pecado ao Santo Jobs? Para mim, pareciam computadores que iam fazer bodyboard ou scuba-diving! []

Pá, junta isto também ao pacote, que portátil mais horroroso! Ainda bem que não repetiram a graça!

Até gostava desses laptops, especialmente do laranja, tinham uma pega engraçada. Esteticamente é daquelas coisas que não gera consenso ou se gosta ou se odeia.

 

[Vibri]

Ó pá, é a minha opinião, posso tê-la? Ou estou a cometer um pecado ao Santo Jobs? Para mim, pareciam computadores que iam fazer bodyboard ou scuba-diving! []

Pá, junta isto também ao pacote, que portátil mais horroroso! Ainda bem que não repetiram a graça!

[IM]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Clamshell_iBook_G3.jpg[/IMG]

Obvio que não, a Apple é só uma empresa com vontade de lucrar!

E o Jobs é vegetariano, apesar de tudo... [:vm)]

Podes não gostar do design do iMac/primeiro iBook, mas foi um icone na altura! Era tudo a imitar o design daqueles computadores!

 

[PortuguesAoVolante]

A Apple agora também faz chips, própriamente, CPU's, qualquer dia passamos de um macbook de 7/8 horas de bateria, para um macbook com 24h de bateria!

Não acho que a Apple se meta nisso outra vez. O A4 foi mais para ter um bom controlo do consumo de energia do iPad. A níveis de portáteis, não pode fazer isso.

 

[PortuguesAoVolante]

Obvio que não, a Apple é só uma empresa com vontade de lucrar!

E o Jobs é vegetariano, apesar de tudo... [:vm)]

Podes não gostar do design do iMac/primeiro iBook, mas foi um icone na altura! Era tudo a imitar o design daqueles computadores!

Ícone foi este:

Este foi O portátil que fez com que todos os outros parecessem dicionários!

 

[Taveirada]

Não acho que a Apple se meta nisso outra vez. O A4 foi mais para ter um bom controlo do consumo de energia do iPad. A níveis de portáteis, não pode fazer isso.

Nao vai fazer, nem pode!

O mercado dos semi-condutores em massa não é o mesmo do ipad... Era falencia para a apple.

 

[K2000]

Não acho que a Apple se meta nisso outra vez. O A4 foi mais para ter um bom controlo do consumo de energia do iPad. A níveis de portáteis, não pode fazer isso.

O A4 não é um Cortex A9?

 

[VTEC]

Exacto.
...
Eu cá aposto que não tarda muito, e todos os Mac's deixarão de ser Intel...

A Apple agora também faz chips, própriamente, CPU's, qualquer dia passamos de um macbook de 7/8 horas de bateria, para um macbook com 24h de bateria!

[]

O Steve Jobs não quer repetir 2 vezes o mesmo erro[]

 

[VTEC]

Opá, ainda que digas que eram lentos, e ergonómicamente estúpidos, ainda vá que não vá... mas é só trocar o rato... e lentos, não eram muito, para altura dava bem para o utilizador normal fazer as suas tarefas sem se preocupar muito! Na altura começaram a aparecer o Napster e os MP3!

Agora feios???

Olha que bonita a concorrência...

Desculpa, mas o iMac é o produto de design de 1999!



Exacto...



Hmmm, o que é que pretendes mesmo fazer o Preview/QuickLook já abre tudo aqui...

Para os ficheiros raw da minha Nikon SLR, é preferível os programas da Nikon (Transfer NX, View NX e Capture NX) tanto em Windows como em Mac

O que pretendes fazer, exactamente?

Olha um Compaq igual ao que tive.

A caixa do computador era muito bem desenhada. Diria que do melhor que se fazia. O monitor normal com as colunas tipo orelhas do Mickey é que... Mas eram mesmo excelentes as colunas (JBL) assim como a ergonomia teclado/rato.
A qualidade do material também era muito boa. Melhor que o da Apple na altura, a meu ver.

 

[catalao]

Ya,ya nunca crashava e era extremamente rápido! [8b]

Porque é que ainda não o usas agora? Se eu usasse um Celeron 400Mhz em 2006, ainda por cima com XP... abafava de desespero...

Vais-me dizer que os G3 e os G4 também não crasham com muitas das apps actuais....:sh)

Provavelmente, tu com um celeron 400 não esperas correr conteúdos em flash (youtube, por ex) ou mesmo aplicações pesadas. Mas o certo, é que ainda hoje dá para muita coisa. Não esperes é performance equivalente aos produtos actuais.

Eu antes de ter o meu Vaio à quase um ano atrás, usava um Compaq Presario com um Celeron 566 mhz e 192 mb RAM. Tive de pensar num portátil novo, porque simplesmente não conseguia ter captação wireless estável na faculdade, mesmo usando periféricos adicionais, e para piorar, ter só uma porta USB 1.1 não faz milagres.

Usei o XP numa versão "cortada", e ainda usei o Windows 2000. Em ambos, tinha boa performance, tendo em conta o produto em si.

O meu P4, tem quase 5 anos, e apesar de alguns problemas com o hardware, continua com uma boa performance, mesmo com o W7 em cima.

Tudo depende do uso que dás ao que tens.

 

[Vibri]

Não acho que a Apple se meta nisso outra vez. O A4 foi mais para ter um bom controlo do consumo de energia do iPad. A níveis de portáteis, não pode fazer isso.

Meter-se nisso outra vez? Pah! A Apple nunca fez chips!

Quem disse que não pode? Porquê? Achas que compraram uma empresa só para fazer o A4?

Nao vai fazer, nem pode!

O mercado dos semi-condutores em massa não é o mesmo do ipad... Era falencia para a apple.

Ou não, eles trabalham bem, se apostarem nisso, muito dificilmente falham... Steve Jobs nunca falhou, a Apple sempre cresceu com ele... ok, que no passado teve uns flops, e a Apple TV tem sido o que é, mas conduzido muito bem a empresa... reconhecidamente...

O A4 não é um Cortex A9?

Sim, e depois? Reinventar a roda, não?

[]

O Steve Jobs não quer repetir 2 vezes o mesmo erro[]

What???

Olha um Compaq igual ao que tive.

A caixa do computador era muito bem desenhada. Diria que do melhor que se fazia. O monitor normal com as colunas tipo orelhas do Mickey é que... Mas eram mesmo excelentes as colunas (JBL) assim como a ergonomia teclado/rato.
A qualidade do material também era muito boa. Melhor que o da Apple na altura, a meu ver.

É porque alguém hoje em dia quer esse computador?

 

[VTEC]

....



1 - What???



2 - É porque alguém hoje em dia quer esse computador?

1- Possivelmente pelo mesmo motivo que o Taveirada falou. Um dos aspectos porque a Apple quase que foi mesmo à falência foi mesmo por isso.
Um dos motivos pela qual a gigante e especialista Intel não consegue implementar a sua arquitectura IA64.

2 - Porque é que se fala então do Imac?
Alguém quer um Imac actualmente?
Simples, em termos estéticos e de qualidade, já na altura, haviam marcas com essa preocupação.

 

[Vibri]

Ícone foi este:

Este foi O portátil que fez com que todos os outros parecessem dicionários!

Mesmo antes...

Este sim, é o icone!

É a partir deste que todos os portáteis modernos descenderam, sejam Apple, sejam outra coisa qualquer!

1991!

 

[PortuguesAoVolante]

http://www.tuaw.com/2010/02/15/swedes-imac-takes-a-burnin-and-its-still-turnin/

Swede's iMac takes a burnin' and it's still turnin'
from The Unofficial Apple Weblog (TUAW) by Steven Sande
18 people liked this
Filed under: iMac, Apple

In what should be used by Apple as a testament to the solid construction of their computers, a Swedish man, Anders Norman, suffered a tragedy last Wednesday when his house burned down. To Norman's surprise, his iMac survived the conflagration despite being burned and partially melted.

Norman's experience (translated from Swedish) follows: "Unfortunately, the whole house and all things in there completely destroyed, so even the iMac. What's funny is that it is still in operation. While damaged from smoke and dust and partially melted, but yet, however in operation.

After I plugged in the burned power cord and wiped off the worst dust from the screen I pressed the melted start button. Imagine my surprise when the startup sound sings from the speakers! The screen turns on and the machine connects to the wireless network.

The mouse works flawlessly and the scroll wheel as well. Firefox starts and I take up the article from the local magazine about the fire ... Fantastic!

On Friday I bought a new iMac at the Apple Store here in Umeå, which I now rejoice."

To see just how bad the damage was, take a look at this second photograph by Anders Norman that was shown on the Feber.se website:

Thanks to TUAW readers Emil and Roger for the tip.

Wow! apr

 

[Vibri]

Até bates mal! []

 

[Jacare]

Did Steve Jobs outburst revealed iPad's largest weakness: GPU? - Bright Side Of News*

Did Steve Jobs outburst revealed iPad's largest weakness: GPU?

2/22/2010 by: Theo Valich


One of last week's top stories was Steve Jobs recent visit to offices on the third floor of Wall Street Journal building. Beside the Twitter incident where one WSJ editor posted a tweet from an iPad, Steve Jobs openly attacked Adobe's inert development policy and criticizing Flash to the point that Flash is so bad that nobody should use it. As you'll read a little bit later, it is not that Steve Jobs is completely wrong. However, the reasons for his attack might lie in an old war philosophy.

In case of Apple's iPad and the lack of Flash support, Steve allegedly stated that "if iPad would have Adobe Flash, the battery life would only last for hour and a half". Again, there are two ways how you can read the statement. First off, you can read that if Adobe Flash gives you 90 min runtime on iPad, that means 600 minute [10 hour] promise is rubbish and that iPad could do 360 minutes [6 hours] at best. Secondly, it could mean that iPad's A4 SoC [System-on-Chip] would run the ARM Cortex-A9 at 100% all the time.

We spoke with developers who work on developing iPad applications and as such, actually have access to Apple iPad. Contrary to general belief, iPad didn't end up just in hands of comedians such as Stephen Colbert on Grammy 2010 awards ceremony but also in the hands of developers. While all is candy-dandy, thanks to ARM Cortex A-9 CPU part of the SoC clocked at nice 1GHz, the GPU part is less than stellar.

According to our sources, the graphics subsystem of Apple's A4 not just has issues in fully supporting OpenES 2.0 but is a underpowered GPU for the screen resolution at hand. iPad's resolution is too high and as a consequence, A4's GPU cannot accelerate Adobe Flash.

Now, Flash is accelerated by Imageon GPU inside Qualcomm's Snapdragon, Imagination Technologies PowerVR GPU inside Texas Instruments' OMAP [PowerVR SGX 530] and by the GeForce GPU inside nVidia's Tegra 1 and Tegra 2. For some reason, mysterious GPU inside A4 isn't able to do it. Recently, we ran a story citing ARM's CEO noting that Apple uses ARM CPU and GPU IP, without any particular details. Later, we spoke with sources from all sides of the fence and most of them claimed Apple A4 SoC uses IP from Imagination Technologies, in which Apple has same shareholding percentage as Intel. While we do agree with the sources that it would be weird if Apple used anyone else, that does not explain how come others can accelerate Flash, and Apple A4 cannot, hence the reason for Steve's defensive stance?

In reality, Steve's claim that Flash video running off Cortex A9 core results in 90 minutes of battery life - is true to a point. Both Qualcomm, Texas Instruments and nVidia faced the same problem, and solved that problem by working with Adobe on GPU acceleration. One of Tegra 2-based tablets that is coming to market with T-Mobile 3G subscription offers roughly 700 minute [11h40min] of Hulu playback in HD quality. Furthermore, Adobe Flash 10.1 will not only use GPU acceleration for Flash Video, but for Flash animations as well, i.e. casual gaming applications such as Farmville, Bejeweled and many others.

Adobe is not without a sin here, given that the company is disastrously slow in adopting new technologies and expecting that others do their job - such as was the case of GPU acceleration in Adobe Creative Suite 4 and in Flash 10.1. This is just the start of the list of chips on Adobe's shoulders - as the company had its representatives openly lying in public, to the fact that the company is refusing to switch to Cocoa engine that powers all the "64-bitness" of Mac OS X. But never mind that.

The company is a standard for over 86% of web sites out there and for around 90% of all online videos and if you want to change the world by pushing HTML5, that is all fine and dandy, but just like OpenCL - not everything is ready and operational. American war philosophy from 17th Century states that "Attack is the best form of defense". In case of Adobe Flash and Apple's first silicon, the A4 - those words cannot be more true.

 

[PortuguesAoVolante]

Não há milagres nem surpresas... um portátil com opções de economia de energia e com processos eficientes em CPU dura bem mais que um com CPU ao máximo. É um compromisso, e se Flash tem assim tanto impacto na autonomia, acho bem, até porque há alternativas que funcionam nativamente.

 

[Jacare]

Não há milagres nem surpresas... um portátil com opções de economia de energia e com processos eficientes em CPU dura bem mais que um com CPU ao máximo. É um compromisso, e se Flash tem assim tanto impacto na autonomia, acho bem, até porque há alternativas que funcionam nativamente.

Para muitos sites não há...


Ultimamente, desde que este debate surgiu, que tenho reparado em inumeros sites com informação util (desde sites de notícia, tempo, comércio, etc etc etc) que correm aplicativos em Flash... podem não ser muitos, mas volta e meia lá estamos num com informação, serviçoes ou produtos interessantes.... Tivessemos um iPad como era? ... acho que não era. :sh)

Tambem experimentei o html5 do youtube.... mas fico a pensar para quê? Pointless... pelo menos à primeira vista. :sh)

No youtube o CPU tanto no flash como em HTML5 ocupa praticamente o mesmo... (+- 7 % )

Por isso, mesmo que a autonomia do iPad fosse afectada (e não acredito que seja muito mais afectada do que ver filmes ou aplicações em html5) poderia ficar a cargo do utilizador a opção de instalar ou não.

Cada vez estou menos convencido que a opção da Apple em abandonar o flash não está ligada a motivos técnicos e práticos mas sim em opções estratégicas comerciais. (o que é legítimo... mas...)

e não ficava admirado que o iPad também não conseguisse ver filmes em html5.

Pessoalmente não engulo com facilidade a explicação oficial.

 

[PortuguesAoVolante]

Para muitos sites não há...


Ultimamente, desde que este debate surgiu, que tenho reparado em inumeros sites com informação util (desde sites de notícia, tempo, comércio, etc etc etc) que correm aplicativos em Flash... podem não ser muitos, mas volta e meia lá estamos num com informação, serviçoes ou produtos interessantes.... Tivessemos um iPad como era? ... acho que não era. :sh)

Se uma empresa que faz páginas tem pessoas que são só especialistas em Flash, claro que dá nisso.
Há sites em Flash, tipo www.sonaeimprivinglife.com, que o Flash é tão irritante, que uma pessoa desiste de navegar. A acessibilidade é inexistiente, os menus, fontes, etc são todos diferentes do que se está habituado, em resumo, só estilo, usabilidade zero!

Tambem experimentei o html5 do youtube.... mas fico a pensar para quê? Pointless... pelo menos à primeira vista. :sh)

Isso é o mesmo que dizer que ter um carro que faz 10L/100km e outro que faz 4L/100km, o último é pointless, pois ambos servem para fazer Porto-Lisboa. Para quem usa portátil, nota-se bem como em HTML5 consome muito menos CPU, com a consequente economia de energia!

No youtube o CPU tanto no flash como em HTML5 ocupa praticamente o mesmo... (+- 7 % )

Não. Bem mais que isso!
YouTube - HTML5 vs Flash, CPU usage compare

Por isso, mesmo que a autonomia do iPad fosse afectada (e não acredito que seja muito mais afectada do que ver filmes ou aplicações em html5) poderia ficar a cargo do utilizador a opção de instalar ou não.

Cada vez estou menos convencido que a opção da Apple em abandonar o flash não está ligada a motivos técnicos e práticos mas sim em opções estratégicas comerciais. (o que é legítimo... mas...)

e não ficava admirado que o iPad também não conseguisse ver filmes em html5.

Pessoalmente não engulo com facilidade a explicação oficial.

O iPad consegue ver vídeos em HTML5. Seja como for, sempre podes optar por uma fabulosa tablet com Windows 7 para veres os vídeos em Flash...

 

[Jacare]

Irónicamente estou a ver o video da CBS do Programa 60 minutos que colocaste e lembrei-me... ....está em flash.


Nem critico os iphones por não terem flash... mas num iPad????

 

[Jacare]

Se uma empresa que faz páginas tem pessoas que são só especialistas em Flash, claro que dá nisso.
Há sites em Flash, tipo www.sonaeimprivinglife.com, que o Flash é tão irritante, que uma pessoa desiste de navegar. A acessibilidade é inexistiente, os menus, fontes, etc são todos diferentes do que se está habituado, em resumo, só estilo, usabilidade zero!

Isso é o mesmo que dizer que ter um carro que faz 10L/100km e outro que faz 4L/100km, o último é pointless, pois ambos servem para fazer Porto-Lisboa. Para quem usa portátil, nota-se bem como em HTML5 consome muito menos CPU, com a consequente economia de energia!


Não. Bem mais que isso!
YouTube - HTML5 vs Flash, CPU usage compare

O iPad consegue ver vídeos em HTML5. Seja como for, sempre podes optar por uma fabulosa tablet com Windows 7 para veres os vídeos em Flash...

Há sites bons que correm aplicativos flash... são tantos que é absurdo colocar aqui. Até tu mesmo te encarregaste em abrir um tópico em que é fundamental o uso de flash para perceber o conteudo!! []

E tu falas de sites que são uma porcaria e não se conseguem abrir como se o flash só fosse usado em sites e aplicativos de caca?....

Eu não sei como o OSX se comporta com flash.... Sei que com o Windows 7 este corre aparentemente tão bem flash como html5.

Até com um PPC com WM 5 ou 6.x com um processador de 4 anos podemos ver o video que colocaste da CBS bastando para isso instalar um browser como o skyfire.