TAP Portugal

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos MrGrieves
  • Data de início Data de início
Grande parte dos pilotos da ryanair tem base fiscal no Chipre. Os salários brutos não serão mais altos que os da TAP, a diferença está no liquido.

Então não vao fazer descontos para uma reforma + jubileu + suplementos que os infelizes pilotos da tap têm direito, pois não?

Estás errado, arranja lá um piloto da ryanair que receba mais de € 10.000 brutos.
 
Então não vao fazer descontos para uma reforma + jubileu + suplementos que os infelizes pilotos da tap têm direito, pois não?

Estás errado, arranja lá um piloto da ryanair que receba mais de € 10.000 brutos.

Isto dito por uma hospedeira(chefe de cabine) da Ryanair cujo namorado é FO na mesma empresa! Grande parte dos pilotos da Ryanair tem contrato Irlandês e no contrato Irlandês tu recebes o valor bruto e fazes tu próprio os descontos. Um FO da Ryanair(ele tinha uns 3 anos de carreira na Ryanair) ganha pouco mais de 5000 brutos(não são pagas horas de voo). Já os comissários de bordo recebem 1000€ base + 10€ por hora de voo e o chefe de cabine os mesmos 1000€ base +20€ por hora de voo. Num bom mês fazem 90 horas, mas anda entre as 80 e as 90 horas! Isto tudo valores brutos. Ela disse-me que num mês que faça as 90 horas recebe quase 2000€ líquidos! Os pilotos na Tap ganham mais que os da Ryanair, principalmente os comandantes! Se tivermos em conta o PIB per capita, os ordenados dos pilotos da TAP são obscenos quando comparados com os da Ryanair!
 
Última edição:
Mandei email e contratei pelo FB, a resposta foi a mesma, não pudemos contactar por esta via por favor ligue para o atendimento (que continua desligado)... E depois "agradecemos a sua compreensão", é difícil compreender a quem está deste lado...

Compreendo como deves estar... eu com menos de €200 resolvi a situação (outro bilhete noutra companhia).
Mas quem tem voos mais caros ou de ligação, tem uma situação chata para resolver.

P.S.- A mim também continuam a não me responder.
 
ganhou €130 mil só com esta greve e €1.5M desde 2007. E quando presta serviços ao sindicato, assina com outro nome, mesmo à manhoso. É óbvio que o negócio dele não é ser piloto, mas instigador de greves.

agora imaginem o guito que este gajo não perde se a TAP for privatizada e acabarem as greves.
 
Porque comparam os ordenados da Tap com os da ryanair? São companhias parecidas ou é só aquela invejazinha tuga a vir ao de cima?
 
Não há Tap boa e Tap má, nunca vai haver, sabes porquê? Porque a TAP não é uma instituição bancária e está protegida pelos mecanismos normais! Por isso podem acontecer 3 coisas. A primeira é não acontecer nada, a privatização ir para a frente e a TAP a ser vendida pelo valor da sua divida com mais qualquer coisa em cima e provavelmente essa qualquer coisa(entre 30 a 70 milhões) vão ser os custos que depois o estado terá que assumir com a reestruturação privada (à imagem do que aconteceu com o BIC), poderá também ser vendida pelo valor da dívida com o privado a assumir o custos da reestruturação! A segunda opção é haver uma reestruturação pública que poderá custar +/- o mesmo, mas temos que ter a noção que a dimensão da TAP vai ser reduzida, assim como a sua facturação e se não fôr vendida no prazo de 10 anos volta ao mesmo. Este ponto não acho que vai acrescentar valor à empresa, porque já tivemos a experiência desta administração cujo objectivo seria preparar a empresa para a privatização e hoje 15 anos depois estamos na mesma. A terceira opção, a insolvência, com o Estado a assumir a dívida da empresa e renegociação de todos os contratos de trabalho. Esta opção seria a forma mais limpa de a vender, mas seria a que ia trazer mais trabalho e provavelmente mais despesa ao estado. Considerando que o Estado 99% das vezes é um mau gestor, eu prefiro a 1ª opção!

Esqueces-te de uma 4ª hipótese: O Estado ainda ter de assumir parte do prejuízo com a venda da TAP.
 
Não há Tap boa e Tap má, nunca vai haver, sabes porquê? Porque a TAP não é uma instituição bancária e está protegida pelos mecanismos normais! Por isso podem acontecer 3 coisas. A primeira é não acontecer nada, a privatização ir para a frente e a TAP a ser vendida pelo valor da sua divida com mais qualquer coisa em cima e provavelmente essa qualquer coisa(entre 30 a 70 milhões) vão ser os custos que depois o estado terá que assumir com a reestruturação privada (à imagem do que aconteceu com o BIC), poderá também ser vendida pelo valor da dívida com o privado a assumir o custos da reestruturação! A segunda opção é haver uma reestruturação pública que poderá custar +/- o mesmo, mas temos que ter a noção que a dimensão da TAP vai ser reduzida, assim como a sua facturação e se não fôr vendida no prazo de 10 anos volta ao mesmo. Este ponto não acho que vai acrescentar valor à empresa, porque já tivemos a experiência desta administração cujo objectivo seria preparar a empresa para a privatização e hoje 15 anos depois estamos na mesma. A terceira opção, a insolvência, com o Estado a assumir a dívida da empresa e renegociação de todos os contratos de trabalho. Esta opção seria a forma mais limpa de a vender, mas seria a que ia trazer mais trabalho e provavelmente mais despesa ao estado. Considerando que o Estado 99% das vezes é um mau gestor, eu prefiro a 1ª opção!
Precisamente por não ser uma instituição bancária e ser uma empresa totalmente pública, é que tudo pode acontecer.

O estado pode colocar à venda o que bem quiser e lhe apetecer. Essa divisão, formal ou não, pode muito bem ser definida. Olha o que aconteceu em Itália com a sua companhia de bandeira a alitalia.

O processo pode não ser tão descarado como foi no BES, mas pode muito bem acontecer. É tudo do estado, portanto o governo é soberano naquilo que decidir colocar à venda.
 
O estado não vai assumir nada. Se não pode recapitalizar muito menos poderá assumir dívida. Insolvência e pronto.
O estado pode pedir a insolvência. Isso é certo. Mas terá sempre, e obrigatoriamente que assumir a dívida. O estado ainda é pessoa de bem!

É impressionante a leviandade e impunidade com que as pessoas falam das coisas...
 
O estado pode pedir a insolvência. Isso é certo. Mas terá sempre, e obrigatoriamente que assumir a dívida. O estado ainda é pessoa de bem!

É impressionante a leviandade e impunidade com que as pessoas falam das coisas...

Se se pode assumir o prejuízo, porque não pode investir a assegurar a viabilidade da empresa?

das duas uma, ou assume o controlo com injecção de capital e manda a europa as couves, ou simplesmente deixa cair a companhia. É isto que tem sido assegurado pelo secretário de estado dos transportes, penso, e ele será uma pessoa de bem já que é do governo....

leviandade é pensar que o estado pode andar a aparar empresas que estão fora do seu controlo.
 
Se se pode assumir o prejuízo, porque não pode investir a assegurar a viabilidade da empresa?

das duas uma, ou assume o controlo com injecção de capital e manda a europa as couves, ou simplesmente deixa cair a companhia. É isto que tem sido assegurado pelo secretário de estado dos transportes, penso, e ele será uma pessoa de bem já que é do governo....

leviandade é pensar que o estado pode andar a aparar empresas que estão fora do seu controlo.
Não pode injetar mais porque acho que tem a ver com acordos sobre a concorrência. Acho eu. Ou seja, é desleal para o mercado uma empresa pública estar a competir com empresas privadas. Acho que é esse o motivo porque existem regras nesse sentido que impedem a injeção de mais capital.

Mas isso até já é secundário. A opinião pública já não suporta mais. O dinheiro é nosso! Vamos voltar a meter lá dinheiro quando a única coisa que progride é a dívida?

O estado sempre assumiu a empresa. Não é agora que o vai fazer. Foi o governo que contratou o Fernando Pinto com o objetivo de preparar a empresa para a privatização. Quinze anos depois, e muitos salários bem pagos, o resultado é este.
 
Voltar
Superior