SP3 do Windows XP

Até estamos de acordo. Basta não abrir mails suspeitos e não ir a sites menos próprios, que dificilmente se apanham virus... mas ainda assim...
Que fazem quando os emails veem de computadores conhecidos com assuntos crediveis? vinte ou trinta por dia é impossivel não encontrar mais cedo ou mais tarde um que não traga um passageiro cladestino...
Há já dois ou três anos houve um virus que não era preciso abrir, infectava tanto apartir da pagina web do inbox dos emails, como na inbox do outlook, se a net ainda é o que é uma questão de tempo até aparecer uma nova versão...
Ir a sites menos próprios, isso é complicado pode ser dificil quando se procura algo na net, como um documento...
 
Eu sei, O ano passado tive a pesquisar sobre ele, mas não havia em lado nenhum.

Como falaste resolvi procurar e ver se já existia, entretanto já o tenho e já o instalei, corre rápido qb.

Experimentei por agora com 64MB de Ram e vou ver como se porta.
De aspecto, é um autentico XP

Edit:

Mesmo com 64MB de RAM é bem rápido, mesmo a iniciar.

Curioso que só deixe fazer a instalação se criarmos uma conta com palavra passe (e tem de ter segurança forte)
Mas como é dirigido a empresas, é compreensivel
 
Última edição:
É um produto completamente diferente. A m$ apresentou-o como sendo uma solução para empresas cujo parque informático apesar de antiquado pode correr serviços e aplicações simples. Até hoje não tive feed-back quanto à sua aplicação.

Cumps.
Há 1 ou 2 anos, na biblioteca da FEUP.

Tem algumas limitações mas no global é um autêntico XP, bastante mais menos exigente claro está.
 
Máquina Virtual conta?

Porque não há de contar? hehe, eu também já o experimentei no virtualbox, pareceu-me bem poupado, pelo menos no que ao espaço após instalação diz respeito.

Tinha pensado nele para o EEE, mas com um XP "clássico" e nlite conseguem-se resultados aproximados.
 
Exacto [;)]

Mas rapidez não é o seu forte, basta dizer que quando ligo 1 de manhã, vou tomar café enquanto ele arranca [:D]
Aqueles pcs também não são grande espingarda, (não vieram dos Bragas?), e o Cica em vez de facilitar, complica com scripts completamente despropositados durante o login e o software alternativo do costume. Lembro-me que o Firefox (browser predefinido) demorava, sem exagero, mais de 5 minutos a abrir. Um autêntico abuso!
 
Eu achei bem rápido, experimentei inclusive com 32MB de RAM, e era mais rápido que muitos PC's!
Claro que não posso emular um processador mais fraco (tenho um C2D)
 
Última edição:
Não ocupa nada 1GB de RAM, senão no meu pc fixo estava lixado, não fazia nada [:D]

O Vista ocupa a memória proporcionalmente, ou seja ocupa, aproximadamente, metade da memória total disponível.

Com 1 giga ocupa aprox 512mb.
Com 2 gigas ocupa aprox 1 giga, e assim sucessivamente, logo quanto mais RAM mais ele ocupa.

EDIT: Quanto à lentidão de cópia de ficheiros, comigo melhorou bastante com o SP1 mas mesmo assim é ligeiramente mais lento que o XP.

Saka o teracopy que é muito mais rápido quer em XP quer em vista, mas muito mais mesmo. E podes pausar, recomeçar..

http://www.codesector.com/files/teracopy2b3.exe
 
Em nenhuma máquina o Vista tem melhor performance que o XP. [:p] Mais seguro sim.

Concordo. Por aqui 200 máquinas e todas com 2000/XP. O Vista na máquina de testes bloqueou sempre que hibernava e lento nas aplicações mais comuns.

A minha opinião é que o Vista é altamente improdutivo, é lento e é mais um falhanço da Microsoft à semelhança do Windows Millenium...


O XP é bom para os portáteis e o 2000 para desktops. Não é necessário mais nada. Só o 2003 Server é capaz de fazer o que lhe pedem.
 
Concordo. Por aqui 200 máquinas e todas com 2000/XP. O Vista na máquina de testes bloqueou sempre que hibernava e lento nas aplicações mais comuns.

A minha opinião é que o Vista é altamente improdutivo, é lento e é mais um falhanço da Microsoft à semelhança do Windows Millenium...


O XP é bom para os portáteis e o 2000 para desktops. Não é necessário mais nada. Só o 2003 Server é capaz de fazer o que lhe pedem.
Que idade tinha a maquina de teste?
Se não é indiscrição
 
o SP3 é essencialmente um pack de updates desde o SP2, não te vai trazer nada de mais se já tiveres os updates em dia.
 
3 meses. É um HP empresarial. E trouxe um CD para recuperação para o XP, algo muito pedido pelas empresas.

Mais alguma pergunta?
Numa máquina tão recente duvido que seja do sistema operativo, se fosse deveria ter desaparecido assim que actualizaste o vista, ele dá muitos problemas desses mas nunca ouvi falar em tal numa máquina que não fosse de mil novecentos e troca o passo.
Desculpem lá a pergunta parva, mas, que tipo de funcionalidades novas traz o SP3 para o XP??
As correções desde o sp2 corrigidas e mais outras correcções um ou outra funcionalidade nova que nunca ninguem ouviu falar e depois disto não vai haver ninguem a ouvir falar, e efectivamente segundo as más linguas não passam de correcções disfarçadas.

Atenção aos users do vista, se o pc não actualizar é necessário instalar uma correção a tirar do site da microsoft, esta é mais uma evolução não se tem que reinstalar o windows update ao contrario do xp e anteriores.
 
3 meses. É um HP empresarial. E trouxe um CD para recuperação para o XP, algo muito pedido pelas empresas.

Mais alguma pergunta?
Mas isso de um hp bloquear não é nada de anormal
gifs_demonios.gif
.
 
Concordo. Por aqui 200 máquinas e todas com 2000/XP. O Vista na máquina de testes bloqueou sempre que hibernava e lento nas aplicações mais comuns.

A minha opinião é que o Vista é altamente improdutivo, é lento e é mais um falhanço da Microsoft à semelhança do Windows Millenium...


O XP é bom para os portáteis e o 2000 para desktops. Não é necessário mais nada. Só o 2003 Server é capaz de fazer o que lhe pedem.
Também ouvi dizer que SOs com uma década é a nova moda no mundo empresarial.

Com essa incompetência gritante se calhar já forçavam uma restruturação no departamento de IT, em vez de desculpar a inépia de uns quantos com o SO. Digo eu.
 
Também ouvi dizer que SOs com uma década é a nova moda no mundo empresarial.

Com essa incompetência gritante se calhar já forçavam uma restruturação no departamento de IT, em vez de desculpar a inépia de uns quantos com o SO. Digo eu.


Estar um passo à frente é sempre boa política numa empresa que se goste de dizer concorrencial.
Aqui o critério é muito simples: num parque vasto é importante que este tenha suporte garantido do software proprietário que está a ser usado/instaldo. O XP vai deixar de ser vendido em 30 de Junho e o suporte a full-time está previsto acabar em 2009, continuando a ser garantido até 2014. O Vista poderá ser implementado quando todo o parque informático existente for obrigatoriamente renovado até essa data (2014). Até lá o Vista morre e se calhar o "Windows 7" já será a nova plataforma do futuro. Já está pensada uma forma dos discos rígidos serem substituídos por "Flash drives" e assim o custo de manutenção de equipamentos mais antigos baixa drasticamente.

Em suma, o Vista é bom, bonito e é claramente uma evolução em quase tudo para o XP. Pena é precisar de hardware a condizer. Será mesmo que o "mini-Vista" será a solução? Não creio, porque isso implica aquisição de novo licenciamento.

Espero ter contribuído.

Cumps.
 
Estar um passo à frente é sempre boa política numa empresa que se goste de dizer concorrencial.
Aqui o critério é muito simples: num parque vasto é importante que este tenha suporte garantido do software proprietário que está a ser usado/instaldo. O XP vai deixar de ser vendido em 30 de Junho e o suporte a full-time está previsto acabar em 2009, continuando a ser garantido até 2014. O Vista poderá ser implementado quando todo o parque informático existente for obrigatoriamente renovado até essa data (2014). Até lá o Vista morre e se calhar o "Windows 7" já será a nova plataforma do futuro. Já está pensada uma forma dos discos rígidos serem substituídos por "Flash drives" e assim o custo de manutenção de equipamentos mais antigos baixa drasticamente.

Em suma, o Vista é bom, bonito e é claramente uma evolução em quase tudo para o XP. Pena é precisar de hardware a condizer. Será mesmo que o "mini-Vista" será a solução? Não creio, porque isso implica aquisição de novo licenciamento.

Espero ter contribuído.

Cumps.
Neste caso não me referia ao XP mas ao 2000. A correcção de vulnerabilidades é ainda assegurada (extended support), mas por "suporte a produto" entende-se e espera-se muito mais do que isto. A plataforma .NET, por exemplo, para esta versão já morreu há muito.
 
Voltar
Superior