SP3 do Windows XP
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
jAmobil
Balrog
não era perfeito nem de longe, nem jogos pirateados ele corria(as vezes nem originais, era preciso alterar uma opção para ele ler como se fosse o 98)
tanto que tive o 98 ate aparecer o SP2[
] ... este vista, epá tem DEMASIADAS coisas praticamente inúteis que nunca serão usadas, mas estão la a comer ram...(os grafismos e transparências então [8b] )
jAmobil
Balrog
estás a falar dos "widgets"...?
sim isso é do que puxa mais, se reparares até tem medidor de uso do cpu e ram[
] (para que quando tens o task manager?)
LuisCapelo
Membro participativo
se não queres, desligas as transparencias e afins. é assim tão difícil?
jAmobil
Balrog
da mesma maneira que desligo os widgets e os afins que não me fazem falta...assim ja gasta tanto como o XP[
] mas para isso já tenho eu o XP com uma skin do vista, e não precisei de desligar nada[
]
hpventura
Membro participativo
Aproveito este tópico para colocar uma dúvida. Na empresa vamos remodelar o parque informático todo (isto é, comprar PC's novos para a malta toda) e já tive esse debate com a empresa que me vai fornecer os equipamentos do Vista Business vs. XP Pro.
Basicamente o que me dizem, é que à parte do interface diferente a que os utilizadores terão que se habituar, que as diferenças existentes na "construção" do SO não vão ter diferenças significativas no nosso tipo de utilização (A parte mais crítica seria a possível incompatibilidade do SIG, mas esta questão já está acautelada).
Já estava inclinado para o Vista Business, mas agora com esta notícia fico indeciso. O que acham?
PS: O servidor corre o Windows Small Business Server 2003 e este não é para mudar, uma vez que levou upgrades há pouco tempo.
Basicamente o que me dizem, é que à parte do interface diferente a que os utilizadores terão que se habituar, que as diferenças existentes na "construção" do SO não vão ter diferenças significativas no nosso tipo de utilização (A parte mais crítica seria a possível incompatibilidade do SIG, mas esta questão já está acautelada).
Já estava inclinado para o Vista Business, mas agora com esta notícia fico indeciso. O que acham?
PS: O servidor corre o Windows Small Business Server 2003 e este não é para mudar, uma vez que levou upgrades há pouco tempo.
e mantens a velocidade ok e a segurança ko do xp, mas uma coisa afirmo as diferenças não valem o preço do upgrade, só valem no máximo a opção pelo vista no momento de comprar um pc novo.da mesma maneira que desligo os widgets e os afins que não me fazem falta...assim ja gasta tanto como o XP[
mas para isso já tenho eu o XP com uma skin do vista, e não precisei de desligar nada[
Se já viste que todos os programas são compativeis, se o harware, impressoras, scaners, etc que é para manter já tem driveres para o vista encorajo-te a mudar, só ficaram um bocadinho prejudicados na velocidade, mas a qualidade do funcionamento compensa
Última edição:
Neruson
Membro participativo
Eu continuo a achar que o Win 2000 Pro foi o melhor SO da MS até hj...
E quanto a problemas actualmente com o vista, só a teimosia dele em não ligar a redes(wi-fi) não protegidas.
Mas já ouvi dizer muito mal dos Vista home basic...
Última edição:
Eu em casa uso o home basic e não tenho motivos de queixa porque não tenho rede nem uso coisas sem fios...
smithico
Membro participativo
Não ... tem acontecido com dispostivos "simples" como leitores de cartões de memória ou um hub de portas usb.
jAmobil
Balrog
isso é falta dos codecs e drivers no vista....
Nthor
Banido
E ainda pagar para o ser [Qualquer sistema operativo sem SP... esqueçam.
Querem ser BETA testers, à vontade.
].De qql maneira o Vista só lá para o SP2, quando sair, valerá a pena, ou esperar pelo Windows7 que virá corrigir as trapalhadas do Vista (acho que foi feito pela mesma equipe que desenvolveu o ME [8b] [
]).
Nitrofurano
Membro participativo
Da mesma forma que o XP SP2 é um SO estável e consolidado, o Vista também o será quando chegar ao SP2.
Claro que, se o Vista tem mais funcionalidades, não vai ser mais rápido num PC igual. A malta tem que entender que as novas capacidades têm um custo no sistema.
Por isso, cada um tem que ver se precisa realmente das novas funcionalidades do Vista em detrimento de alguma performance (dependendo do hardware).
Claro que, se o Vista tem mais funcionalidades, não vai ser mais rápido num PC igual. A malta tem que entender que as novas capacidades têm um custo no sistema.
Por isso, cada um tem que ver se precisa realmente das novas funcionalidades do Vista em detrimento de alguma performance (dependendo do hardware).
Por acaso até vinha meter a mesma resposta [
] E que tal acabar tb com os ambientes gráficos? Vamos todos trabalhar na linha de comandos.
Ainda bem que não gostam todos do amarelo.
D
deleted
Guest
deleted
Máquinas novas... Vista sem hesitação... Aliás não percebo todo este celeuma à volta do Vista. Tenho vários clientes a funcionar com Vista e sem problemas de maior... E não tenho dúvidas em afirmar que em máquinas capazes o Vista é mais estável, mais performante e seguro que o XP( IMHO)!
] Mais seguro sim.