Jack47
New member
Ok, estás no teu direito de não concordar.
Eu concordo com o teu segundo e terceiro argumentos. Apenas não concordo com o primeiro, mas nem é totalmente.
Discordo quando dizes que "as pessoas a empregar são iguais", porque falei na possibilidade de criação de 60.000 postos de trabalho já que em vez de termos 2 ou 3 marcas a produzir em larga escala, monopolizando o mercado, teríamos milhares de produtores individuais com limite de produção mensal correspondente a 2 salários mínimos nacionais.
Se fosse limpo, prático e viável cada desempregado português ter uma vaca, ocupando apenas 1m2 da sua propriedade e se essa vaca rendesse 800 euros por mês em leite, acabando com os grandes produtores de leite e permitindo a cada desempregado ter uma vaca praticamente acabava o desemprego em Portugal. É um exemplo descabido, até podia ter usado tomates como exemplo, mas a meu ver uma multinacional ter o monopólio de um mercado só faz com que 2 ou 3 pessoas fiquem obscenamente ricas e essa riqueza dividida por mais indivíduos daria emprego a muito mais gente.
Quanto ao teu segundo argumento, aceito, as coisas bem feitas permitiram ao estado uma enorme receita sem ter que intervir quase nada.
Quanto ao teu terceiro argumento, também aceito, mas mantenho que é impossível um cultivo "industrial" feito, por exemplo, numa área com 1 hectare, superar em qualidade um cultivo caseiro, em apenas 1m2, atendido diariamente por uma pessoa que se dedique inteiramente a esse cultivo. Claro que uma boa estufa de 1 hectare contra um mau cultivador caseiro... ganha o model "industrial", mas em geral acontece o contrário. No entanto tens razão que mesmo em larga escala se podem produzir diferente patamares de qualidade que seriam vendidos por valores finais diferentes.
-
[
]
]
]
]