[Sociedade] repatriação de ciganos

Que visão tão redutora da realidade. Não existe essa relação directa de crescimento económico dos Estados e o seu enquadramento político.
Se não segundo a tua perspectiva Portugal seria em 24 de Abril de 1974 um país rico!


Portugal antes do 25 ade Abril era um país com cresscimentos anuais na ordem dos 5-6%. Nos anos seguintes ao 25 de Abril, em que o estado nacionalizou tudo e os analfabetos comunistas tamaram posse de todas as empresas e das terras agrícolas, o crescimento passou para -6%. Foi muito bom. POrtugal antes do 25 de Abriul era um país sobre um regime totalitário, que durante décadas esteve isolado, por isso nunca poderia ser um país rico.

O desenvolvimento económico dos Estados, inseridos no modelo capitalista global, é fruto de muitíssimas variáveis, sendo que muitas delas não são sequer controláveis pelos Governos dos países em causa!

os governos estabelecem políticas que condicionam todo o desenvolvimento económico. Os governos de esquerda centralizam e tentam controlar a economia, e se forem fieis à sua ideologia marxista expropriam o cidadão de todos os bens e meios de produção

A economia é uma ciência (bem complexa por sinal), mas enfim, lá achas que meia dúzia de bitaites que descobriste a cura para todos os problemas do país!
És a imagem do país, todos opinam e todos têm verdades absolutas!!

Deixa lá estar o Salazar[:vm)] descansado!![:D]

Olha rapazinho, eu não descobri nada. Eu vivo e vivi nos últimos 4 anos num país onde o cidadão que recebe o salário mínimo tem uma qualidade de vida superior à que a classe média portuguesa tem. e isso foi tudo obtido fazendo exactamente o oposto que os governos de esquerda do PSD e PS e PCP fizeram nos últimos 36 anos.

Salazar? Pouco tenho a ver com isso. Era pelo menos um homem honesto, mas como liberal que sou desprezo qualquer tipo de totalitarismo, de esquerda ou de direita. Talvez uma dia descubras uns "bitates" também e percebas o que quero dizer.
 
Portugal antes do 25 ade Abril era um país com cresscimentos anuais na ordem dos 5-6%. Nos anos seguintes ao 25 de Abril, em que o estado nacionalizou tudo e os analfabetos comunistas tamaram posse de todas as empresas e das terras agrícolas, o crescimento passou para -6%. Foi muito bom. POrtugal antes do 25 de Abriul era um país sobre um regime totalitário, que durante décadas esteve isolado, por isso nunca poderia ser um país rico.



os governos estabelecem políticas que condicionam todo o desenvolvimento económico. Os governos de esquerda centralizam e tentam controlar a economia, e se forem fieis à sua ideologia marxista expropriam o cidadão de todos os bens e meios de produção



Olha rapazinho, eu não descobri nada. Eu vivo e vivi nos últimos 4 anos num país onde o cidadão que recebe o salário mínimo tem uma qualidade de vida superior à que a classe média portuguesa tem. e isso foi tudo obtido fazendo exactamente o oposto que os governos de esquerda do PSD e PS e PCP fizeram nos últimos 36 anos.

Salazar? Pouco tenho a ver com isso. Era pelo menos um homem honesto, mas como liberal que sou desprezo qualquer tipo de totalitarismo, de esquerda ou de direita. Talvez uma dia descubras uns "bitates" também e percebas o que quero dizer.
Um cidadão que aufira o salário mínimo vive melhor do que um cidadão da classe média? Esta é nova! LOOLL :D

Mas indo ao teu primeiro parágrafo. A lógica é portanto: «Antes orgulhosamente sós, iliterados, sem SNS, sem mínimo vínculo laboral, com uma distribuição de riqueza ainda pior do que a que temos agora (entre mil e quinhentas outras coisas)... Mas pelo menos estavamos a crescer 6% ao ano»...
 
Um cidadão que aufira o salário mínimo vive melhor do que um cidadão da classe média? Esta é nova! LOOLL :D

Mas indo ao teu primeiro parágrafo. A lógica é portanto: «Antes orgulhosamente sós, iliterados, sem SNS, sem mínimo vínculo laboral, com uma distribuição de riqueza ainda pior do que a que temos agora (entre mil e quinhentas outras coisas)... Mas pelo menos estavamos a crescer 6% ao ano»...


Não percebeste, ele vive num país que não se chama Portugal, em que um cidadão que lá ganhe o salário mínimo, vive melhor que um cidadão em Portugal da classe média.
 
Portugal antes do 25 ade Abril era um país com cresscimentos anuais na ordem dos 5-6%. Nos anos seguintes ao 25 de Abril, em que o estado nacionalizou tudo e os analfabetos comunistas tamaram posse de todas as empresas e das terras agrícolas, o crescimento passou para -6%. Foi muito bom. POrtugal antes do 25 de Abriul era um país sobre um regime totalitário, que durante décadas esteve isolado, por isso nunca poderia ser um país rico.
.


A china tem um sistema totalitário de esquerda e cresce muito mais que isso ao ano. Isto prova que o sistema político não é determinante no crescimento da economia de um país.

De resto concordo em geral contigo.
 
A china tem um sistema totalitário de esquerda e cresce muito mais que isso ao ano. Isto prova que o sistema político não é determinante no crescimento da economia de um país

Só cresce porque eles adoptaram medidas económicas de índole claramente capitalista.

Esquerda? Aquilo é um regime que desafia todos os conceitos conhecidos de organização da sociedade...
 
E enquanto na França correm com quem não contribui em nada para a sociedade, aqui:

Casas novas para famílias ciganas em Outubro

Alexandra Lopes
Três dezenas de famílias ciganas que moram, há 30 anos, em barracas num terreno junto ao caminho-de-ferro de Famalicão vão ter casa nova já a partir do próximo mês. A urbanização foi desenhada atendendo às características próprias da comunidade.

A Urbanização das Bétulas fica pronta em Outubro, mas só um mês depois é que o realojamento deverá estar concluído . Inicialmente, apontava-se que a obra ficaria concluída em Junho, hipótese que foi colocada durante uma visita à obra do presidente da Câmara de Vila Nova de Famalicão, Armindo Costa efectuada em Fevereiro. A data acabou por ser alterada devido à necessidade de se alterarem os exteriores.

“Tinha uma zona ajardinada que é pouco prática para a comunidade cigana realizar algumas actividades. Tivemos de fazer um novo projecto”, explicou o vereador da Habitação na Câmara de Vila Nova de Famalicão, Mário Passos. O QUE É QUE ISTO QUER DIZER?!?

Segundo o mesmo responsável , a obra está “praticamente pronta” de modo a que seja inaugurado o complexo habitacional e seja feito, de seguida, o realojamento.

Todavia, o vereador explicou que o realojamento não será feito de um dia para o outro. “São muitas pessoas e é preciso pedir os contadores da luz e da água”, afirmou, esclarecendo que será necessário que haja um período de tempo para a mudança. “Numa perspectiva optimista as famílias deverão estar todas transferidas até final de Novembro”, adiantou Mário Passos.

Depois de transferidas as famílias o espaço ficará livre de modo a que ali possa ser implementado um parque de estacionamento e um terminal de autocarros.

“Iniciaram-se novamente as conversações com a REFER para esse projecto, mas não vamos apontar datas. Queremos que haja acordo e que as duas partes contribuam financeiramente”, concluiu o vereador.
Fonte

Eu pago a minha em 30 anos... outros recebem-nas de graça, pagas com os impostos que desconto... tá certo... em média isto é uma sociedade igualitária... eu pago 2x, outros nenhuma!

PS- O vermelho é meu!
 
Última edição:
E enquanto na França correm com quem não contribui em nada para a sociedade, aqui:


Fonte

Eu pago a minha em 30 anos... outros recebem-nas de graça, pagas com os impostos que desconto... tá certo... em média isto é uma sociedade igualitária... eu pago 2x, outros nenhuma!

PS- O vermelho é meu!

Recebem-nas de borla e ainda por cima personalizadas :sh):sh)

Portugal realmente é um pais fantástico para quem não quer trabalhar nem pagar impostos [8b][8b][8b]
 
A china tem um sistema totalitário de esquerda e cresce muito mais que isso ao ano. Isto prova que o sistema político não é determinante no crescimento da economia de um país.

De resto concordo em geral contigo.

A China tem um regime totalitário de capitalismo controlado pelo estado, que é muito diferente. É uma economia aberta, ao contrário dos regimes comunistas. E para mais, a a maioria dos Chineses vivem na miséria, mesmo com estes crescimentos de dois dígitos. A China só prova uma coisa, que os comunistas chineses não são tão estúpidos como os restantes.
 
francamente acho bem o que o governo francês fez.
se aquelas pessoas estão ilegais e contribuem para o desequilibrio da sociedade e do governo, ou seja, aterrorizam a população que vive perto dos seus acampamentos, e não pagam impostos... não vejo o porque não de serem devolvidos ao seu pais.
os ciganos são diferentes dos muçulmanos, africanos e ucranianos... essa malta tá integrada, se fores a frança eles lutam pelos seus direitos, protestam quando algo afecta os seus paises de origem, pagam impostos, vão à escola... muitos dos ucranianos até tentam conseguir a papelada necessária para trabalhar na mesma área em estavam na ucrania.
mas se alguns estiverem em situação ilegal, não tenham recursos e comecem a mendicar e a perturbar a ordem pública, sou a favor de os mandarem para casa.
e quando aos portugueses em situação "ilegal"... aqueles que vivem do subsidio de desemprego... sou a favor de os mandarem para o campo fazer crescer trigo e vegetais que é o que o país precisa, em vez de tarem em casa a aproveitar-se de uma serie de regalias que muitas vezes não merecem e estão apenas a tirar aos outros.
ao contrario do que alguém disse no principio, a Europa não foi construída por imigrantes ilegais, foi construída por mão-de-obra barata e escravos.
achei também, que a comparação entre o que o governo está a fazer e o regime nazi feita por aquela pessoazinha do luxemburgo uma estupidez e uma demonstração de uma enorme falta de cultura geral e bom senso. uma coisa não tem nada a ver com a outra.
 
Na segunda estive a ver um programa na TV2, uma espécie de debate com alguns representantes de alguns partidos portugueses, a falarem sobre este assunto.


Quando chegou a vez do Nuno Melo falar, ele disse uma coisa que me deixou a pensar:

Dos cerca de 8000 romenos que sairam, cerca de 6700 sairam de livre e expontanea vontade, após acordo monetário com o governo, e os restante cerca de 1300 sim foram expulsos legalmente, pois tinham infringido as leis a que estavam obrigados a cumprir para poderem permanecer.

Isto é verdade?


É que as noticias que oiço é de milhares de ciganos que foram expulsos / escorraçados da frança...



É que são duas versões bem diferentes da mesma história...



Aquela informação é verdade?
 
Na segunda estive a ver um programa na TV2, uma espécie de debate com alguns representantes de alguns partidos portugueses, a falarem sobre este assunto.


Quando chegou a vez do Nuno Melo falar, ele disse uma coisa que me deixou a pensar:

Dos cerca de 8000 romenos que sairam, cerca de 6700 sairam de livre e expontanea vontade, após acordo monetário com o governo, e os restante cerca de 1300 sim foram expulsos legalmente, pois tinham infringido as leis a que estavam obrigados a cumprir para poderem permanecer.

Isto é verdade?


É que as noticias que oiço é de milhares de ciganos que foram expulsos / escorraçados da frança...



É que são duas versões bem diferentes da mesma história...



Aquela informação é verdade?
Antes de dizer que isso é ou não verdade a questão que faço é...

Se fores para os EUA, e ao fim de 90 dias não tiveres trabalho, e seres repatriado por seres considerado emigrante ilegal é a mesma coisa que ser escurraçado?
Sim, a relação EUA e Portugal é a mesma que França e Romenia, não há nenhum acordo para a livre circulação de pessoas entre a Roménia e a França (não confundam UE com Acordo Schengen!).

E já agora, será razoavel pensar que só por causa de um país pertencer a uma uniao e ter um acordo de livre circulação de pessoas (que no caso especifico não existe!), as pessoas de um país X vão para outro país para mendigar e viver em barracas?
Vamos lá por as coisas ao contrário, será logico e socialmente aceite (vamos imaginar!) que caso existisse um país chamado Moçambique, que tinha um acordo de livre circulação de pessoas com outro, chamado Portugal, e este Portugal fosse um país rico, cheio de grandes condições de trabalho e sociais, e depois vinham pessoas desse país, chamado Moçambique, para viver em barracas, mendigar e não pagar impostos para o crescimento do país. Será isto social e logicamente aceite? Será isto o estado social? Para mim não é!

Trocar o nome Moçambique por Portugal e Portugal por França, traz à memoria a corrida de emigrantes no sec XX de Portugal para França. Achariam justo irem para outro país, e simplesmente mendigar e viver em Barracas? Já repararam que os Portugueses (pelo menos a maioria) não foi escurraçado de frança? Talvez porque foram para trabalhar! Se estes ciganos forem para trabalhar e não para impor a sua cultura em terras que nao são deles, devem permanecer, senão tem que ir embora!!
Já alguém passou por Paris nos ultimos tempos? Junto ao Arco do Triunfo? Centenas de mendigos (ciganos na sua maioria) a pedir? Acham isto correcto? dAqui a pouco mendigar é um emprego!

Dentro do mesmo assunto, mas mudando um pouco, tudo isto me faz lembrar o impor de culturas por parte de povos. Normalmente os povos que tentam impor as suas culuras noutros países, curiosamente não aceitam que povos desses paises imponham a sua cultura no país de origem deles... engraçado...
 
Antes de dizer que isso é ou não verdade a questão que faço é...

Se fores para os EUA, e ao fim de 90 dias não tiveres trabalho, e seres repatriado por seres considerado emigrante ilegal é a mesma coisa que ser escurraçado?
Sim, a relação EUA e Portugal é a mesma que França e Romenia, não há nenhum acordo para a livre circulação de pessoas entre a Roménia e a França (não confundam UE com Acordo Schengen!).

E já agora, será razoavel pensar que só por causa de um país pertencer a uma uniao e ter um acordo de livre circulação de pessoas (que no caso especifico não existe!), as pessoas de um país X vão para outro país para mendigar e viver em barracas?
Vamos lá por as coisas ao contrário, será logico e socialmente aceite (vamos imaginar!) que caso existisse um país chamado Moçambique, que tinha um acordo de livre circulação de pessoas com outro, chamado Portugal, e este Portugal fosse um país rico, cheio de grandes condições de trabalho e sociais, e depois vinham pessoas desse país, chamado Moçambique, para viver em barracas, mendigar e não pagar impostos para o crescimento do país. Será isto social e logicamente aceite? Será isto o estado social? Para mim não é!

Trocar o nome Moçambique por Portugal e Portugal por França, traz à memoria a corrida de emigrantes no sec XX de Portugal para França. Achariam justo irem para outro país, e simplesmente mendigar e viver em Barracas? Já repararam que os Portugueses (pelo menos a maioria) não foi escurraçado de frança? Talvez porque foram para trabalhar! Se estes ciganos forem para trabalhar e não para impor a sua cultura em terras que nao são deles, devem permanecer, senão tem que ir embora!!
Já alguém passou por Paris nos ultimos tempos? Junto ao Arco do Triunfo? Centenas de mendigos (ciganos na sua maioria) a pedir? Acham isto correcto? dAqui a pouco mendigar é um emprego!

Dentro do mesmo assunto, mas mudando um pouco, tudo isto me faz lembrar o impor de culturas por parte de povos. Normalmente os povos que tentam impor as suas culuras noutros países, curiosamente não aceitam que povos desses paises imponham a sua cultura no país de origem deles... engraçado...
Capitais e mercadorias podem circular livremente, não há problema. Pessoas (que para o sistema de economia em que vivemos são meras mercadorias, ponto) já não podem. Okay.
 
Antes de dizer que isso é ou não verdade a questão que faço é...

Se fores para os EUA, e ao fim de 90 dias não tiveres trabalho, e seres repatriado por seres considerado emigrante ilegal é a mesma coisa que ser escurraçado?
Sim, a relação EUA e Portugal é a mesma que França e Romenia, não há nenhum acordo para a livre circulação de pessoas entre a Roménia e a França (não confundam UE com Acordo Schengen!).

E já agora, será razoavel pensar que só por causa de um país pertencer a uma uniao e ter um acordo de livre circulação de pessoas (que no caso especifico não existe!), as pessoas de um país X vão para outro país para mendigar e viver em barracas?
Vamos lá por as coisas ao contrário, será logico e socialmente aceite (vamos imaginar!) que caso existisse um país chamado Moçambique, que tinha um acordo de livre circulação de pessoas com outro, chamado Portugal, e este Portugal fosse um país rico, cheio de grandes condições de trabalho e sociais, e depois vinham pessoas desse país, chamado Moçambique, para viver em barracas, mendigar e não pagar impostos para o crescimento do país. Será isto social e logicamente aceite? Será isto o estado social? Para mim não é!

Trocar o nome Moçambique por Portugal e Portugal por França, traz à memoria a corrida de emigrantes no sec XX de Portugal para França. Achariam justo irem para outro país, e simplesmente mendigar e viver em Barracas? Já repararam que os Portugueses (pelo menos a maioria) não foi escurraçado de frança? Talvez porque foram para trabalhar! Se estes ciganos forem para trabalhar e não para impor a sua cultura em terras que nao são deles, devem permanecer, senão tem que ir embora!!
Já alguém passou por Paris nos ultimos tempos? Junto ao Arco do Triunfo? Centenas de mendigos (ciganos na sua maioria) a pedir? Acham isto correcto? dAqui a pouco mendigar é um emprego!

Dentro do mesmo assunto, mas mudando um pouco, tudo isto me faz lembrar o impor de culturas por parte de povos. Normalmente os povos que tentam impor as suas culuras noutros países, curiosamente não aceitam que povos desses paises imponham a sua cultura no país de origem deles... engraçado...

Mas a cultura não se impõem. O processo de aculturação é feito de forma natural. O que me causou mais impressão nesta medida foi o facto de serem expulsos apenas cidadãos romenos e de étnia cigana em condição ilegal. Isso revela xenofobia descarada.
 
Parece que em França quiseram acabar com os tais acampamentos. Se quem os usa maioritariamente (penso eu) sejam os ciganos, qual é o mal de os expulsar?

Se é xenofobia? Que seja, se é um grupo étnico que tem os acampamentos ilegais, se se quiserem acabar os acampamentos e quem lá vive são ciganos, são apenas danos colaterais a expulsão deles.

Em Roma sê Romano.
 
Voltar
Superior