[Sociedade] repatriação de ciganos

Isto e Estado Social nada tem a ver! Falando português... é um treta!


Isto de ter o Estado social das minorias e as maiorias que se lixem porque estão integradas é das maiores incoerencias que existe!
Se eu for para o EUA também sou deportado, se não arranjar trabalho e tiver impostos em dia ao fim de 90 dias! Cá a lei é a mesma mas toda a gente fecha os olhos, agora que veio alguém mostrar que a lei existe, é xenofobia!

Pessoal que vem de fora, para viver em barracas (ou em casas e nas ruas etc etc) sem pagar impostos, melhorando e ajudando o estado/nação em que estão, porque não quer trabalhar ou está ilegal, tem que ser deportado!
É assim em todo o lado!
 
Expulsar para o país de origem individuos que:
- tenham entrado ilegalmente no país;
- não tenham trabalho nem forma de subsistência;
- tenham cadastro ou tenham sido condenados;

É isto que é "vergonhoso" e "fascista" ?

Mais uma vez, num semáforo pelo qual passo diariamente, estava um homem da Europa de Leste com um braço grotescamente deformado, pedindo esmola.

Ora, sem um braço e sem falar a lingua, seguramente não veio para Portugal trabalhar. Duvido que esteja em situação legal.

Agora imaginem que atrás deste senhor do semáforo, vinham mais 100 , 200, 500, 1.000, 10.000, 50.000 pessoas. Pessoas que estavam ilegais, que não trabalhavam e não tinham qualquer forma de subsistência.

As pessoas sobrevivem. Se for necessário, pedem, mendigam, roubam, furtam.

É de uma inocência e ingenuidade atroz pensar que as nossas sociedades podem receber este tipo de individuos, sem limites, nem que sejam um problema social grave.

Outro dogma é ignorar a nacionalidade dos criminosos. Estamos a discriminar, dizem alguns. Cria xenofobia. Para isso não acontecer, vamos simplesmente ignorar! Brilhante solução!

10 Imigrantes não fazem diferença, mas e se forem 1.000.000 a viverem "pendurados" no sistema social? Com que base podemos aceitar uns e não outros?

somebody dixit.
 
Sinceramente este assunto mete-me nojo!

É o real aproveitamento de uma situação que não tem novidade nenhuma!

Um país é soberano e tem todo o direito à luz do direito internacional de expulsar pessoas. Sejam elas, brancas, azuis ou amarelas! Se alguém entra ilegalmente ou legalmente e passa o limite de tempo legal dentro daquele país sem trabalhar ou fazer algo produtivo, tem que ser expulso! Estas pessoas são imigrantes ilegais! A sua etnia é simplesmente uma curiosidade e não a causa! A causa é que eles estão ilegalmente num país, tal como um Português que passe mais de 90 dias no Brasil se torna ilegal e é repatriado!

É esta a lei, tem que ser cumprida, e é triste é não ser cumprida com mais garra por todos os países! Sejam eles Europeus, Asiaticos, Africanos ou outros!
Apartir do momento em que assinou acordos internacionais que o comprometem à livre circulação de pessoas integrantes de qualquer um desses Estados subscritores... Não, não tem esse direito!

Se o federalismo da UE serve para o Ministro das Finanças francês (que eu não elegi!!!) vetar o Orçamento de Estado do meu país, também serve para garantir que o princípio do Espaço de Schengen é também cumprido!
 
A França deve estar muito preocupada com isso [:D][:D][:D]

Se estão ilegais, então não há nada que possa condenar a França por os expulsar [;)]

Agora não vão é continuar a pagar subsídios a eles para estes andarem a roubar quem trabalha para lhes pagar.


O Sarkozy está deveras preocupado, que até já está a pensar mandá-los para um sítio mais confortável:

Sarkozy sugere à comissária Reding que receba os ciganos no seu país, o Luxemburgo


O Presidente francês, Nicolas Sarkozy, reagiu às críticas da comissária europeia da Justiça sobre a expulsão dos ciganos romenos de França sugerindo que abrisse as fronteiras do seu país, o Luxemburgo, para os receber.


Estas declarações não foram feitas de viva voz, mas relatadas por senadores do partido presidencial, após uma reunião com Sarkozy. “Ele disse que estão a ser aplicadas as leis europeias e francesas e que não há nada a reprovar no comportamento da França nesta matéria, mas que se os luxemburgueses quiserem ficar com eles [os ciganos] não há problema nenhum”, relatou o senador Bruno Sido.

“Disse ainda que a nossa política é correcta e que é escandaloso que a Europa se exprima desta maneira sobre as acções da França. Disse ainda que se explicará melhor amanhã”, em Bruxelas, na reunião do Conselho Europeu, adiantou ainda aos media o senador.

Viviane Reding, comissária para a Justiça e para os Direitos dos Cidadãos, criticara violentamente a política francesa de desmantelamento dos acampamentos ciganos e expulsão dos membros da etnia para os seus países de origem, nomeadamente a Roménia e Bulgária. “Acho que a Europa não quer voltar a ver este tipo de situação similar à da Segunda Guerra Mundial”, afirmou então.

Classificando esta decisão do Eliseu como uma “vergonha” – e especificamente o envio de uma circular pelo Governo francês aos perfeitos assinalando os acampamentos como “alvo prioritário” específico – a comissária ameaçou mesmo processar judicialmente a França por não respeitar a legislação da União Europeia.

Já antes, o secretário de Estado francês para os Assuntos Europeus, Pierre Lellouche, se insurgira contra os comentários de Reding, avaliando que Bruxelas “não se pode pôr a censurar os Estados”. “Este tipo de perda de controlo não é conveniente. Creio que a paixão se lhe sobrepôs à razão. E a paciência tem limites, não é assim que se fala com um grande país”, afirmou numa entrevista à RTL.

A Comissão Europeia montou uma defesa unânime a Viviane Reding no seu braço-de-ferro com a França, por causa da expulsão dos ciganos – que estão a ser visados como uma comunidade –, mas traçando limites: tanto o presidente da Comissão, Durão Barroso, como outros comissários, distanciaram-se da parte do discurso em que Reding faz a alusão às deportações da Segunda Guerra Mundial.

“Uma ou outra expressões usadas pela senhora Reding ontem no calor do momento podem ter suscitado um mal-entendido”, disse Durão Barroso, tentando apagar o incêndio. “A senhora Reding não quis estabelecer um paralelo entre o que se passou durante a Segunda Guerra Mundial e o que se passa hoje”, garantiu.

fonte

Quando a comissária tiver os ciganos à sua porta, acredito que se arrependa e muito das suas acusações...
 
Apartir do momento em que assinou acordos internacionais que o comprometem à livre circulação de pessoas integrantes de qualquer um desses Estados subscritores... Não, não tem esse direito!

Se o federalismo da UE serve para o Ministro das Finanças francês (que eu não elegi!!!) vetar o Orçamento de Estado do meu país, também serve para garantir que o princípio do Espaço de Schengen é também cumprido!

Sabes o que são imigrantes ilegais? A livre circulação tem restrições e permissas.
 
Sabes o que são imigrantes ilegais? A livre circulação tem restrições e permissas.
Será que a decisão do Parlamento Europeu não vai no sentido daquilo que eu estava a dizer e do que supra-mencionei? E noutros estados federais? Também se expulsa e para um estado (aquele que menos interessa) os cidadãos que não se deseja ter?
 
Estás a desconversar...

O Schengen tem regras.

Lá porque se tem aplicado à balda em muitos países isso não invalida que alguém aplique as ditas regras.

Era o que faltava que isto começasse a funcionar por usucapião.
 
O Sarkozy está deveras preocupado, que até já está a pensar mandá-los para um sítio mais confortável:



fonte

Quando a comissária tiver os ciganos à sua porta, acredito que se arrependa e muito das suas acusações...

Vinha cá dizer a mesma coisa.
Uma grande resposta que a comissaria deve ter engolido em seco apr:)apr:)apr:)

É de Governantes como Sarkozy que a Europa precisa apr:)apr:)apr:)
 
Será que a decisão do Parlamento Europeu não vai no sentido daquilo que eu estava a dizer e do que supra-mencionei? E noutros estados federais? Também se expulsa e para um estado (aquele que menos interessa) os cidadãos que não se deseja ter?

A França está a expulsar os ilegais para os seus países de origem (fora da EU), logo não está a cometer nenhuma infracção ás leis europeias nem ao acordo de Shengen [;)]
Está sim e bem, a fazer cumprir a lei francesa e europeia no que respeita á expulsão e deportação de imigrante ilegais.
Se a lei existe, é para cumprir e não para fazer letra morta, como é o caso dos outros países e do próprio parlamento europeu
 
Última edição:
Será que a decisão do Parlamento Europeu não vai no sentido daquilo que eu estava a dizer e do que supra-mencionei? E noutros estados federais? Também se expulsa e para um estado (aquele que menos interessa) os cidadãos que não se deseja ter?

Para além da bitola do "racismo" coloca aqui a lei/decreto francês ou directiva comunitária que demonstra que estes imigrantes têm o direito a ficar em França...
 
Apartir do momento em que assinou acordos internacionais que o comprometem à livre circulação de pessoas integrantes de qualquer um desses Estados subscritores... Não, não tem esse direito!

Se o federalismo da UE serve para o Ministro das Finanças francês (que eu não elegi!!!) vetar o Orçamento de Estado do meu país, também serve para garantir que o princípio do Espaço de Schengen é também cumprido!
Pois é... e nem todos os países fazem parte do espaço schengen.
A França não está a cometer nenhuma ilegalidade de acordo com esse país, pois a roménia não faz parte dele!
 
Um político decide tomar medidas para acabar com uma ilegalidade e mesmo assim há quem ache mal. Não entendo esses pontos de vista, são no mínimo suspeitos.
 
Estás a desconversar...

O Schengen tem regras.

Lá porque se tem aplicado à balda em muitos países isso não invalida que alguém aplique as ditas regras.

Era o que faltava que isto começasse a funcionar por usucapião.
A desconversar? Achas? Achas portanto que os Ministros das Finanças e da Economia franceses, alemães, italianos, britânicos podem, se lhes apetecer vetar o OE português (ou outro). Estes países, podem, como bem lhes dá na veneta dizer «bye bye» aos Tratados que assinaram. Aliás, como já têm feito n vezes: a começar pela criação da regra dos 3% de défice... Que logo trataram de quebrar quando mais lhes conveio.

E podem também, quando lhes apetece, expulsar cidadãos de países comunitários quando o populismo é a arma de arremesso perfeita, em tempos de crise económica e de auto-confrontação, como aquela que a Europa vive neste momento e quando o poder se lhes escapa por entre os dedos. Sempre foi assim, sempre há de ser.
 
A desconversar? Achas? Achas portanto que os Ministros das Finanças e da Economia franceses, alemães, italianos, britânicos podem, se lhes apetecer vetar o OE português (ou outro). Estes países, podem, como bem lhes dá na veneta dizer «bye bye» aos Tratados que assinaram. Aliás, como já têm feito n vezes: a começar pela criação da regra dos 3% de défice... Que logo trataram de quebrar quando mais lhes conveio.

E podem também, quando lhes apetece, expulsar cidadãos de países comunitários quando o populismo é a arma de arremesso perfeita, em tempos de crise económica e de auto-confrontação, como aquela que a Europa vive neste momento e quando o poder se lhes escapa por entre os dedos. Sempre foi assim, sempre há de ser.

Populismo???

Então fazer cumprir a lei da imigração é populismo??? :confused:

Então não querer no seu pais gente que nada mais faz que não seja viver á conta do Estado, criar mau ambiente e insegurança aonde vivem e ainda por cima estão em situação ilegal, é populismo? [:)][:)][:)]

E quanto ao OE ser vistoriado pela UE, acho muito bem. Só é pena que não tenha sido mais cedo. Tinha-se evitado aprovar OE's incompetentes e prejudiciais para a economia a para o pais.
 
Portanto, achas bem que pessoas que tu não elegeste possam decidir sobre a soberania do teu país. É bem...

Se há incompetência ou não, o problema é nosso, porque nós é que elegemos a "incompetência" (e portanto também somos), não é dos Ministros das Finanças de outros países que tu não elegeste.
 
Portanto, achas bem que pessoas que tu não elegeste possam decidir sobre a soberania do teu país. É bem...

QUOTE]

LOL! Então mas onde tens vivido nos últimos 20 anos? Não é que eu não concorde contigo, por uma questão de princípio, mas a verdade é que mais de 50% do quadro legal português já vem de fora (da UE) há muito tempo!
 
Portanto, achas bem que pessoas que tu não elegeste possam decidir sobre a soberania do teu país. É bem...

QUOTE]

LOL! Então mas onde tens vivido nos últimos 20 anos? Não é que eu não concorde contigo, por uma questão de princípio, mas a verdade é que mais de 50% do quadro legal português já vem de fora (da UE) há muito tempo!

Mas se formos por essa lógica, temos também de fazer contas ao dinheiro que a UE enterrou no rectângulo...mas isso já não conta[:D]
 
Voltar
Superior