[Crime] Realidade ou paranoia?

[LuisMiguel]

Vamos imaginar que o velho passava e não ligava à criança e depois a ciança saía do angulo de visão e era rapatada por outro.

O pobre do velho era imediatamente acusado de não ter prestado auxilio a uma criança perdida.

Ao ver as imagens, parece que ele vinha atrás a ver a criança com a mãe e que tentou levar a criança em sentido contrário, parece um rapto realmente.
Mas isso não prova nada...

Até podia estar distraido com outra cena qq sem ter visto a mãe do puto ou então pensar em entregar a criação na recepção.

É impossivel fazer qq julgamento apenas sobre estas imagens sem saber o hitorial do velhote na minha opinião.

Parece...

É a minha opinião, também.

 

[acristina]

What?? Difícil não é impossível. E quem não é capaz não deve sequer de tentar sair à rua com um filho. Por muito difícil que seja, alguma vez me passaria pela cabeça deixar o meu filho por trás de mim, sabendo que em apenas 1 ou 2 segundos alguém o pode pegar e desaparecer?? Sorry, mas nada é difícil a partir do momento que penso que um segundo pode fazer a diferença entre ter e deixar de ter filho. Como alguém já disse, ou de mão dada, ou á frente e mesmo assim sempre de olho nele, nem que não faça mais nada.

BadJo se não é para fazer mais nada a não ser não despegar os olhos e as mãos do filho, não me parece compatível levarem-nos para as lojas! E não são poucos os que se veem por lá..

Num parque infantil como é? Também andam a correr com o filho de mãos dadas entre o escorrega e o baloiço? Também se sentam com eles na caixa de areia? Basta um segundo e uns metros de distância para deixar de ter filho, certo?

Eu só chamaria esta mãe de negligente se só tivesse dado por conta do miúdo já dentro da loja e passado mais alguns segundos. Quem tem filhos inquietos sabe bem que andar de mãozinha dada não combina e quantas vezes o "não sais de ao pé de mim" não é posto à prova com uma corrida do sacaninha. É mantê-los em cativeiro?

 

[PauloNobregaa]

BadJo se não é para fazer mais nada a não ser não despegar os olhos e as mãos do filho, não me parece compatível levarem-nos para as lojas! E não são poucos os que se veem por lá..

Num parque infantil como é? Também andam a correr com o filho de mãos dadas entre o escorrega e o baloiço? Também se sentam com eles na caixa de areia? Basta um segundo e uns metros de distância para deixar de ter filho, certo?

Eu só chamaria esta mãe de negligente se só tivesse dado por conta do miúdo já dentro da loja e passado mais alguns segundos. Quem tem filhos inquietos sabe bem que andar de mãozinha dada não combina e quantas vezes o "não sais de ao pé de mim" não é posto à prova com uma corrida do sacaninha. É mantê-los em cativeiro?

usar uma trela pode ajudar.

 

[BadJo]

BadJo se não é para fazer mais nada a não ser não despegar os olhos e as mãos do filho, não me parece compatível levarem-nos para as lojas! E não são poucos os que se veem por lá..

Num parque infantil como é? Também andam a correr com o filho de mãos dadas entre o escorrega e o baloiço? Também se sentam com eles na caixa de areia? Basta um segundo e uns metros de distância para deixar de ter filho, certo?

Eu só chamaria esta mãe de negligente se só tivesse dado por conta do miúdo já dentro da loja e passado mais alguns segundos. Quem tem filhos inquietos sabe bem que andar de mãozinha dada não combina e quantas vezes o "não sais de ao pé de mim" não é posto à prova com uma corrida do sacaninha. É mantê-los em cativeiro?

Estás a comparar coisas completamente sem nexo... Num parque infantil estou sentado a a vê-lo a brincar, qual é a dúvida?

Lá estás a referir outra vez a mesma coisa, "quem tem filhos irrequietos..." Isso para mim não faz sentido nenhum. O meu quando lhe dá para ser irrequieto não é por isso que deixo de o controlar ou de andar à minha frente, e faço tudo o que tenho a fazer sempre com ele debaixo de olho. O ser irrequieto não é desculpa para nada.

 

[acristina]

Estás a comparar coisas completamente sem nexo... Num parque infantil estou sentado a a vê-lo a brincar, qual é a dúvida?

Lá estás a referir outra vez a mesma coisa, "quem tem filhos irrequietos..." Isso para mim não faz sentido nenhum. O meu quando lhe dá para ser irrequieto não é por isso que deixo de o controlar ou de andar à minha frente, e faço tudo o que tenho a fazer sempre com ele debaixo de olho. O ser irrequieto não é desculpa para nada.

Então és o super pai. Como é que fazes tudo o que tens a fazer com um miúdo que não pára, debaixo de olho?

Estás no parque a vê-lo brincar, aparece um pai que te cumprimenta e senta-se ao teu lado. 2 segundos a criança já não está no parque. Negligência! Nem devias ter olhado para o senhor.

Eu não estou a arranjar desculpas, claro que é preciso ter o máximo de cuidado. Só estou a referir que é impossível controlar todos os passos que uma criança dá, sendo em espaços públicos sendo até em casa.

 

[BadJo]

Então és o super pai. Como é que fazes tudo o que tens a fazer com um miúdo que não pára, debaixo de olho?

Estás no parque a vê-lo brincar, aparece um pai que te cumprimenta e senta-se ao teu lado. 2 segundos a criança já não está no parque. Negligência! Nem devias ter olhado para o senhor.

Eu não estou a arranjar desculpas, claro que é preciso ter o máximo de cuidado. Só estou a referir que é impossível controlar todos os passos que uma criança dá, sendo em espaços públicos sendo até em casa.

Certas comparações na minha cabeça não encaixam. Então num parque é possível que uma criança desapareça em 5 segundos se eu sei que naquele perímetro (em que estou a ter total visibilidade) não está ninguém que o consiga tirar de lá? Claro que não, só se a criança se tele-transportasse... Por isso cumprimentar alguém não será problema. Num centro comercial não consegues ter noção de quem possa estar no controlo à espera de apenas um olhar para a esquerda ou atar o atacador para pegar na criança e começar a correr....

Não sou o super pai... É tão simples... Anda à minha frente ou de mão dada. Tenho sempre a noção do espaço envolvente para que possa fazer o que quero, sabendo que o posso fazer ou não... Não me atrevo a deixar 2 segundos a criança atrás de mim é o suficiente para um predador, como podes ver no video. Há coisas tão simples que se complica sem necessidade.

 

[acristina]

Certas comparações na minha cabeça não encaixam. Então num parque é possível que uma criança desapareça em 5 segundos se eu sei que naquele perímetro (em que estou a ter total visibilidade) não está ninguém que o consiga tirar de lá? Claro que não, só se a criança se tele-transportasse... Por isso cumprimentar alguém não será problema. Num centro comercial não consegues ter noção de quem possa estar no controlo à espera de apenas um olhar para a esquerda ou atar o atacador para pegar na criança e começar a correr....

Não sou o super pai... É tão simples... Anda à minha frente ou de mão dada. Tenho sempre a noção do espaço envolvente para que possa fazer o que quero, sabendo que o posso fazer ou não... Não me atrevo a deixar 2 segundos a criança atrás de mim é o suficiente para um predador, como podes ver no video. Há coisas tão simples que se complica sem necessidade.

Pronto, então a diferença deve estar nos parques infantis. Os que conheço dão perfeitamente para ter alguém à espreita e levar alguma criança no meio de tantas outras...

Eu não quero contra argumentar o que dizes. Tens toda a razão em afirmar que é isso que deve ser feito, mas na minha opinião não é possível controlar todos os passinhos que uma criança faz.

Ao que tu chamas de negligência eu chamo de distração. Mas como não vamos chegar a consenso nenhum podemos ficar por aqui []

 

[BadJo]

Pronto, então a diferença deve estar nos parques infantis. Os que conheço dão perfeitamente para ter alguém à espreita e levar alguma criança no meio de tantas outras...

Eu não quero contra argumentar o que dizes. Tens toda a razão em afirmar que é isso que deve ser feito, mas na minha opinião não é possível controlar todos os passinhos que uma criança faz.

Ao que tu chamas de negligência eu chamo de distração. Mas como não vamos chegar a consenso nenhum podemos ficar por aqui []

Só me dás razão. Para alguém entrar no recinto de brincadeira e tirar de lá uma criança, e não ser vista é porque... Os pais não estão a ver!!! Qual é a lógica de um adulto que percebemos não ser familiar, entrar ao pé das crianças? Nenhuma. Os que eu conheço dão perfeitamente para ter alguém á espreita e levar alguma criança no meio de tantas outras apenas se eu for um irresponsável de todo o tamanho e tiver sem atenção ás crianças o tempo suficiente para não perceber que está um desconhecido ao pé da zona de diversão das crianças. Para isso mais valia a criança ir sozinha...

 

[Palindrome]

usar uma trela pode ajudar.

Vou começar a fazer o mesmo com a minha namorada, não vá um velho ter ideias []


_____
Agora a sério, parece-me que o senhor se preocupou demasiado em pegar na criança rapidamente, eu não sei qual era o meu comportamento vendo uma criança a pedir ajuda, mas é certo é que esta nem apresentava sinais de estar perdida, mas vai ser difícil encontrar o suspeito!

 

[tugasaovolante]

Certamente que existem mais cameras nesse centro comercial, basta ver qual era o percurso que o velho estava a fazer e ficam logo dissipadas as duvidas das intenções do velho.

Apenas com base nessa imagem não se consegue perceber bem se o velho ia raptar o puto ou não.