Queima-Neurónios

[fcp2008]

Um arguído diz: "Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei a mentir"

A seguir o juiz diz: "Se o arguído mentir, o seu advogado também mentirá"

Por fim, o advogado diz: "Quem for capaz de desvendar a minha mentira, dirá a verdade"


Qual deles está a mentir? [8b]

 

[Mendinhas]

Por mim ninguem está a mentir....

 

[PeLeve]

O juiz.

 

[UmDois]

Um arguído diz: "Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei a mentir"

A seguir o juiz diz: "Se o arguído mentir, o seu advogado também mentirá"

Por fim, o advogado diz: "Quem for capaz de desvendar a minha mentira, dirá a verdade"


Qual deles está a mentir? [8b]

Vamos a mais uma rodada []

Então o que é que diz o arguido?

"Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei a mentir"

[]

Quanto mais se pensa mais se complica.

 

[PeLeve]

Vamos a mais uma rodada []

Então o que é que diz o arguido?

"Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei a mentir"

[]

Quanto mais se pensa mais se complica.

A análise do que é mentira ou verdade é às frases que cada um disse e que estão elencadas.

O Juiz não pode estar a falar verdade quando afirma que o advogado mentirá se o arguído mentir... []

 

[UmDois]

A análise do que é mentira ou verdade é às frases que cada um disse e que estão elencadas.

O Juiz não pode estar a falar verdade quando afirma que o advogado mentirá se o arguído mentir... []

Parte-se do principio que o advogado defende o réu com o que ele lhe conta.

Se fores por aí não chegas a conclusão nenhuma, todos dizem a verdade. []

O objectivo é esse mesmo desviar atenção.

A pergunta é: "Qual deles está a mentir?"

 

[PeLeve]

Parte-se do principio que o advogado defende o réu com o que ele lhe conta.

Se fores por aí não chegas a conclusão nenhuma, todos dizem a verdade. []

O objectivo é esse mesmo desviar atenção.

A pergunta é: "Qual deles está a mentir?"

Claro, daí que convenha ver-se a frase que cada um diz:

Um arguído diz: "Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei a mentir"

Óbvio.

A seguir o juiz diz: "Se o arguído mentir, o seu advogado também mentirá"

Esta nunca poderia ser uma verdade absoluta...

Por fim, o advogado diz: "Quem for capaz de desvendar a minha mentira, dirá a verdade"

Demasiado lógico para não ser verdade...

[]

 

[UmDois]

Bem, é uma questão de perspectiva na análise. Eu vou pela outra, que considero mais absoluta e sem margem para dúvidas.

"Qual deles está a mentir?"

"Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei a mentir"

 

[PeLeve]

Bem, é uma questão de perspectiva na análise. Eu vou pela outra, que considero mais absoluta e sem margem para dúvidas.

"Qual deles está a mentir?"

"Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei a mentir"

A chave está aqui:

Um arguído diz: "Enquanto a minha mentira não for desvendada, continuarei a mentir"

A seguir o juiz diz: "Se o arguído mentir, o seu advogado também mentirá"

Por fim, o advogado diz: "Quem for capaz de desvendar a minha mentira, dirá a verdade"


Qual deles está a mentir? [8b]

[]

 

[PeLeve]

então, ó senhor autor do tópico, qual é que é considerada a resposta certa? Ou isto é para a tanga?...

 

[fcp2008]

O senhor autor do tópico tem a dizer que isto não é para tanga, no entanto é um paradoxo, ou seja, não há uma resposta objectiva. Queimei os meus neurónios a pensar nisto e achei que devia partilhar a experiência

 

[PeLeve]

O senhor autor do tópico tem a dizer que isto não é para tanga, no entanto é um paradoxo, ou seja, não há uma resposta objectiva. Queimei os meus neurónios a pensar nisto e achei que devia partilhar a experiência

OK, percebi.

Mas, então, qual foi a resposta a que chegaste? E porquê?...