Que luz têm para dormir?

Que luz têm para dormir?


  • Total de eleitores
    221
Nenhum desses 5! Esses 5 sentidos sao os sentidos que os humanos tem...
A cobra tem o sentido de detectar corpos pelo calor. Poucos animais tem esse sentido[;)]

[:)][:)][:)]
Eu detecto o calor com o tacto. Sou uma excepção no mundo animal, portanto. [:)][:)]
É asneira atrás de asneira! [:D]

Provavelmente as fossetas permitem sentir calor e não ver calor.... assim como nós sentimos calor quando estamos perto de uma lareira mas de uma forma muito mais eficiente.

Logo será pelo tacto. :)
 
Não corrijas porque estás a corrigir mal Neph.:sh)

Elas VÊEM efectivamente, vêm o escuro e a imagem do rato pela temperatura, as fossas termosensíveis são um auxiliar à visão, complementam a visão.

Elas nem com os olhos veem bem quanto mais pelas fossas[:D]

olha aqui:

Sentidos
Apesar da visão não ser particularmente notória (geralmente sendo melhor na espécie arboreal e pior a espécie terrestre), não impede a detecção do movimento. Para além dos seus olhos, algumas serpentes (crotalíneos - ou cobras-covinhas - e pítons) têm receptores infravermelhos sensíveis em sulcos profundos chamados de fossetas que lhes permite sentir o calor emitido pelos corpos. Isto é extremamente útil em lugares com pouca luminosidade. Como as serpentes não têm orelhas externas, a audição consegue apenas detectar vibrações, mas este sentido está extremamente bem desenvolvido. A maioria das serpente usa a sua língua bifurcada para captar partículas de odor no ar e enviá-las ao chamado órgão de Jacobson, situado na sua boca, para examiná-las. A bifurcação na língua dá à serpente algum sentido direccional do cheiro.
 
Provavelmente as fossetas permitem sentir calor e não ver calor.... assim como nós sentimos calor quando estamos perto de uma lareira mas de uma forma muito mais eficiente.

Logo será pelo tacto. :)

Não. As fossetas permitem ao cérebro das serpentes gerar uma imagem térmica do que as rodeia. É visão [;)]. Visão térmica.
 
Elas nem com os olhos veem bem quanto mais pelas fossas[:D]

olha aqui:

Sentidos
Apesar da visão não ser particularmente notória (geralmente sendo melhor na espécie arboreal e pior a espécie terrestre), não impede a detecção do movimento. Para além dos seus olhos, algumas serpentes (crotalíneos - ou cobras-covinhas - e pítons) têm receptores infravermelhos sensíveis em sulcos profundos chamados de fossetas que lhes permite sentir o calor emitido pelos corpos. Isto é extremamente útil em lugares com pouca luminosidade. Como as serpentes não têm orelhas externas, a audição consegue apenas detectar vibrações, mas este sentido está extremamente bem desenvolvido. A maioria das serpente usa a sua língua bifurcada para captar partículas de odor no ar e enviá-las ao chamado órgão de Jacobson, situado na sua boca, para examiná-las. A bifurcação na língua dá à serpente algum sentido direccional do cheiro.

Mais um link da Wikipédia, certo? [:D][:D][:D]
Tens que idade? Menos de 12? É que qualquer puto sabe que a wikipédia tem lá escrito aquilo que os internautas lá quiserem pôr. Vou-te dar um link para uma base de dados credível, onde podes aprender muita coisa:
PubMed home
Diverte-te.
 
Última edição:
respondendo por mim parece-me um texto um pouco ambíguo.

Parece-me algo relacionado mais com uma equivalência pré-estabelecida que o cerebro faz entre os vários sentidos e não propriamente com o "Ver com Sons".....

Não há ambiguidade alguma! O texto é claro:
"The brain can, if it must, directly use sound to see and light to hear."
Aquilo não é um artigo de opinião... é um estudo científico publicado numa revista com peer review (os artigos são avaliados por outros cientistas antes de serem publicados). Achas que é aqui no fórum que vamos questionar a veracidade ou falta dela daquele estudo? Para além do mais, há já mais estudos a provar a mesma coisa. Nós vemos sons! [;)]
 
Não. As fossetas permitem ao cérebro das serpentes gerar uma imagem térmica do que as rodeia. É visão [;)]. Visão térmica.

Eu não faço ideia como as fossetas o fazem...

se permitem criar uma imagem térmica (tipo câmara de filmar I.V.) ou seja pela visão, ou se sentem o calor de forma que nós sentimos mas com muito mais precisão e eficiência, ou seja tacto.... ou se pelos dois? [:D]

de qualquer maneira pergunto-te o mesmo que perguntei ao Neph... tens fontes? [:p]
 
Mais um link da Wikipédia, certo? [:D][:D][:D]
Tens que idade? Menos de 12? É que qualquer puto sabe que a wikipédia tem lá escrito aquilo que os internautas lá quiserem pôr. Vou-te dar um link para uma base de dados credível, onde podes aprender muita coisa:
PubMed home
Diverte-te.

Pronto dou-te outro exemplo que nao a wikipedia


Para a Texuga tambem aqui temos um sentido que as serpentes podem ter e os humanos nao:

http://raphaelpera.sites.uol.com.br/trocadepeleesentidos.htm


Eles falam de "imagem termica" entre aspas por nao ser uma visao pelo calor mas sim uma detecção pelo calor. Tá entendido Texuga?
 
Última edição:
Pronto dou-te outro exemplo que nao a wikipedia


Para a Texuga tambem aqui temos um sentido que as serpentes podem ter e os humanos nao:

Troca de Pele e Sentidos das Serpentes


Eles falam de "imagem termica" entre aspas por nao ser uma visao pelo calor mas sim uma detecção pelo calor. Tá entendido Texuga?

Isso para mim vale 0! Qualquer pessoa pode escrever o que quiser e pôr na net! Neste momento há mesmo a hipótese de, em algum lugar do mundo, alguém estar a usar o que tu disseste neste tópico para demonstrar que tem razão! Já pensaste nisso? [:D]
Incrível, não é?

PS: comenta sff: http://www.livescience.com/health/080818-seeing-sound.html
 
Isso para mim vale 0! Qualquer pessoa pode escrever o que quiser e pôr na net! Neste momento há mesmo a hipótese de, em algum lugar do mundo, alguém estar a usar o que tu disseste neste tópico para demonstrar que tem razão! Já pensaste nisso? [:D]
Incrível, não é?

PS: comenta sff: Scientists Say We Can See Sound | LiveScience

meu caro

1. um estudo não prova nada a menos que sejam feitos outros estudos por outros laboratórios que o confirmem.

2. O texto que colocas é de um tal Robin Nixon, que duvido muito que tenha participado no tal estudo.

3. A afirmação de "ver com os ouvidos" é algo realmente fascinante para colocar num artigo de opinião sobre um determinado estudo... desde claro que esse artigo não tenha sido feito por quem fez realmente o estudo!

4. Duvido muito que quem tenha feito o estudo tenha chegado a tal conclusão de que se pode ver com os ouvidos! :sh)
 
Esse estudo é apenas um estudo que nao diz nada de mais, apenas que os sentidos podem ser apurados na ausencia e um deles...nada de novo portanto..
É mais um estudo que serviu certamente para os cientistas que o fizerem justificarem o dinheiro que recebem, visto nao trazerem nada de novo á ciencia.[;)]

Claro...

Um Orçamentista de Almada é que sabe...[:)]
 
meu caro

1. um estudo não prova nada a menos que sejam feitos outros estudos por outros laboratórios que o confirmem.

2. O texto que colocas é de um tal Robin Nixon, que duvido muito que tenha participado no tal estudo.

3. A afirmação de "ver com os ouvidos" é algo realmente fascinante para colocar num artigo de opinião sobre um determinado estudo... desde claro que esse artigo não tenha sido feito por quem fez realmente o estudo!

4. Duvido muito que quem tenha feito o estudo tenha chegado a tal conclusão de que se pode ver com os ouvidos! :sh)

Meu caro? Não entendo o porquê da ironia, mas ok..

1. O artigo científico a que se refere o texto tem neste momento 11 citações (dados da ISI Web of Knowledge). Nenhuma delas (do que vi, pelo menos) nega ou contradiz as observações publicadas.
Para além do mais este estudo nem sequer é assim tão original. Já em 2002 o Pascal Barone da Université Paul Sabatier em Toulouse havia decoberto as bases anatómicas para este fenómeno (está no texto). E outros estudos muito anteriores com primatas sugeriam exactamente a mesma coisa.

2. O tal Robin Nixon escreveu o press release do artigo que foi publicado. É o habitual nestes casos. Faz-se um resumo das descobertas principais da investigação. A equipa de investigação teve concerteza acesso ao mesmo antes da sua publicação. O artigo original é este: BioMed Central | Full text | Visuo-auditory interactions in the primary visual cortex of the behaving monkey. Electrophysiological evidence.

3. A expressão usada é apenas para que o público em geral compreenda a ideia. O autor do estudo tem conhecimento da notícia e certamente aprovou aquela expressão. A alternativa seria usar a linguagem científica e aí duvido que alguém que não fosse da área percebesse: "Multisensory integration is classically assigned to higher hierarchical cortical areas, but there is growing electrophysiological evidence in man and monkey of multimodal interactions in areas thought to be unimodal, interactions that can occur at very short latencies. Such fast timing of multisensory interactions rules out the possibility of an origin in the polymodal areas mediated through back projections, but is rather in favor of heteromodal connections such as the direct projections observed in the monkey, from auditory areas (including the primary auditory cortex AI) directly to the primary visual cortex V1."

4. Quem fez o estudo chegou a uma conclusão que para leigos pode ser resumida precisamente dessa forma. Se quiseres lê o artigo e confirma.
 
Esse estudo é apenas um estudo que nao diz nada de mais, apenas que os sentidos podem ser apurados na ausencia e um deles...nada de novo portanto..
É mais um estudo que serviu certamente para os cientistas que o fizerem justificarem o dinheiro que recebem, visto nao trazerem nada de novo á ciencia.[;)]

A tua arrogância só é comparável à tua ignorância.
Triste...
 
Claro...

Um Orçamentista de Almada é que sabe...[:)]

Claro. E quando está doente é ele que desenvolve os medicamentos para o curarem. E não anda de automóvel! Criou ele um meio de transporte.
E claro que ainda vive numa caverna e usa utensílios de madeira e pedra.
Assim explica-se muita coisa...
 
Desculpa lá mas nao veem, orientam-se isso sim mas ver pelas fossas nao veem.

Ninguem pode afirmar que as cobras veem pela fossas...isso faz parte de outro sentido de orientação que elas tem, complementa a visao é um facto mas nao faz parte dela.

Visao é um sentido, as fossas termicas sao outro, assim como o olfacto é outro etc etc.




Daqui a pouco tambem veem pelo nariz...

Eu nunca disse que elas viam pelas fossas, o que eu disse foi que as fossas são um órgão sensorial que completam a visão. E não tentes ensinar a missa ao padre...

Assim como tu se cheirares um bife na brasa, te auxilias do nariz para identificar a origem do cheiro, mas vais lá com os olhos, também as cobras o fazem mas com um órgão extra.
 
Eu nunca disse que elas viam pelas fossas, o que eu disse foi que as fossas são um órgão sensorial que completam a visão. E não tentes ensinar a missa ao padre...

Assim como tu se cheirares um bife na brasa, te auxilias do nariz para identificar a origem do cheiro, mas vais lá com os olhos, também as cobras o fazem mas com um órgão extra.

Não completa a visao coisa nenhuma, completa é o sentido da cobra se orientar[;)] precisamente pela fraca visao que algumas cobras tem.

Se eu for na rua e detectar um cheiro de um bife na brasa, eu nao tou a completar a visao, nao estou a ver melhor , estou sim a complementar a minha orientação.[;)]
 
Voltar
Superior