Qual a vantagem do Core Duo...
- Iniciador de tópicos MMdC
- Data de início
MMdC
Moderador
Mas melhores prestações em quê? Mais rápidos? Maior capacidade para lidar com programas mais pesados?
Eu devo comprar para uma utilização normal, Excel, Word, Internet, E-mail, trabalho (que passa pelas aplicações citadas), e por aí, nada mais. Sobretudo, deve ser portátil, e não transportável. E até estou inclinado para algo com 13" de écrã, no máximo 14, porque é mesmo para andar com ele sempre "às costas".
Para jogar, tenho a Playstation. [}
]Abraços e thx!
JRodrigues
Well-known member
Dual Core? [
]
P.S.: Não faço a mínima ideia [}]
]P.S.: Não faço a mínima ideia [}
]
MMdC
Moderador
E assim sendo... isto é bom?
http://www.fnac.pt/produto.aspx?cat...=computadoresPortateisHP&produto=882780569140
http://www.fnac.pt/produto.aspx?cat...=computadoresPortateisHP&produto=882780569140
jts
New member
Em relação ao processador, não é um aumento de performance do outro mundo em relação aos single core, pelo menos enquanto os programas forem quase todos programados a pensar num único nucleo de processamento. Mas são o high-end da indústria e os mais performantes, pelo que compensa sempre, tanto mais a pensar numa perspectiva de futuro.
Em relação a esse HP, uso um dessa série (dv1000), e por acaso actualmente estou à espera da sua devolução pois teve uma avaria de motherboard ou de fonte. Tirando este incidente, estou muito satisfeito com ele. É compacto, leve, bonito, de colunas à frente (gosto muito deste detalhe nos portateis) e bastante completo. Se tivesse uma gráfica dedicada não queria outra coisa. Mas para trabalho está muito bom.
http://reviews.cnet.com/HP_Pavilion_dv1000/4505-3121_7-31000131.html
Em relação a esse HP, uso um dessa série (dv1000), e por acaso actualmente estou à espera da sua devolução pois teve uma avaria de motherboard ou de fonte. Tirando este incidente, estou muito satisfeito com ele. É compacto, leve, bonito, de colunas à frente (gosto muito deste detalhe nos portateis) e bastante completo. Se tivesse uma gráfica dedicada não queria outra coisa. Mas para trabalho está muito bom.
http://reviews.cnet.com/HP_Pavilion_dv1000/4505-3121_7-31000131.html
100do
New member
Ouvi uma vez uma explicação que me pareceu lógica:
Um processador Dual Core tem 2 núcleos, daí a melhor performance. Segundo a pessoa que me explicou o problema é que os programas com que trabalhamos vulgarmente apenas conseguem trabalhar com um núcleo. à partida deveria haver uma grande diferença mas não existe, até porque ao abrir mais que um programa ao mesmo tempo, eles vão também "puxar" pelo mesmo núcleo.
Isto foi o que me explicaram e por isso posso estar errado mas para a utilização que dizes que vais dar ao computador, a minha opinião, é que fazes bem comprar um de 13' ou coisa parecida mas com um processador normal é sufuciente. Não se justifica minimamente o preço que irias dar por um dualcore, neste caso, claro.
Cumprimentos.
Um processador Dual Core tem 2 núcleos, daí a melhor performance. Segundo a pessoa que me explicou o problema é que os programas com que trabalhamos vulgarmente apenas conseguem trabalhar com um núcleo. à partida deveria haver uma grande diferença mas não existe, até porque ao abrir mais que um programa ao mesmo tempo, eles vão também "puxar" pelo mesmo núcleo.
Isto foi o que me explicaram e por isso posso estar errado mas para a utilização que dizes que vais dar ao computador, a minha opinião, é que fazes bem comprar um de 13' ou coisa parecida mas com um processador normal é sufuciente. Não se justifica minimamente o preço que irias dar por um dualcore, neste caso, claro.
Cumprimentos.
pmct
Well-known member
Miguel independentemente de todo o parlapier pseudo-tecnico isto é assim.
Qualquer forma mutliprocessamento ( seja com multiplos processadores ou multiplos cores) so é vantajoso se o problema for divisivel.
Ou seja se tens um conjunto de operações encadeadas em que a segunda depende da primeira e assim sucessivamente, significa neste caso uma pior performance num sistema com multiprocessamnto do que num com 1 so proc/core, e porque, porque alem da operação não ser divisivel, ainda foi gasto tempo de CPU pelo SO nas tarefas de gestão dos multiplos procs/cores.
Agora na pratica:
Basicamente se vais utilizar uma aplicação espeficica certifica-te que ela foi desenhada para SMP ( Simtric Multi processing) caso contrario a performance vai ser pior.
O outro cenario onde se tira vantagem de multiplos proc/cores équando utilizas intensivamente varias aplicações em simultaneo!
o meu conselho é , se diferença de preço for mais de 10% , esquece , poupa dinheiro, a menos que te enquadres num dos dois anteriores cenarios.
O resto, é publicidade .
Qualquer forma mutliprocessamento ( seja com multiplos processadores ou multiplos cores) so é vantajoso se o problema for divisivel.
Ou seja se tens um conjunto de operações encadeadas em que a segunda depende da primeira e assim sucessivamente, significa neste caso uma pior performance num sistema com multiprocessamnto do que num com 1 so proc/core, e porque, porque alem da operação não ser divisivel, ainda foi gasto tempo de CPU pelo SO nas tarefas de gestão dos multiplos procs/cores.
Agora na pratica:
Basicamente se vais utilizar uma aplicação espeficica certifica-te que ela foi desenhada para SMP ( Simtric Multi processing) caso contrario a performance vai ser pior.
O outro cenario onde se tira vantagem de multiplos proc/cores équando utilizas intensivamente varias aplicações em simultaneo!
o meu conselho é , se diferença de preço for mais de 10% , esquece , poupa dinheiro, a menos que te enquadres num dos dois anteriores cenarios.
O resto, é publicidade .
antoniop
New member
Basicamente é isto. Nota-se maior performance se tiveres de trabalhar com várias aplicações ao mesmo tempo e aí o SO gere a atribuição dos processos a um ou outro núcleo. Numa utilização normal com o Outlook aberto mais o Word, as diferênças não são grandes. Só que, como agora eles já se vulgarizaram e a diferênça de preço não é significativa, talvez fosse de apostar.
Um abraço.
100do
New member
Então a explicação que me deram está +/- correctacitação:Originalmente colocada por pmct
Miguel independentemente de todo o parlapier pseudo-tecnico isto é assim.
Qualquer forma mutliprocessamento ( seja com multiplos processadores ou multiplos cores) so é vantajoso se o problema for divisivel.
Ou seja se tens um conjunto de operações encadeadas em que a segunda depende da primeira e assim sucessivamente, significa neste caso uma pior performance num sistema com multiprocessamnto do que num com 1 so proc/core, e porque, porque alem da operação não ser divisivel, ainda foi gasto tempo de CPU pelo SO nas tarefas de gestão dos multiplos procs/cores.
Agora na pratica:
Basicamente se vais utilizar uma aplicação espeficica certifica-te que ela foi desenhada para SMP ( Simtric Multi processing) caso contrario a performance vai ser pior.
O outro cenario onde se tira vantagem de multiplos proc/cores équando utilizas intensivamente varias aplicações em simultaneo!
o meu conselho é , se diferença de preço for mais de 10% , esquece , poupa dinheiro, a menos que te enquadres num dos dois anteriores cenarios.
O resto, é publicidade .
Core Duo é bom. Mais nada. A diferença de preço neste momento é plenamente justificável. Só precisas de saber isto.
O que há dos outros (single core) é para escoar stock e vender pelo preço.
Queres mesmo saber como funciona? Vê estes flash:
http://www.intel.com/personal/desktop/pentium_d/demo/popup/demo.htm
ftp://download.intel.com/technology/multi-core/demo/multicore_community.htm
Já agora, quanto ao HP... é porreiro. Mas... os preços dos processadores vão baixar dia 28 de Maio e é de esperar que alguns dos portáteis que usam Core Duo também baixem de preço. Mas pelo preço que estão a pedir por esse parece-me que o desconto já foi feito. Por outro lado, esse modelo já tem um substituto à espera (talvez 1 a 2 meses) e, quanto a mim bem mais bonito. Olha aqui:
E já se sabe que nas vendas, o aspecto conta.
Alternativas:
Toshiba Satellite M100-132
Apple MacBook (dentro de 1 mês)
Conclusão: se fosse para comprar já, eu comprava. Bom preço, bom aspecto, boa configuração, marca razoável.
O que há dos outros (single core) é para escoar stock e vender pelo preço.
Queres mesmo saber como funciona? Vê estes flash:
http://www.intel.com/personal/desktop/pentium_d/demo/popup/demo.htm
ftp://download.intel.com/technology/multi-core/demo/multicore_community.htm
Já agora, quanto ao HP... é porreiro. Mas... os preços dos processadores vão baixar dia 28 de Maio e é de esperar que alguns dos portáteis que usam Core Duo também baixem de preço. Mas pelo preço que estão a pedir por esse parece-me que o desconto já foi feito. Por outro lado, esse modelo já tem um substituto à espera (talvez 1 a 2 meses) e, quanto a mim bem mais bonito. Olha aqui:
E já se sabe que nas vendas, o aspecto conta.
Alternativas:
Toshiba Satellite M100-132
Apple MacBook (dentro de 1 mês)
Conclusão: se fosse para comprar já, eu comprava. Bom preço, bom aspecto, boa configuração, marca razoável.
Taveirada
New member
MMC,
é assim, o core duo é o novo processador da intel que tem dois Cores (nucleos) de processamento. Basicamente é mais um processador, novo, que neste caso é mais economico e rápido. Chega a ser 5 vezes mais rápido que os anteriores.
Se queres comprar um portatil, compra um core duo, a diferença para os antigos não é muita, e penso que vale.
Eu vou comprar o novo Macbook (não o pro) que vai custar por cá 1150€. É um portatil de 13'', pesa 2kg. Não é para jogar, é para trabalhar.
é assim, o core duo é o novo processador da intel que tem dois Cores (nucleos) de processamento. Basicamente é mais um processador, novo, que neste caso é mais economico e rápido. Chega a ser 5 vezes mais rápido que os anteriores.
Se queres comprar um portatil, compra um core duo, a diferença para os antigos não é muita, e penso que vale.
Eu vou comprar o novo Macbook (não o pro) que vai custar por cá 1150€. É um portatil de 13'', pesa 2kg. Não é para jogar, é para trabalhar.