Lagarto
Banido
Explica-me então como é que, para ti, o Carlos Cruz só pode estar inocente, mas o Ritto já não. Qual é a diferença?
Processo Casa Pia
- Iniciador de tópicos VTEC
- Data de início
Explica-me então como é que, para ti, o Carlos Cruz só pode estar inocente, mas o Ritto já não. Qual é a diferença?
Se é assim tão linear, porque é que há a possibilidade de poder haver recurso? :sh) Não vejas o mundo a preto e branco, que ele é cinzento...
Ah e não respondeste às minhas perguntas!
Lagarto
Banido
Mas já houve recurso? O que interessa é o agora, não é o que pode vir a acontecer amanhã. E agora, o Carlos Cruz é um pedófilo condenado em tribunal por um colectivo de juizes com base em provas e testemunhos que nenhum de nós tem um minimo de conhecimento. Mas a verdade é que os juizes deram como provados os crimes de abuso sexual de menores. Eles é que são os juizes. Não eu nem tu. E se eles condenaram o Carlos Cruz, como é que pode haver duvidas se ainda é inocente ou não? Não é. Para todos os efeitos, o Carlos Cruz passou, a partir de sexta-feira passada, a ser um pedófilo efectivamente condenado em tribunal. E não só o Carlos Cruz, mas também todos os outros 5 envolvidos neste processo. Processo este que se chama CASA PIA e não CARLOS CRUZ, como o pedófilo quer fazer crer, para mais uma vez jogar com o protagonismo e desviar atenções. Se achas que o Carlos Cruz está inocente, então os outros 5 pedófilos também estarão inocentes. Ou só vais à bola com a cara do Carlos Cruz?
O Jorge Ritto já deveria ter sido preso aquando do escândalo que ocorreu quando ele era embaixador na Alemanha...entre outras vezes que foi apanhado. Para mim, como já disse aqui, foi um patinho neste caso todo, pois já deveria tar preso há muito tempo mesmo. Bibi a mesma coisa... Esses dois tinham historial, que se saiba, os restantes 5 só são implicados por 3 testemunhas, os tais amiguinhos do Bibi...
Lagarto
Banido
Portanto, para ti a diferença resume-se ao historial? Se fosse assim para todos, o Ritto nunca deveria ter sido condenado. Afinal, da primeira vez que foi apanhado, não tinha historial. Há uma primeira vez para tudo, esta foi a do Carlos Cruz. Mais vale apanharem-nos à primeira do que acontecer como no caso do Ritto.
Epá tu tens um problema qualquer que ainda não consegui perceber bem qual é. Mas se quiseres desabafar tás à vontade...
Pronto para ti, Carlos Cruz é culpado, tudo bem. Para mim, e como ninguém manda nas minhas opiniões, dou-lhe o beneficio da dúvida, não por ele ter sido quem foi, mas por ter posto questões pertinentes, especialmente se se vierem a confirmar, bem como do facto de termos uma Justiça que na minha opinião precisa duma reforma para ontem. E a reforma então ninguém duvida, pois é culpa da própria Justiça haver margem para que Cruz ou qualquer outro dos cinco arguidos poder por em causa as suas decisões (E já repeti isto tudo quantas vezes?
).Claro que o processo chama-se Casa Pia. Carlos Cruz apenas aproveita o facto de ser o arguido mais mediatico, para expor o seu caso, apesar de ter sido condenado, como tu dizes. Quanto ao desviar atenções, acho que usaram mais depressa Cruz para desviar as atenções de quem deveria estar mesmo atrás das grades, mas o tempo dirá se isso se confirma ou não (isto já é mais teoria minha, se bem que Cruz também dá a dica pra esse lado). Quanto aos outros 5 pedófilos, podem estar inocentes ou não, tal como Cruz, não têm antecedentes de pedofilia como Bibi ou Ritto, apenas tendo como maior acusação os 3 do costume e que têm como ídolo o Bibi [:vm)].
E continuas a não responder Às minhas perguntas. Isso é tudo medo ou que?
Lagarto
Banido
Epá tu tens um problema qualquer que ainda não consegui perceber bem qual é. Mas se quiseres desabafar tás à vontade...
Pronto para ti, Carlos Cruz é culpado, tudo bem. Para mim, e como ninguém manda nas minhas opiniões, dou-lhe o beneficio da dúvida, não por ele ter sido quem foi, mas por ter posto questões pertinentes, especialmente se se vierem a confirmar, bem como do facto de termos uma Justiça que na minha opinião precisa duma reforma para ontem. E a reforma então ninguém duvida, pois é culpa da própria Justiça haver margem para que Cruz ou qualquer outro dos cinco arguidos poder por em causa as suas decisões (E já repeti isto tudo quantas vezes?
Claro que o processo chama-se Casa Pia. Carlos Cruz apenas aproveita o facto de ser o arguido mais mediatico, para expor o seu caso, apesar de ter sido condenado, como tu dizes. Quanto ao desviar atenções, acho que usaram mais depressa Cruz para desviar as atenções de quem deveria estar mesmo atrás das grades, mas o tempo dirá se isso se confirma ou não (isto já é mais teoria minha, se bem que Cruz também dá a dica pra esse lado). Quanto aos outros 5 pedófilos, podem estar inocentes ou não, tal como Cruz, não têm antecedentes de pedofilia como Bibi ou Ritto, apenas tendo como maior acusação os 3 do costume e que têm como ídolo o Bibi [:vm)].
E continuas a não responder Às minhas perguntas. Isso é tudo medo ou que?
Não sou eu que tenho um problema, mas sim tu. Tu é que tens um problema em aceitar uma simples deliberação da justiça portuguesa.
dysplay21
New member
Pões essa hipotese para os outros casos grandes que vão passando pelos nosso tribunais ou só neste porque tem lá pessoas conhecidas?
Isto é que não percebo, de repente parece que o cidadão comum bateu com a cabeça e acordou do sonho. Quando é um assaltante de carrinhas de valores ou um traficante não vejo ninguem a pedir o processo para analisar em casa enquanto espera pelo jantar. Aqui é que está a verdadeira manipulação, se fossem 7 bibis ninguém punha em causa a decisão.
Se tu consideras isso um problema, sim. Já tu tens um problema sério em ouvir as opiniões dos outros, pois não passam disso. Eu sinceramente não sei o que andas aqui a fazer, poupavas-te a tantas frustrações se fizesses algo que te desse mais felicidade do que dizeres que os outros são isto ou aquilo por porem em questão algo, onde há margem de facto para que seja posto em causa. Isto já não estamos numa ditadura, infelizmente apenas a livre expressão foi das poucas coisas que ganhamos nesse processo.
pacxito
New member
Montesquieu, se fosse vivo, estaria neste momento a fazer replace de "tripartição" no word.
e não seria por causa do acordo ortográfico.
Lagarto
Banido
No fim disto tudo, sabes o que é mesmo infeliz? Haver gente que defende pedófilos só porque gostavam de os ver na televisão a apresentar concursos. Isso, sim, é infeliz. Porque como já te disse, mas presumo que não tenhas ainda conseguido assimilar, agora, neste preciso momento, até prova em contrário, o Carlos Cruz, assim como os outros 5 EX-arguidos, são pedófilos condenados num tribunal por um colectivos de juizes. Isto é uma verdade absoluta que ninguém pode negar. Já não se tratam de suspeitos, já não se colocam hipóteses nem suposições. O processo CASA PIA chegou ao fim, os juizes proferiram a sentença e deram como culpados os 6 envolvidos, entre eles o Carlos Cruz.
Portanto como pela enesima vez só queres que te respondam a ti e nem te dás À consideração de responderes aos outros, presumo que todos os casos da Justiça Portuguesa estão correctos e sem margem para dúvidas é isso? Os juízes portugueses não erram! Espero que a coerência se mantenha Lagarto.
K2000
New member
Portanto como pela enesima vez só queres que te respondam a ti e nem te dás À consideração de responderes aos outros, presumo que todos os casos da Justiça Portuguesa estão correctos e sem margem para dúvidas é isso? Os juízes portugueses não erram! Espero que a coerência se mantenha Lagarto.
Em quantos outros casos tomaste partido dos condenados? Costumas seguir muitos processos nos tribunais? Tens visto muitos casos em que na tua opinião os juízes tomaram decisões erradas? Fazes uma lista?
UmDois
New member
Estás a julgar o Rito por outro crime neste processo, quando um processo não tem nada a ver com o outro.
O que tens feito é dizer que o teu julgamento vale mais do que o julgamento dos juizes.
Lagarto
Banido
Portanto como pela enesima vez só queres que te respondam a ti e nem te dás À consideração de responderes aos outros, presumo que todos os casos da Justiça Portuguesa estão correctos e sem margem para dúvidas é isso? Os juízes portugueses não erram! Espero que a coerência se mantenha Lagarto.
Olha que tu a falar de coerência quando num instante mandas cruxificar o Ritto para logo a seguir defenderes com unhas e dentes o Carlos Cruz, até dá vontade de rir. Se presumes que para mim todos os casos da justiça portuguesa estão correctos, então eu posso presumir que para ti estão todos errados, é isso? Ou a tua presunção de inocência resume-se só e apenas ao Carlos Cruz? Porque é só a esse que eu te vejo a defender assim com tanta convicção. Porque será?
E chegou a haver outro processo?
O que tenho feito é duvidado desta sentença, não tou nem a favor nem contra Cruz, apenas tenho tido em consideração algumas coisas que tem posto cá para fora. E até ver algumas batem certo.
[
]Epá se eu o defendesse com unhas e dentes notava-se muito mais. Isto não é nada. É apenas ter em consideração o que Cruz diz. A pergunta que te fiz, foi para ver se assumes que a Justiça Portuguesa pode não estar tão bem como pintas ( e não está), devendo estes arguidos, como qualquer outros de qualquer outro caso que não tenha provas inegáveis, ter o beneficio da dúvida quanto à sua inocência. Se lá fora, a Justiça é outra, e mesmo assim comete erros, então quando da nossa Justiça se trata a probabilidade de erro aumenta e bem...Mas tu só vês o mundo a preto e branco tá visto. Nem sempre as coisas são tão lineares, ou não chegas lá?
Olha porque será, é o que tem um site exposto com informações supostamente incluídas no processo. Que até vão fazendo algum sentido, por enquanto
.
UmDois
New member
Nem importa se houve ou não!!!
Um crime não responde por outro, nem determina que cometeu outro.
Eu também não concordo com algumas coisas, o que não posso é dizer que o meu discernimento é que contará quando ler o acordão. O que dá a entender é valorizas mais o discernimento que vais ter quando o leres em detrimento do discernimento que tiveram os juízes. Tens dúvidas em relação ao discernimento dos juízes e não tens do discernimento que vais ter quando o leres!!!!
Em casos pequenos, nada mediáticos, vês barbaridades todos os dias. Só nas penas que vês é de rir. E muitas das vezes são reincidências. Uma palmadinha na mão e vai la fora, assaltar, roubar ou vender mais droga.:sh)
Remetendo para o caso Casa Pia , concordaram com as penas dadas? Bibi mesmo colaborando nunca na vida deveria ter apanhado menos de 25 anos. Ritto, por ser "reincidente" nunca poderia ter apanhado apenas 6 anos. E na minha opinião nenhum dos arguidos deveria ter apanhado menos de 10. E ainda vem o Marinho dizer que as penas foram pesadas:sh)...
Última edição:
Nem importa se houve ou não!!!
Um crime não responde por outro, nem determina que cometeu outro.
Eu também não concordo com algumas coisas, o que não posso é dizer que o meu discernimento é que contará quando ler o acordão. O que dá a entender é valorizas mais o discernimento que vais ter quando o leres em detrimento do discernimento que tiveram os juízes. Tens dúvidas em relação ao discernimento dos juízes e não tens do discernimento que vais ter quando o leres!!!!
Mas deveria responder. Especialmente se houve caso. Se não aprendeu da primeira vez, agrava-se a pena na segunda.
Se o que tiver no processo não estiver a fundamentar, sem sombra pra quaisquer dúvidas, a condenação, julgo que eu ou qualquer outra pessoa tem o direito de duvidar do discernimento dos juízes. Penso que é por isso que estamos todos à espera que saia o acórdão, ou não?