Lagarto
Banido
Eu nao percebo os pormenores de Direito nem de Tribunais(nem quero perceber....) , mas falo com advogados
Do que adianta falares com advogados se não percebes o que eles dizem? [
Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Eu nao percebo os pormenores de Direito nem de Tribunais(nem quero perceber....) , mas falo com advogados
Ou seja ha de facto uma irregularidade neste processo, ha coisas que nao foram feitas de acordo com o processos normais e isso parece inegavel.[]
Eu nao percebo os pormenores de Direito nem de Tribunais(nem quero perceber....) , mas falo com advogados ate tenho um que trabalha aqui e ouço a opinião dele e de outros sobre esta materia.
Se calhar ele não é assim tão iluminado...Claro! mas aqui no forum parece que ha mais iluminados em Direito que o Bastonário da Ordem dos Advogados[]
Vão saber amanhã. Certo?A sentença é sempre lida e só depois depositada na secretaria. []
E a figura da sumula também está prevista.
A questão aqui é a não leitura da fundamentação e foi por isso que os advogados, nomeadamente do CC, protestaram - e o Bastonário referiu.
Ao fim ao cabo sabem que apanham X anos, mas não sabem porque.
Bem como o tempo que decorre entre a leitura da sentença e o depósito da mesma.
Os advogados que conheço dizem que ainda não têm elementos para se pronunciarem...Nao é a minha area de facto falar de Tribunais, mas sou apenas um espectador desta "novela" e um contribuinte e acredito que se os advogados dizem que ha situaçãoes anormais é porque há de facto.
E tu o que ja deste de util neste topico?[]
Admitiu, é convicto:
Significado de Convicto
adj. Que tem convicção de alguma coisa; convencido, persuadido.
Diz-se de réu cujo crime foi provado.
Até que enfim que o admites! Pq ainda não acertaste uma!!
Nao é a minha area de facto falar de Tribunais, mas sou apenas um espectador desta "novela" e um contribuinte e acredito que se os advogados dizem que ha situaçãoes anormais é porque há de facto.
E tu o que ja deste de util neste topico?[]
Acredito que sim, afinal já deu para constatar que a tua diminuta inteligência não te permite tirar conclusões de outras coisas para além de debates na televisão conduzidos por pedófilos que usam o tempo de antena para promover lavagens cerebrais e fazerem-se de vitimas e inocentes, quando foi nos tribunais, esse sim o local unico onde se devem fazer julgamentos e tomar decisões, que ficou provado que o Carlos Cruz é pedófilo, que ficou provado que o Carlos Cruz abusou sexualmente de menores.
Mas pronto, o que o povinho quer é debates e ver o senhor da televisão a falar mal dos mentirosos dos gaiatos.
Desculpa lá mas quem es tu para chamar de diminuta inteligencia(o mesmo que estupida portanto) a alguem deste forum e usares expressões de "mundinho e povinho"
Este forum tem regras nao se pode andar aqui a chamar de burros e estupidos a outros utilizadores, a mim ja usaste essa expressão varias vezes, sem eu nunca a ter usado nem uso, nem ofendo nem chamo nomes a ninguem pois neste forum nao é permitido tal conversa, mas é permitida a discussão de uma tema e tu nao sabes discutir.
Mas pronto como mero utilizador nem me compete a mim esta afirmação mas noto que a discussão neste forum se anda a perder gradualmente em prol de alguem que aparece de paraquedas que se acha superior mas que nao ensina nem exclarece rigorosamente nada e apenas anda a chamar burro a toda a gente.
(desculpem o offtopic)[]
Acredito que sim, afinal já deu para constatar que a tua diminuta inteligência não te permite tirar conclusões de outras coisas para além de debates na televisão conduzidos por pedófilos que usam o tempo de antena para promover lavagens cerebrais e fazerem-se de vitimas e inocentes, quando foi nos tribunais, esse sim o local unico onde se devem fazer julgamentos e tomar decisões, que ficou provado que o Carlos Cruz é pedófilo, que ficou provado que o Carlos Cruz abusou sexualmente de menores.
Mas pronto, o que o povinho quer é debates e ver o senhor da televisão a falar mal dos mentirosos dos gaiatos.
Mas este tópico serve para dar algo de útil a quem?
O sítio adequado para este assunto se resolver, é no tribunal, e com pessoas específicas para tratar do assunto.
Não é aqui no Fórum que este assunto se vai resolver, por isso não percebo a tua persistência em tentares que a tua opinião seja a única valida.
Acredito que muito boa gente deixe de participar nos tópicos, por tua causa... Que estragas os tópicos com tua vontade de querer que tudo aquilo que tu digas é que seja válido.
Estás no sítio errado, devias dar a tua opinião e se não concordasses mostrar o porquê, não tentar que tudo seja como tu queres.
Se repararam bem, o CC como bom comunicador que é, fez uso disso para tentar ludibriar as pessoas, ou seja, descredibilizar a condenação que lhe foi aplicada pelo tribunal.
É incrível e só no nosso país é que um pedófilo tem o tempo de antena que este fulano tem! Como já disseram aqui, há justiça para pobres e ricos e poderosos. Miséria.
Mas este tópico serve para dar algo de útil a quem?
O sítio adqueado para este assunto se resolver, é no tribunal, e com pessoas específicas para tratar do assunto.
Não é aqui no Fórum que este assunto se vai resolver.
Acredito que muito boa gente deixe de participar nos tópicos, por tua causa... Que estragas os tópicos com tua vontade de querer que tudo aquilo que tu digas é que seja válido.
Estás no sítio errado, devias dar a tua opinião e se não concordasses mostrar o porquê, não tentar que tudo seja como tu queres.
Não chamei nada a ninguém, tu é que estás para aí a insinuar coisas que eu nunca fiz.
![]()
Na muge. Mas os portugueses têm sempre a mania que são especialistas em tudo... E para isso nem precisam de estudar! [Mas este tópico serve para dar algo de útil a quem?
O sítio adequado para este assunto se resolver, é no tribunal, e com pessoas específicas para tratar do assunto.
Não é aqui no Fórum que este assunto se vai resolver, por isso não percebo a tua persistência em tentares que a tua opinião seja a única valida.
Acredito que muito boa gente deixe de participar nos tópicos, por tua causa... Que estragas os tópicos com tua vontade de querer que tudo aquilo que tu digas é que seja válido.
Estás no sítio errado, devias dar a tua opinião e se não concordasses mostrar o porquê, não tentar que tudo seja como tu queres.
Chamavam-lhe o senhor comunicação. Quem trabalhava em publicidade dizia que ele era capaz de dar credibilidade fosse ao que fosse.Se repararam bem, o CC como bom comunicador que é, fez uso disso para tentar ludibriar as pessoas, ou seja, descredibilizar a condenação que lhe foi aplicada pelo tribunal.
É incrível e só no nosso país é que um pedófilo tem o tempo de antena que este fulano tem! Como já disseram aqui, há justiça para pobres e ricos poderosos. Miséria.
As pessoas quando não aceitam opiniões diferentes das suas partem para a a ofença.
Na muge. Mas os portugueses têm sempre a mania que são especialistas em tudo... E para isso nem precisam de estudar! []
Sim...e entao para ti nem devia haver este topico...
Como eu quero? essa está boa...[]
Eu nao quero nada, ou melhor como contribuinte queria mais transparencia neste caso, ja disse que nao acredito no carlos cruz e por mim estar preso é me indiferente. Apenas comentei certas irregularidades que segundos os advogados fazem parte deste topico.