Processo Casa Pia

Portanto temos:

- a Teresa Costa Macedo em tribunal por difamação e falsidade de testemunho.

- Bibi a dizer que mentiu em Tribunal e que foi pressionado a faze-lo.

- um especialista estrangeiro em desmistificar casos de pedofilia a escrever um livro sobre o caso Casa Pia.

- uma das vítimas escreveu um livro sobre os abusos que diz ter sofrido, mas com nomes ficcionados.

Tá bonito isto tá :sh)
 
Ou me engano muito ou vem aí mais «festa»:

"
Contactado pela agência Lusa, o advogado de defesa de Carlos Cruz, Ricardo Sá Fernandes, considera que as declarações de Silvino, condenado a 18 anos de prisão no âmbito do processo Casa Pia, são "um facto novo" e, portanto, pretende juntar a entrevista ao processo, agora em fase de recurso no Tribunal da Relação de Lisboa.
Carlos Cruz foi condenado "com base em declarações do senhor Carlos Silvino" e, portanto, "não é possível continuar a sustentar" a sua condenação em alguém que "agora diz o contrário do que disse em julgamento", sustenta Ricardo Sá Fernandes.
Questionado pela Lusa sobre o facto de a condenação de Carlos Cruz não assentar apenas em Carlos Silvino, o advogado respondeu: "Pois, mas dizem que são as declarações dessa pessoa que corroboram as outras. E agora o que fica, o que corrobora as declarações dos rapazes? Os rapazes vão falar. Não tenha dúvidas de que a partir do momento em que as pessoas perceberem como foram usadas vão todas falar."


Bibi diz que mentiu e que todos são inocentes - Visao.pt

Responde Miguel Matias, Advogado das vítimas:

"Tenho pena que o Carlos Silvino não tenha dito isto em tribunal, para poder ser confrontado e, provavelmente, apanhar uma pena diferente dos 18 anos a que foi condenado", diz Miguel Matias, advogado das vítimas do processo Casa Pia, que faz questão de esclarecer que só fala ao Expresso porque foi autorizado pela Ordem dos Advogados.
"Mais do que uma vítima ligou-me, alguns a chorar, revoltados com esta traição do Carlos Silvino" conta Miguel Matias, que não tem muitas dúvidas: "Processualmente, estas declarações não valem nada, não podem ser usadas". E mais: "Acho curioso o timing em que foram feitas, um dia depois de se saber quem é o juiz da Relação que vai apreciar o recurso".

http://clix.expresso.pt/casa-pia-advogado-diz-que-as-vitimas-se-sentem-traidas=f628217
 
Última edição:
Afinal baralhei-me.

O autor da entrevista é co-autor de um livro sobre o processo casa Pia escrito pela ex-mulher de CC.

Psiquiatra considera declarações de Bibi 'perturbadoras' para as vítimas - Sol
«(...) Em entrevista à revista Focus - realizada por um jornalista da revista, coautor de um livro sobre Carlos Cruz e o processo Casa Pia, juntamente com a ex-mulher do apresentador de televisão (...)»

Negociatas...
Há que manter viva a chama que alimenta as vendas deste tipo de publicações
rascas...
 
Eu sem ter visto a entrevista estava mesmo a adivinhar que ele ia dizer que ele próprio não tinha violado ninguém!

Afinal podemos respirar de alívio, a pedofilia é uma coisa que apenas existe na imaginação das pessoas! Esta entrevista mostra isso mesmo!
 
O BiBi já assegurou o futuro , passa uns anos dentro e quando sair está bem na vida .
O dinheiro realmente compra as pessoas.

Vamos ver é se o dinheiro, que o pseudo-jornalista terá eventualmente
recebido, compensa o tempo que provavelmente vai passar a fazer companhia
ao Bibi e ao CC.
 
Vítima aliciada para mentir - Exclusivo CM - Correio da Manhã


Casa Pia
Vítima aliciada para mentir

Jovem que condenou Carlos Cruz e envolveu todos os arguidos em Elvas foi abordado em casa por um desconhecido e incentivado a desmentir acusações.


Destak.pt | Opinião | Vende, mas não é sério


Isabel Stilwell | editorial@destak.pt


Sinceramente, fiquei enjoada com o vídeo da entrevista do Carlos Silvino. Não consegui sequer vê-la até ao fim: os tiques, os gestos perturbados, a teoria da conspiração do copo de água drogado, da medicação que leva a mentir, com um efeito tão poderoso que perdura durante três anos e obriga a vítima a assumir-se como gay e pedófilo, e até, imagine-se, a pedir desculpas em tribunal, tudo é confrangedor.
Como é confrangedor perceber que há quem use e abuse sem escrúpulos do depoimento de alguém que é visivelmente perturbado, que a opinião púbica e o tribunal ‘julgaram’ com alguma condescendência exactamente por isso. E que ninguém pareça perceber o que se passa, quando o entrevistador tem uma agenda pública e assumida de lutar pela inocência de Carlos Cruz, e não propriamente de investigar a verdade, essa sim, a missão de um jornalista e o propósito de uma entrevista jornalística.
É claro que vende, é claro que é uma enorme tentação publicar e divulgar esta suposta pedrada no charco, que aparentemente põe em causa todo um julgamento. Mas não quer dizer que seja sério. Nem para ser levada a sério.
Acredito que toda a gente tem direito a lutar pela sua inocência, pelos meios legais, mas custa-me compreender que pessoas condenadas por um tribunal continuem a agir como se não o tivessem sido, e, com o ‘pretexto’ dos recursos, continuem a dar grandes entrevistas e a dizer o que lhes vem à cabeça, podendo obviamente ser facilmente manipulados. Condenado a dezoito anos de prisão, o que tem Carlos Silvino a perder com estes números de circo? Mas há quem tenha muito a ganhar de cada vez que a confusão se instala. E nem sequer custa a perceber quem são.
 
Vítima aliciada para mentir - Exclusivo CM - Correio da Manhã


Casa Pia
Vítima aliciada para mentir

Jovem que condenou Carlos Cruz e envolveu todos os arguidos em Elvas foi abordado em casa por um desconhecido e incentivado a desmentir acusações.


Destak.pt | Opinião | Vende, mas não é sério


Isabel Stilwell | editorial@destak.pt


Sinceramente, fiquei enjoada com o vídeo da entrevista do Carlos Silvino. Não consegui sequer vê-la até ao fim: os tiques, os gestos perturbados, a teoria da conspiração do copo de água drogado, da medicação que leva a mentir, com um efeito tão poderoso que perdura durante três anos e obriga a vítima a assumir-se como gay e pedófilo, e até, imagine-se, a pedir desculpas em tribunal, tudo é confrangedor.
Como é confrangedor perceber que há quem use e abuse sem escrúpulos do depoimento de alguém que é visivelmente perturbado, que a opinião púbica e o tribunal ‘julgaram’ com alguma condescendência exactamente por isso. E que ninguém pareça perceber o que se passa, quando o entrevistador tem uma agenda pública e assumida de lutar pela inocência de Carlos Cruz, e não propriamente de investigar a verdade, essa sim, a missão de um jornalista e o propósito de uma entrevista jornalística.
É claro que vende, é claro que é uma enorme tentação publicar e divulgar esta suposta pedrada no charco, que aparentemente põe em causa todo um julgamento. Mas não quer dizer que seja sério. Nem para ser levada a sério.
Acredito que toda a gente tem direito a lutar pela sua inocência, pelos meios legais, mas custa-me compreender que pessoas condenadas por um tribunal continuem a agir como se não o tivessem sido, e, com o ‘pretexto’ dos recursos, continuem a dar grandes entrevistas e a dizer o que lhes vem à cabeça, podendo obviamente ser facilmente manipulados. Condenado a dezoito anos de prisão, o que tem Carlos Silvino a perder com estes números de circo? Mas há quem tenha muito a ganhar de cada vez que a confusão se instala. E nem sequer custa a perceber quem são.

apr:)apr:)apr:)

O dinheiro fala sempre mais alto [8b][8b][8b]
 
Voltar
Superior