Porsche vs Greenpeace --> e o vencedor é...

crash

Membro participativo
artigo original em inglês

Greenpeace made fools of themselves last week as they demonstrated at Porsche's main plant in Zuffenhausen. Not only was their demonstration misinformed on several fronts but it brought extra attention to Porsche's new Cayenne Hybrid model which was simultaneously being released to the media.
Porsche welcomed the environmental organization by hanging a large sign reading, “Done It! Greenpeace Demonstration at Porsche. Now We Have Really Made It!”.
Like children in a name-calling contest, the misinformed Greenpeace demonstrators accused Porsche of building cars that are “climate pigs” by using a pink Cayenne Turbo and dressing it up with a pig's nose and ears. Porsche fired back with a second sign with a headline ”Good to Know“ followed by:
  • ”Porsche’s contribution to CO2 emissions in traffic less than 0.1 per cent. “
  • ”Porsche has the lowest CO2 emissions per horsepower.“
  • ”Porsche will reduce CO2 emissions by more than 20 per cent by the year 2012.“
  • ”Porsche is introducing the hybrid engine: less than 9 litres fuel consumption on 100 km.“
Porsche PR also highlighted that power stations make up 43% CO2 emissions while industry makes 16% and normal households account for 14%. Therefore, Greenpeace's efforts for targeting an auto maker that makes premium cars which are made to the highest build quality, latest technology and top safety standards compared to most volume cars which account for most of the majority of CO2 emissions is unjustified.
Greenpeace obviously did not do their homework and got a taste of their own medicine in the end. Not only does their misguided efforts show lack of principle, but moreover, bad intent. Greenpeace could make better use of their time and energy by creating awareness of real substantiated issues instead of pushing their own political agendas.
[:)]

2070730.005.1L.jpg
 
eu não sei quem sai vencedor mas sei que sai derrotado quem dá importância à greenpeace.


cumprimentos
 
Uma resposta à altura. É de louvar que hajam instituições que chamem à atenção do mundo alguns dos problemas ambientais de que a Terra sofre, mas a Greenpeace, pelo menos neste caso, não foi esse tipo de instituição. Pelo contrário, deu a imagem de um grupo de amadores de espiríto rebelde e desorientado que aponta baterias a um determinado construtor automóvel por razões injustificáveis... pelo menos legalmente? :rolleyes: (para pensar)
 
Uma resposta à altura. É de louvar que hajam instituições que chamem à atenção do mundo alguns dos problemas ambientais de que a Terra sofre, mas a Greenpeace, pelo menos neste caso, não foi esse tipo de instituição. Pelo contrário, deu a imagem de um grupo de amadores de espiríto rebelde e desorientado que aponta baterias a um determinado construtor automóvel por razões injustificáveis... pelo menos legalmente? :rolleyes: (para pensar)

Já não é a primeira vez que a Greenpeace mete o pé na poça.. E não há-de ser a última.
 
Última edição:
eu não sei como é possível "organizações" como a greenpeance, ou a nacional quercus, entre outras, tenham a influencia que parecem querer ter, e terem alguém sequer que lhes dê atenção!!![8b]:sh)

Não são certificadas por quem quer que seja, não tem aval técnico absolutamente nenhum, não são auditores nem consultores nem especialistas na matéria, não te rigorosamente habilitações nem competências nenhumas perante ninguém e no entanto, com actos absolutamente terroristas e criminosos chamam a si, simpatia e atenção....[8b][8b][:vm)]


Uma coisa são os ecologistas, outra os "ambientalistas"

Os ECOLOGISTAS são biólogos especialistas, são técnicos superiores devidamente formados e habilitados a darem pareceres, a darem consultadoria e a fazerem projectos de impacto ambiental, a assinar projectos, em conjunto com outros profissionais, e tem a sua carreira devidamente regulamentada internacionalmente...

Os AMBIENTALISTAS não passam de pseudo activistas, apologistas do contra progresso, sem qualquer tipo de certificação, informação, formação, ou qualidade que lhes reconheça o que quer que seja em aptidões para o exercício da defesa do ambiente...
 
eu não sei como é possível "organizações" como a greenpeance, ou a nacional quercus, entre outras, tenham a influencia que parecem querer ter, e terem alguém sequer que lhes dê atenção!!![8b]:sh)

Não são certificadas por quem quer que seja, não tem aval técnico absolutamente nenhum, não são auditores nem consultores nem especialistas na matéria, não te rigorosamente habilitações nem competências nenhumas perante ninguém e no entanto, com actos absolutamente terroristas e criminosos chamam a si, simpatia e atenção....[8b][8b][:vm)]


Uma coisa são os ecologistas, outra os "ambientalistas"

Os ECOLOGISTAS são biólogos especialistas, são técnicos superiores devidamente formados e habilitados a darem pareceres, a darem consultadoria e a fazerem projectos de impacto ambiental, a assinar projectos, em conjunto com outros profissionais, e tem a sua carreira devidamente regulamentada internacionalmente...

Os AMBIENTALISTAS não passam de pseudo activistas, apologistas do contra progresso, sem qualquer tipo de certificação, informação, formação, ou qualidade que lhes reconheça o que quer que seja em aptidões para o exercício da defesa do ambiente...

pelo que estou a perceber, apareceu agora mais uma classe, doutores, engenheiros e ecologistas?
 
Hummm, então um ecologista (não será antes um ecologo ?!??) não pode, portanto ser ambientalista (individuo activo politicamente que defende doutrinas baseadas em conceitos que colocam como factor primordial o meio-ambiente) ??!??!?

estranhos, esse ecologistas (ecologos) com carreira estrurada internacionalmente, empregados por conta de outrem por inerencia, não estou a ve-los a levantar a voz para impedir um qualquer atentado ao meio ambiente, mas se calhar nesse mundo perfeito das carreiras estruturadas esse tipo de coisas (atentados) não existe ...
 
Hummm, então um ecologista (não será antes um ecologo ?!??) não pode, portanto ser ambientalista (individuo activo politicamente que defende doutrinas baseadas em conceitos que colocam como factor primordial o meio-ambiente) ??!??!?

estranhos, esse ecologistas (ecologos) com carreira estrurada internacionalmente, empregados por conta de outrem por inerencia, não estou a ve-los a levantar a voz para impedir um qualquer atentado ao meio ambiente, mas se calhar nesse mundo perfeito das carreiras estruturadas esse tipo de coisas (atentados) não existe ...


Disseste tudo, não estás a vê-los!!!

Eles não são como os ambientalistas activistas, que a unica coisa que fazem , para alem de vandalizarem propriedades de terceiros, é aparecer nas TV's como guerreiros ambientais indignados...

Os ecologistas, trabalham no campo sim, a afazer o diversos levantamentos técnicos, os quais são expressos em relatórios bastante completos e que posteriormente serve de base para a produção de decretos leis que estabelecem quotas, percentagens, zonas exclusivas etc...

ou pensam que os números estabelecidos nos decretos lei são ditados pelos políticos??

O estabelecimento deste números, e todas as iniciativas de bastidores que são tomadas entre outros por estes profissionais, são de longe mais influentes e mais importantes para o meio ambiente apesar de pouco mediáticas, do que qualquer acção revoltosa de um grupo de vândalos auto intitulados ambientalistas organizacionais......
 
pelo que estou a perceber, apareceu agora mais uma classe, doutores, engenheiros e ecologistas?

Não!
São licenciados ou doutores, que como qualquer outro quadro superior tem declinadas na sua pessoa responsabilidades, conduta, e função especifica e regulamentada...

De qualquer modo quero apenas demonstrar a diferença real que existe entre "ambientalista" neste contexto e Ecologista...pois aprece que se usam os como sinónimos que não o são..
 
Disseste tudo, não estás a vê-los!!!

Eles não são como os ambientalistas activistas, que a unica coisa que fazem , para alem de vandalizarem propriedades de terceiros, é aparecer nas TV's como guerreiros ambientais indignados...

Os ecologistas, trabalham no campo sim, a afazer o diversos levantamentos técnicos, os quais são expressos em relatórios bastante completos e que posteriormente serve de base para a produção de decretos leis que estabelecem quotas, percentagens, zonas exclusivas etc...

ou pensam que os números estabelecidos nos decretos lei são ditados pelos políticos??

O estabelecimento deste números, e todas as iniciativas de bastidores que são tomadas entre outros por estes profissionais, são de longe mais influentes e mais importantes para o meio ambiente apesar de pouco mediáticas, do que qualquer acção revoltosa de um grupo de vândalos auto intitulados ambientalistas organizacionais......


Não me expliquei bem...
vândalos auto-intitulados há os de todas as coisas, a generalização é que é perigosa ...

As vezes só com manisfestações e revoluções se consegue mudar o que está (mal) instituido, convencionado e sacramentado...

Um bom ecologista(ecologo?!?) só o conseguirá ser se por convicção for ambientalista (não necessariamente vândalo), pois só se é verdadeiramente bom a fazer o que se gosta e todos temos tendencia a defender e a proteger o que gostamos (amamos) ...
 
Não me expliquei bem...
vândalos auto-intitulados há os de todas as coisas, a generalização é que é perigosa ...

As vezes só com manisfestações e revoluções se consegue mudar o que está (mal) instituido, convencionado e sacramentado...

Um bom ecologista(ecologo?!?) só o conseguirá ser se por convicção for ambientalista (não necessariamente vândalo), pois só se é verdadeiramente bom a fazer o que se gosta e todos temos tendencia a defender e a proteger o que gostamos (amamos) ...

É uma questão de contexto, e de definição....

Quando os média ou a população em geral fala de ambientalistas, normalmente refere-se a indivíduos membros de organizações não governamentais, de carácter ambiental e com iniciativas sobre o mesmo,

muitas vezes usam como sinonimo o termo de ecologista...

Na realidade ecologista, é um Biólogo especialista, e não sinonimo de ambientalista....

Um ecologista, como profissional, tem que ser NEUTRO, técnico, frio, calculista e analista, não se pode deixar pelas emoções, tem que ser profissional, mas com o conhecimento profundo das implicações que determinada decisão que seja tomada, venham a ter...

Evidentemente, que se consideramos ambientalista como alguém com preocupações altruístas, e com visão global do todo que é a dinâmica do nosso planeta, então todos nós deveremos, para o nosso próprio bem , ser ambientalistas, só que o extremar de posições, formar facções interventivas sob a forma de pseudo organizações de bem, acaba por dar mau nome aos verdadeiros ambientalistas de bem...
 
Voltar
Superior