Os estagiários da TVI

Alguém que diz que está certo que faça um desenho, e não estou no gozo:sh)

Se eles tiraram 1 fósforo do 8 formando um 0 como é que transformam um 4 num 7e num 1 mexendo apenas mais um fósforo?
 
Está errado. 71765 é maior que 71705. Em vez de mover o fósforo que corresponde ao centro do número 8, moviam o do lado direito e em vez de ficarmos com 0 ficamos com 6 que é superior.
Portanto é mais um erro grosseiro de quem está por detrás destes programas que só têm o objectivo de sacar dinheiro às pessoas.
 
neumon disse:
Alguém que diz que está certo que faça um desenho, e não estou no gozo:sh)

Se eles tiraram 1 fósforo do 8 formando um 0 como é que transformam um 4 num 7e num 1 mexendo apenas mais um fósforo?
Clique para expandir...

Tiras o - do 4, fica meio 1 e um 1. Ao pores o - que tiraste no meio 1, ficas com 1 1 ... ao pores o - que tiras do 8 em cima do primeiro 1 ficas com um o 7 e 1
 
Blue16v disse:
Está errado. 71765 é maior que 71705. Em vez de mover o fósforo que corresponde ao centro do número 8, moviam o do lado direito e em vez de ficarmos com 0 ficamos com 6 que é superior.
Portanto é mais um erro grosseiro de quem está por detrás destes programas que só têm o objectivo de sacar dinheiro às pessoas.
Clique para expandir...

... realmente... :sh) ... mas então também não podiam transforma o 8 num 9 ao tirar o da esquerda em baixo?
 
A "perna" direita do 4, faz o um.

O parte esquerda do 4 (por isso o afastamento entre os dois novos números), juntamente com a parte do 8, faz a perna do 7. A parte inferior do 4 passa a superior do 7.

Acho que é assim e parece-me certo.
 
Valium disse:
A "perna" direita do 4, faz o um.

O parte esquerda do 4 (por isso o afastamento entre os dois novos números), juntamente com a parte do 8, faz a perna do 7. A parte inferior do 4 passa a superior do 7.

Acho que é assim e parece-me certo.
Clique para expandir...
71765>71705 logo deram a solução errada visto quererem formar o maior número possível.
 
Ahhhhh fez-se luz!! O que está errado não é a forma como movem os fósforos... é o número apresentado, ok! Sim, 71705 não é o número mais baixo... como já aí disseram, provavelmente seria 71795.
 
MrsX disse:
Ahhhhh fez-se luz!! O que está errado não é a forma como movem os fósforos... é o número apresentado, ok! Sim, 71705 não é o número mais baixo... como já aí disseram, provavelmente seria 71795.
Clique para expandir...
Só não é 71795 porque o 9 em formato digital não tem a perna horizontal ao fundo.
 
Pelo que estou a perceber só se podem mexer 2 fósforos, certo?
Então, ou isto é completamente parvo, ou têm que se mexer mais de 2.
Se não vejamos: O pau da barriga do 8 vai para o 4 de forma a torna-lo um 7 e supostamente o pau do 4 sobe para formar a parte de cima do 7.
Temos então um fósforo de sobra no 4 que fica num canto. Mas é necessário arredar 2 fósforos para fazer o 1.
Assim:

tvi.jpg
 
LIC disse:
Pelo que estou a perceber só se podem mexer 2 fósforos, certo?
Então, ou isto é completamente parvo, ou têm que se mexer mais de 2.
Se não vejamos: O pau da barriga do 8 vai para o 4 de forma a torna-lo um 7 e supostamente o pau do 4 sobe para formar a parte de cima do 7.
Temos então um fósforo de sobra no 4 que fica num canto. Mas é necessário arredar 2 fósforos para fazer o 1.
Assim:
Clique para expandir...

O 1 que tens não é feito... já lá está, que é o lado direito do 4
 
BrunoBrlto disse:
Mas aqui está uma bela desculpa que eles podem dar, podem dizer que os 6 ou 9 não tem a perna horizontal e daí não ser válido. Só vendo casos que eles usem o 6 ou o 9.
Clique para expandir...
BrunoBrlto disse:
O 1 que tens não é feito..De. já lá está, que é o lado direito do 4
Clique para expandir...
Deixei-me enganar pelas setas deles.
É que a forma que eles apresentam é uma trapalhada, uma vez que as setas deles estão completamente erradas e a obrigar a mexer mais de 2. Assim, como dizem, assim já faz mais sentido:
O do meio 4 desce e faz o pau do 7 e então o do 8 passaria para cima do 4 completando assim o 7.
 
LIC disse:
Deixei-me enganar pelas setas deles.
É que a forma que eles apresentam é uma trapalhada, uma vez que as setas deles estão completamente erradas e a obrigar a mexer mais de 2. Assim, como dizem, assim já faz mais sentido:
O do meio 4 desce e faz o pau do 7 e então o do 8 passaria para cima do 4 completando assim o 7.
Clique para expandir...

Não, as setas não estão erradas e não obrigam a mexer mais que dois. O que está errado é a solução apresentada, como já aqui foi dito. Fazer como disseste ou como eles apresentaram vai dar ao mesmo.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior