[Sociedade] O valor da morte !!

Este tipo de tópicos faz-me lembrar aquele do Cristiano Ronaldo e os 93 milhões e que há engenheiros, bombeiros, etc que são mais importantes bla bla whiska saquetas. Trocas de opiniões sem sentido na minha opinião...

O MJ era um ícone, a sua morte iria sempre ser mais noticiada do que a de Farah Fawcett de fama temporária ou qualquer indivíduo dito comum. Aconteceu o mesmo aquando das mortes da Princesa Diana, Elvis, Marilyn Monroe, Kennedy, etc...
 
Estes dois casos que referiste não têm nada a ver com o valor da morte mas sim com a medietização da mesma. O MJ era sem dúvida mais mediático não só devido aos excessos que cometeu mas também pelo seu sucesso profissional que obteve sendo apenas comparável a outros grandes ícones da música (não é por acaso que lhe chamam o rei da pop) logo é normal que seja dada muito cobertura á sua morte.
A outra senhora eu também não conheço mas o facto de ela ter lutado contra um cancro não a torna uma pessoa melhor ou mais relevante.
 
Eu tive exactamente o mesmo pensamento e uma reacção de profunda revolta e indignação naquele fatídico fim-de-semana de Abril/Maio de 1994, em que, com 1 dia de diferença, morreram 2 pilotos de Fórmula 1: Roland Ratzenberger e Ayrton Senna. Este caso talvez ilustre de forma ainda mais extrema as diferenças do que a comparação Fawcett/Jackson.

O mais grave disto tudo é que os omnipotentes media têm verdadeiramente o poder de influenciar decisivamente não só a opinião pública, mas, pior do que isso, afectar a forma como as pessoas se sentem, as suas próprias emoções! Fica-me na retina a reacção daquele rapaz meu amigo, lavado em lágrimas, quando ontem lhe transmiti em 1ª mão a notícia da morte de Jackson. A mesma situação se compararmos as reacções às mortes e subsequentes funerais de Ratzenberger e Senna.

A verdade é que o Senna dava (mega-)audiências... e o Ratzenberger não. O Michael Jackson dá mega-audiências, e a Fawcett não! Isto é um claro sinal de que algo vai terrivelmente mal neste enorme barco chamado humanidade, mas não me parece que seja uma minoria (por "grande" que ela até seja) que seja capaz de inverter o rumo destes acontecimentos.

Enfim... que descansem todos em paz!
 
Eu tive exactamente o mesmo pensamento e uma reacção de profunda revolta e indignação naquele fatídico fim-de-semana de Abril/Maio de 1994, em que, com 1 dia de diferença, morreram 2 pilotos de Fórmula 1: Roland Ratzenberger e Ayrton Senna. Este caso talvez ilustre de forma ainda mais extrema as diferenças do que a comparação Fawcett/Jackson.

O mais grave disto tudo é que os omnipotentes media têm verdadeiramente o poder de influenciar decisivamente não só a opinião pública, mas, pior do que isso, afectar a forma como as pessoas se sentem, as suas próprias emoções! Fica-me na retina a reacção daquele rapaz meu amigo, lavado em lágrimas, quando ontem lhe transmiti em 1ª mão a notícia da morte de Jackson. A mesma situação se compararmos as reacções às mortes e subsequentes funerais de Ratzenberger e Senna.

A verdade é que o Senna dava (mega-)audiências... e o Ratzenberger não. O Michael Jackson dá mega-audiências, e a Fawcett não! Isto é um claro sinal de que algo vai terrivelmente mal neste enorme barco chamado humanidade, mas não me parece que seja uma minoria (por "grande" que ela até seja) que seja capaz de inverter o rumo destes acontecimentos.

Enfim... que descansem todos em paz!

Desculpa lá mas nós somos obrigados a gostar da Fawcett ou do Ratzenberger??
Tu não tens que gostar da pessoa basta gostares do que ela faz profissionalmente para ela te deixar triste imagina a seguinte situação:
Tu vais habitualmente a um restaurante onde só lá é que sabem fazer aquele prato divinal mas um dia o cozinheiro morre e vens a descobrir que afinal esse cozinheiro era uma pessoa que tu não gostavas mas não deixas de ficar triste porque nunca mais vais comer aquele prato divinal que só ele sabia fazer.
O mesmo se aplica a estes casos porque o MJ até podia ser má pessoa mas ninguém sabe fazer o que ele fazia e são raras as pessoas que nos conseguem tocar dessa maneira e quando o fazem é normal que fiquemos tristes com o sucedido.

Atenção que eu estou-me a marimbar para a morte do MJ mas acho normal o que se está a passar.
 
Desculpa lá mas nós somos obrigados a gostar da Fawcett ou do Ratzenberger??
Tu não tens que gostar da pessoa basta gostares do que ela faz profissionalmente para ela te deixar triste imagina a seguinte situação:
Tu vais habitualmente a um restaurante onde só lá é que sabem fazer aquele prato divinal mas um dia o cozinheiro morre e vens a descobrir que afinal esse cozinheiro era uma pessoa que tu não gostavas mas não deixas de ficar triste porque nunca mais vais comer aquele prato divinal que só ele sabia fazer.
O mesmo se aplica a estes casos porque o MJ até podia ser má pessoa mas ninguém sabe fazer o que ele fazia e são raras as pessoas que nos conseguem tocar dessa maneira e quando o fazem é normal que fiquemos tristes com o sucedido.

Atenção que eu estou-me a marimbar para a morte do MJ mas acho normal o que se está a passar.

Estás a passar completamente ao lado da questão! [;)]

O que está aqui em causa é as diferenças de tratamento que se dão a alguém por ser mais ou menos famoso, como se o facto de ser mais ou menos famoso lhe desse maior ou menor valor como pessoa!
Na morte, meu amigo, todos somos iguais, e uma vida humana não pode valer mais que outra, principlamente em casos como este!
 
Claro que a diferença de tratamento é diferente. O Michael Jackson foi um marco na cultura pop mundial. Quase todas as pessoas do mundo ocidental com menos de 50 anos sabem quem é o Michael Jackson. Comparar a projecção e o legado do Michael Jackson com a Farrah Fawcett é.... incomparável.
 
Como pessoas, RIP aos dois, agora como ídolos ou símbolos mundiais, o MJ dá 15-0 a outra senhora(q n sei o nome de cor).

Um foi considerado o Rei da Pop, tendo dando mediatismo pelas coisas boas e pelas más.

A outras foi um mera actriz que teve os seus "5 minutos" de fama.


Se me perguntarem o efeito mediatico e esta onda do coitadinho do MJ, não sou muito apologista, pois penso que ele já teve o seu bom momento como musico, e que neste ultimos anos a coisa andava meio estranha...

E ñ deixa de ser 1 pouco hipocrita, os seus albuns ficarem em 1 e 2 no iTunes isto tudo no fim de ter morrido...
 
O que está aqui em causa é as diferenças de tratamento que se dão a alguém por ser mais ou menos famoso, como se o facto de ser mais ou menos famoso lhe desse maior ou menor valor como pessoa!

Na morte, meu amigo, todos somos iguais, e uma vida humana não pode valer mais que outra, principlamente em casos como este!


Nem mais nem menos.
 
Estás a passar completamente ao lado da questão! [;)]

O que está aqui em causa é as diferenças de tratamento que se dão a alguém por ser mais ou menos famoso, como se o facto de ser mais ou menos famoso lhe desse maior ou menor valor como pessoa!
Na morte, meu amigo, todos somos iguais, e uma vida humana não pode valer mais que outra, principlamente em casos como este!

Discordo completamente [;)]

Em primeiro lugar o facto de a morte do MJ ser mais relevante do que a morte da Fawcett não lhe dá mais ou menos valor como pessoa dá-lhe sim mais valor como artista que ele foi e como eternamente será conhecido.
A Fawcett daqui a uns anos já ninguém se recorda dela mas o MJ será eternizado para a vida devido ao impacto que causou como já disse anteriormente não é por acaso que lhe chamam o rei da pop.

Concordo quando dizes que na morte somos todos iguais porque eventualmente ela chega a todos mas o que nos distingue é o legado que deixamos e aí não podemos negar que o MJ deixa uma marca muito importante na música pop.

Mais uma vez volto a repetir que o facto de ele ser mais falado do que outros não lhe dá mais valor como pessoa.[;)]
 
Eu tive exactamente o mesmo pensamento e uma reacção de profunda revolta e indignação naquele fatídico fim-de-semana de Abril/Maio de 1994, em que, com 1 dia de diferença, morreram 2 pilotos de Fórmula 1: Roland Ratzenberger e Ayrton Senna. Este caso talvez ilustre de forma ainda mais extrema as diferenças do que a comparação Fawcett/Jackson.

O mais grave disto tudo é que os omnipotentes media têm verdadeiramente o poder de influenciar decisivamente não só a opinião pública, mas, pior do que isso, afectar a forma como as pessoas se sentem, as suas próprias emoções! Fica-me na retina a reacção daquele rapaz meu amigo, lavado em lágrimas, quando ontem lhe transmiti em 1ª mão a notícia da morte de Jackson. A mesma situação se compararmos as reacções às mortes e subsequentes funerais de Ratzenberger e Senna.

A verdade é que o Senna dava (mega-)audiências... e o Ratzenberger não. O Michael Jackson dá mega-audiências, e a Fawcett não! Isto é um claro sinal de que algo vai terrivelmente mal neste enorme barco chamado humanidade, mas não me parece que seja uma minoria (por "grande" que ela até seja) que seja capaz de inverter o rumo destes acontecimentos.

Enfim... que descansem todos em paz!

Mas tem mesmo que ser assim, a tv tem de noticiar a morte do mais conhecido, por na realidade todos os dias morrem milhoes de pessoas e só se fala das conhecidas e entre as conhecidas a mais conhecida.

Ou tavas á espera que o noticiario desse as noticias sobre toda a gente que morre ou mesmo só das famosas e pseudo.famosas desse a morte delas em directo na tv mas com direito de antena?

Um pessoa se morrer e for bem conhecida no mundo inteiro e admirado logo tera um impacto na tv em caso de morte que outra menos admirado e mais desconhecido.

é normal que assim seja
 
Viva, Excalibur-san.

Não creio que seja algo de admirar, nem creio que seja algo para condenar. É apenas a forma como as coisas são.

Imaginemos que morria o Padre Melícias (longe vá o agouro, que não desejo mal ao homem...) e passado umas horas, o Papa João Paulo II. Não é expectável que o tratamentos dos media seja o mesmo, porque o impacto previsto nas pessoas também o não seria.

Este fenómeno não sucede pelo valor intrínseco da vida de cada um. É apenas uma questão relacional, neste caso a relação que cada pessoa no mundo foi construindo com cada uma das pessoas em questão.

Dessa forma, é indubitável que para os amigos mais próximos e familiares da Farrah Fawcett, quiçá um ou outro fã especial e devotado, o falecimento desta foi muito mais importante (a palavra adequada será impactante) do que a morte do MJ.

A morte do MJ foi apenas mais impactante, de uma forma global, no mundo inteiro. A níveis estratosfericamente diferentes, sublinho. Os media apenas reflectiram isso.

Um abraço

MMC
 
Realmente são dois erros flagrantes numa só palavra, nem parece do Nuno:sh)
Raistaparta o meu post foi escrito á pressa, e inconscientemente dei um erro, que por sinal é tão natural dar, mas reconheço que os cometo por vezes, embora tenha o cuidado com a minha forma de escrever.
Não criando mais off-topic, vamos ao que interessa... :)
 
Claro que a diferença de tratamento é diferente. O Michael Jackson foi um marco na cultura pop mundial. Quase todas as pessoas do mundo ocidental com menos de 50 anos sabem quem é o Michael Jackson. Comparar a projecção e o legado do Michael Jackson com a Farrah Fawcett é.... incomparável.
há quem não consiga perceber algo tão simples....


ld
 
Viva, Excalibur-san.

Não creio que seja algo de admirar, nem creio que seja algo para condenar. É apenas a forma como as coisas são.

Imaginemos que morria o Padre Melícias (longe vá o agouro, que não desejo mal ao homem...) e passado umas horas, o Papa João Paulo II. Não é expectável que o tratamentos dos media seja o mesmo, porque o impacto previsto nas pessoas também o não seria.

Este fenómeno não sucede pelo valor intrínseco da vida de cada um. É apenas uma questão relacional, neste caso a relação que cada pessoa no mundo foi construindo com cada uma das pessoas em questão.

Dessa forma, é indubitável que para os amigos mais próximos e familiares da Farrah Fawcett, quiçá um ou outro fã especial e devotado, o falecimento desta foi muito mais importante (a palavra adequada será impactante) do que a morte do MJ.

A morte do MJ foi apenas mais impactante, de uma forma global, no mundo inteiro. A níveis estratosfericamente diferentes, sublinho. Os media apenas reflectiram isso.

Um abraço

MMC
excelente post.

ld
 
Voltar
Superior