Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
Eu tive exactamente o mesmo pensamento e uma reacção de profunda revolta e indignação naquele fatídico fim-de-semana de Abril/Maio de 1994, em que, com 1 dia de diferença, morreram 2 pilotos de Fórmula 1: Roland Ratzenberger e Ayrton Senna. Este caso talvez ilustre de forma ainda mais extrema as diferenças do que a comparação Fawcett/Jackson.
O mais grave disto tudo é que os omnipotentes media têm verdadeiramente o poder de influenciar decisivamente não só a opinião pública, mas, pior do que isso, afectar a forma como as pessoas se sentem, as suas próprias emoções! Fica-me na retina a reacção daquele rapaz meu amigo, lavado em lágrimas, quando ontem lhe transmiti em 1ª mão a notícia da morte de Jackson. A mesma situação se compararmos as reacções às mortes e subsequentes funerais de Ratzenberger e Senna.
A verdade é que o Senna dava (mega-)audiências... e o Ratzenberger não. O Michael Jackson dá mega-audiências, e a Fawcett não! Isto é um claro sinal de que algo vai terrivelmente mal neste enorme barco chamado humanidade, mas não me parece que seja uma minoria (por "grande" que ela até seja) que seja capaz de inverter o rumo destes acontecimentos.
Enfim... que descansem todos em paz!
priceless[][
][
]
Desculpa lá mas nós somos obrigados a gostar da Fawcett ou do Ratzenberger??
Tu não tens que gostar da pessoa basta gostares do que ela faz profissionalmente para ela te deixar triste imagina a seguinte situação:
Tu vais habitualmente a um restaurante onde só lá é que sabem fazer aquele prato divinal mas um dia o cozinheiro morre e vens a descobrir que afinal esse cozinheiro era uma pessoa que tu não gostavas mas não deixas de ficar triste porque nunca mais vais comer aquele prato divinal que só ele sabia fazer.
O mesmo se aplica a estes casos porque o MJ até podia ser má pessoa mas ninguém sabe fazer o que ele fazia e são raras as pessoas que nos conseguem tocar dessa maneira e quando o fazem é normal que fiquemos tristes com o sucedido.
Atenção que eu estou-me a marimbar para a morte do MJ mas acho normal o que se está a passar.
priceless[][
][
]
O que está aqui em causa é as diferenças de tratamento que se dão a alguém por ser mais ou menos famoso, como se o facto de ser mais ou menos famoso lhe desse maior ou menor valor como pessoa!
Na morte, meu amigo, todos somos iguais, e uma vida humana não pode valer mais que outra, principlamente em casos como este!
Estás a passar completamente ao lado da questão! []
O que está aqui em causa é as diferenças de tratamento que se dão a alguém por ser mais ou menos famoso, como se o facto de ser mais ou menos famoso lhe desse maior ou menor valor como pessoa!
Na morte, meu amigo, todos somos iguais, e uma vida humana não pode valer mais que outra, principlamente em casos como este!
Eu tive exactamente o mesmo pensamento e uma reacção de profunda revolta e indignação naquele fatídico fim-de-semana de Abril/Maio de 1994, em que, com 1 dia de diferença, morreram 2 pilotos de Fórmula 1: Roland Ratzenberger e Ayrton Senna. Este caso talvez ilustre de forma ainda mais extrema as diferenças do que a comparação Fawcett/Jackson.
O mais grave disto tudo é que os omnipotentes media têm verdadeiramente o poder de influenciar decisivamente não só a opinião pública, mas, pior do que isso, afectar a forma como as pessoas se sentem, as suas próprias emoções! Fica-me na retina a reacção daquele rapaz meu amigo, lavado em lágrimas, quando ontem lhe transmiti em 1ª mão a notícia da morte de Jackson. A mesma situação se compararmos as reacções às mortes e subsequentes funerais de Ratzenberger e Senna.
A verdade é que o Senna dava (mega-)audiências... e o Ratzenberger não. O Michael Jackson dá mega-audiências, e a Fawcett não! Isto é um claro sinal de que algo vai terrivelmente mal neste enorme barco chamado humanidade, mas não me parece que seja uma minoria (por "grande" que ela até seja) que seja capaz de inverter o rumo destes acontecimentos.
Enfim... que descansem todos em paz!
Eu agradecia, uma critica mais construtiva pelo erro que dei.[priceless[][
][
]
Raistaparta o meu post foi escrito á pressa, e inconscientemente dei um erro, que por sinal é tão natural dar, mas reconheço que os cometo por vezes, embora tenha o cuidado com a minha forma de escrever.Realmente são dois erros flagrantes numa só palavra, nem parece do Nuno:sh)
há quem não consiga perceber algo tão simples....Claro que a diferença de tratamento é diferente. O Michael Jackson foi um marco na cultura pop mundial. Quase todas as pessoas do mundo ocidental com menos de 50 anos sabem quem é o Michael Jackson. Comparar a projecção e o legado do Michael Jackson com a Farrah Fawcett é.... incomparável.
excelente post.Viva, Excalibur-san.
Não creio que seja algo de admirar, nem creio que seja algo para condenar. É apenas a forma como as coisas são.
Imaginemos que morria o Padre Melícias (longe vá o agouro, que não desejo mal ao homem...) e passado umas horas, o Papa João Paulo II. Não é expectável que o tratamentos dos media seja o mesmo, porque o impacto previsto nas pessoas também o não seria.
Este fenómeno não sucede pelo valor intrínseco da vida de cada um. É apenas uma questão relacional, neste caso a relação que cada pessoa no mundo foi construindo com cada uma das pessoas em questão.
Dessa forma, é indubitável que para os amigos mais próximos e familiares da Farrah Fawcett, quiçá um ou outro fã especial e devotado, o falecimento desta foi muito mais importante (a palavra adequada será impactante) do que a morte do MJ.
A morte do MJ foi apenas mais impactante, de uma forma global, no mundo inteiro. A níveis estratosfericamente diferentes, sublinho. Os media apenas reflectiram isso.
Um abraço
MMC