[Sociedade] O valor da morte !!

[Excalibur]

Não vou fazer nenhum Juízo, vou simplesmente constatar um facto.

Uma pessoa que viveu repleta de excessos e que de uma forma ou de outra talvez tenha levado ao seu fim.

Faleceu Michael Jackson

Uma pessoa que lutou durante TRÊS ANOS contra uma doença IMPLACÁVEL, sem que lhe sejam conhecidos excessos na sua vida.

FALECEU - Farrah Fawcett actriz dos «Os Anjos de Charlie»


Contudo um e outro têm tratamento diferenciado, e não é pela sua fama ou vedetismo, é pela condição humana de vedetas que os humanos atribuem.

Alguém que pode pelos seus excessos ter contribuido directa ou indirectamente para a sua morte, tem aparentemente mais relevância que alguém que lutou contra uma das mais mortiferas doenças conhecidas e identificadas dos Sec XX & XXI.

Dá que pensar.

 

[nunomplopes]

Felicito-te pelo excelente tema que lanças-tes Excalibur, mais tarde e atempadamente deixarei a minha singela opinião.[]

 

[Nephilim]

Alguém que pode pelos seus excessos ter contribuido directa ou indirectamente para a sua morte, tem aparentemente mais relevância que alguém que lutou contra uma das mais mortiferas doenças conhecidas e identificadas dos Sec XX & XXI.

Dá que pensar.

a relevancia acho que tem a ver com a idade...uma pessoa mais nova que morra o choque é sempre maior.

Sobre os excessos é tudo relativo, eu conheço pessoas de 50anos que estão boas inclusive de cabeça que toda a vida foi um autentico excesso, mas um excesso mesmo, desde drogas inclusive drogas duras como heroina(3 anos) , cocaina, tambem lsd e mto alcool etc... e outras que tiveram uma vida calmissima e aos 30anos morreram ou de avc ou de ataque cardiaco e outro de leucemia.

Na realidade morremos todos os dias e nada define com certeza quem vai primeiro e como vai...mas vamos todos mais cedo ou mais tarde.

 

[mELIANTE]

Todos os dias morre alguém que lutou durante muito tempo contra uma doença.

Acho que é inegável a diferente contribuição de cada uma para a cultura mundial e também o mediatismo que tinham. Daí não acho esse diferente "tratamento" assim tão anormal.

 

[UmDois]

O valor da morte é proporcional ao valor do que se fez em vida.

Esta definição genéricamente está certa mas especificamente por vezes é injusta. Há muita gente com grandes obras que não a veêm reconhecida com a dimensão merecida, também conta muito a forma como se mantém a memória sobre a obra feita ou de alguma forma associar a personagem falada à obra feita.

 

[erocha]

Felicito-te pelo excelente tema que lanças-tes Excalibur, mais tarde e atempadamente deixarei a minha singela opinião.[]

priceless[][][]

 

[RAD]

a relevancia acho que tem a ver com a idade...uma pessoa mais nova que morra o choque é sempre maior.

Sobre os excessos é tudo relativo, eu conheço pessoas de 50anos que estão boas inclusive de cabeça que toda a vida foi um autentico excesso, mas um excesso mesmo, desde drogas inclusive drogas duras como heroina(3 anos) , cocaina, tambem lsd e mto alcool etc... e outras que tiveram uma vida calmissima e aos 30anos morreram ou de avc ou de ataque cardiaco e outro de leucemia.

Na realidade morremos todos os dias e nada define com certeza quem vai primeiro e como vai...mas vamos todos mais cedo ou mais tarde.

Não me parece que seja o caso. Então todos os dias teríamos notícias sobre a morte de crianças subnutridas.

Independentemente dos excessos cometidos na vida pessoal, Michael Jackson era um artista dotado de uma dose de talento fora do comum. É natural que a sua morte provoque mais choque junto da opinião pública do que a de Farrah Fawcett, que a maior parte das pessoas nem sabe quem é.

 

[Nephilim]

Não me parece que seja o caso. Então todos os dias teríamos notícias sobre a morte de crianças subnutridas.

Independentemente dos excessos cometidos na vida pessoal, Michael Jackson era um artista dotado de uma dose de talento fora do comum. É natural que a sua morte provoque mais choque junto da opinião pública do que a de Farrah Fawcett, que a maior parte das pessoas nem sabe quem é.

Sim o Michael Jackson foi o rei da pop e a Farrah Fawcett nunca passou de uma actriz de alguns filmes de serie B e de algumas series televisivas.

sao popularidades distintas obviamente.

 

[Wolfman]

Ainda hã 1 mês, morreu aqui um vizinho vítima de cancro nos pulmões.

Não é justo o tratamento diferenciado destes que falamos [].

Não têm a mínima comparação, no que toca a exposição da pessoa.

A mulher que morreu, não a conhecia [], contudo ao MJ já o conhecia, simples...

 

[Raistaparta]

priceless[][][]

Realmente são dois erros flagrantes numa só palavra, nem parece do Nuno:sh)

 

[michaelreznor]

Não vou fazer nenhum Juízo, vou simplesmente constatar um facto.

Uma pessoa que viveu repleta de excessos e que de uma forma ou de outra talvez tenha levado ao seu fim.

Faleceu Michael Jackson

Uma pessoa que lutou durante TRÊS ANOS contra uma doença IMPLACÁVEL, sem que lhe sejam conhecidos excessos na sua vida.

FALECEU - Farrah Fawcett actriz dos «Os Anjos de Charlie»


Contudo um e outro têm tratamento diferenciado, e não é pela sua fama ou vedetismo, é pela condição humana de vedetas que os humanos atribuem.

Alguém que pode pelos seus excessos ter contribuido directa ou indirectamente para a sua morte, tem aparentemente mais relevância que alguém que lutou contra uma das mais mortiferas doenças conhecidas e identificadas dos Sec XX & XXI.

Dá que pensar.

o que está em questão nestes dois casos é, acima de tudo, o 'valor da vida'.

e a nível de contributo nem há comparação possível.

parece-me perfeitamente normal a diferença de tratamento. se é justa, ou não, são outros 500..


ld

 

[Excalibur]

Nem é uma questão de conhecia ou não conhecia, de ser vedeta na década de 80 ou de 80 (ambos os sucessos que lhes deram projecção por exemplo passaram na decada de 80 em Portugal).

Olhem como os meios de comunicação projectaram, a morte de um e de outro.

Enquanto só falecera a Farrah Fawcett, era essa a noticia, depois, esquecida e completamente obliterada das noticias.
Vejam o que foi dito desde as 23.00 horas de ontem pelos meios de comunicação nacionais.

Relembro só uma coisa, a vida humana tem tanto e igual valor, seja-se pobre ou rico, mais ou menos conhecido, branco ou preto, homem ou mulher.

 

[Excalibur]

parece-me perfeitamente normal a diferença de tratamento. se é justa, ou não, são outros 500..


ld

Errado, uma vida é uma vida, seja vedeta ou um desconhecido.

Por isso é que há diferenças, e somos nós todos que a fazemos, erradamente por vezes.

 

[michaelreznor]

Errado, uma vida é uma vida, seja vedeta ou um desconhecido.

Por isso é que há diferenças, e somos nós todos que a fazemos, erradamente por vezes.

quem és tu para dizer que está certo ou errado? que mania de quererem ser politicamente correctos, considerando isso o caminho da verdade.

falou-se em diferença de tratamento, não do valor da vida de um ser humano.
é perfeitamente normal que, à luz do que cada um fez enquanto vivo, o tratamente seja diferente.

e, como já escrevi, se é justa, ou não, são outros 500.

ld

 

[Excalibur]

A mulher que morreu, não a conhecia [], contudo ao MJ já o conhecia, simples...

E só por isso dás mais valor e relevo a um e outro.

Mesmo não os conhecendo pessoalmente nem privando com eles !!

:sh)

 

[michaelreznor]

Errado, uma vida é uma vida, seja vedeta ou um desconhecido.

Por isso é que há diferenças, e somos nós todos que a fazemos, erradamente por vezes.

PS: se a fazemos 'erradamente, por vezes', quer dizer que ela se justifica, nas outras vezes?.....

ld

 

[Excalibur]

PS: se a fazemos 'erradamente, por vezes', quer dizer que ela se justifica, nas outras vezes?.....

ld

Por vezes, porque não conhecendo a vida e obra da pessoa a preterimos.

 

[michaelreznor]

Relembro só uma coisa, a vida humana tem tanto e igual valor, seja-se pobre ou rico, mais ou menos conhecido, branco ou preto, homem ou mulher.

o valor só é igual porque todos nascem e morrem da mesma maneira.

mas o contributo que se dá em vida projecta-nos para lá da morte.

basicamente estás a destruir milhares de anos de história civilizacional ao dizer que somo todos iguais.

há os que sobrevivem, os que vivem, e os que perduram para sempre.

ld

 

[michaelreznor]

Por vezes, porque não conhecendo a vida e obra da pessoa a preterimos.

sei onde queres chegar, mas isso não se aplica aqui, por mais que queiras.

eu sei que o Michael fez muitas asneiras, sei que existem diversas coisas por explicar... mas também sei que um homem que doa os lucros, de umas das tournées mais lucrativas de sempre, para causas humanitárias, não é um simples homem: para muitos milhares terá sido um salvador.

não me parece que os argumentos da Fawcett cheguem tão longe..


ld

 

[Nephilim]

Nem é uma questão de conhecia ou não conhecia, de ser vedeta na década de 80 ou de 80 (ambos os sucessos que lhes deram projecção por exemplo passaram na decada de 80 em Portugal).

Olhem como os meios de comunicação projectaram, a morte de um e de outro.

Enquanto só falecera a Farrah Fawcett, era essa a noticia, depois, esquecida e completamente obliterada das noticias.
Vejam o que foi dito desde as 23.00 horas de ontem pelos meios de comunicação nacionais.

Relembro só uma coisa, a vida humana tem tanto e igual valor, seja-se pobre ou rico, mais ou menos conhecido, branco ou preto, homem ou mulher.

Excalibur isso que dizes é verdade mas tem mesmo de ser assim.

Na realidade que era a Farrah Fawcett? era uma mulher boa que nós putos viamos na tv e gostavamos mas gostavamos da serie por eramos putos e tb nao havia nada melhor[] depois disso ela fez filmes de serie b
muita gente nem a conhece, alias nos a conhecemos dessa altura por no ultimos ano nem apareceu.
O MJ foi o rei da pop sao coisas distintas tem uma popuralidade mto grande foi o album mais vendido e morreu aos 50anos tudo isto claro abafou tudo.
Os telejornais querem é aquilo que toda a gente se interessa é isso que é noticia e vende e tem a maior audiencia e logo normalmente o maior tempo de cobertura.