[Sociedade] O valor da morte !!

[Real]

Estás a passar completamente ao lado da questão! []

O que está aqui em causa é as diferenças de tratamento que se dão a alguém por ser mais ou menos famoso, como se o facto de ser mais ou menos famoso lhe desse maior ou menor valor como pessoa!
Na morte, meu amigo, todos somos iguais, e uma vida humana não pode valer mais que outra, principlamente em casos como este!

Discordo completamente. A única coisa que somos todos iguais é no facto de estarmos mortos.

Mas a forma como serão recordados tem a ver com aquilo que fizeram em vida. E da mesma forma que não há duas vidas iguais, também não há duas mortes iguais...

E o facto de ser mais ou menos famoso (o que quer que esta palavra queira dizer) dão mais ou menos valor a essa pessoa. É um facto.

 

[Nephilim]

Eu ainda não percebi esta tentativa de comparação do incomparavel:sh)

Michael Jackson foi o REI DA POP com projecção mundial e com milhoes de fan em todo o mundo enquanto a Farrah Fawcett nunca foi mais de uma actriz de 2º plano nunca passou da mediocridade o que lhe valeu foi o fisico esbelto senao nunca passaria de uma anónima.

realmente esta comparação é como comparar um cristiano ronaldo com um jogador da nossa 3ªdivisao[]

 

[michaelreznor]

Eu ainda não percebi esta tentativa de comparação do incomparavel:sh)

Michael Jackson foi o REI DA POP com projecção mundial e com milhoes de fan em todo o mundo enquanto a Farrah Fawcett nunca foi mais de uma actriz de 2º plano nunca passou da mediocridade o que lhe valeu foi o fisico esbelto senao nunca passaria de uma anónima.

realmente esta comparação é como comparar um cristiano ronaldo com um jogador da nossa 3ªdivisao[]

daqui a pouco estamos a destruir todas as estátuas e figuras dos grandes nomes da História, porque não merecem ser mais recordados e admirados do que qualquer chico da esquina...


ld

 

[djm]

O valor da morte é proporcional ao valor do que se fez em vida.

Esta definição genéricamente está certa mas especificamente por vezes é injusta. Há muita gente com grandes obras que não a veêm reconhecida com a dimensão merecida, também conta muito a forma como se mantém a memória sobre a obra feita ou de alguma forma associar a personagem falada à obra feita.

está tudo aqui.

 

[LinoMarques]

Independentemente das posições antagónicas apresentadas, e que podem ser mais ou menos defensáveis, o que eu realmente acho que está aqui mal é o seguinte: o mediatismo conferido à notícia da morte de alguém e todo o show e as mega-produções que lhe estão associados, e, em muito menor escala, o tal fenómeno curioso do "de-repente-toda-a-gente-se-lembrou-dele".
O que eu acho é que a morte nunca pode nem deve ser mediatizada, e é isso que acontece com as pessoas muito famosas. Mal. Impõe-se um maior respeito pelo valor da morte, uma (muito) maior discrição e uma (muito) maior sensibilidade na forma como isso é abordado. Na nossa sociedade eminentemente monoteísta, é curioso verificar-se como talvez o politeísmo primordial da civilização humana não fosse assim tão desprovido de sentido. Isto porque parece que o ser humano (crente ou agnóstico) tem necessidade de ter os seus "deuses", ou, usando uma palavra mais straight to the point, ídolos, daí resultando a palavra "mágica" amaldiçoada pelas bíblias hebraica e cristã, e também pelo Alcorão: idolatria!

É esta necessidade de idolatria que leva a reacções perfeitamente despropositadas, exageradas e até mesmo disparatadas, como se assiste agora por parte de muitos fãs do Michael Jackson, ou como se assistiu aquando da morte de Ayrton Senna ou da vida de Elvis, dos Beatles, etc.

E é aqui que os media deveriam colocar mais água na fervura e ver a morte como ela deve ser vista: como uma ocasião que deve levar à reflexão e a consciencializar-nos a todos da condição de simples mortais pela qual todos nós nesta Terra estamos limitados. O que se pede e impõe, portanto, é que passe a haver maior discrição no noticiar da morte de uma pessoa famosa. Pode até haver diferenças de tratamento, estou disposto a ceder nisso, mas os limites deveriam ser muito mais restritos do que são actualmente, nisso ninguém me convence do contrário!
A morte NUNCA pode ser um espectáculo mediático, e infelizmente é a isso que voltamos a assistir recorrentemente! :sh)

 

[Romao]

Nem é preciso ir mais longe: Maddie! :sh)

 

[Nephilim]

Independentemente das posições antagónicas apresentadas, e que podem ser mais ou menos defensáveis, o que eu realmente acho que está aqui mal é o seguinte: o mediatismo conferido à notícia da morte de alguém e todo o show e as mega-produções que lhe estão associados, e, em muito menor escala, o tal fenómeno curioso do "de-repente-toda-a-gente-se-lembrou-dele".

A morte NUNCA pode ser um espectáculo mediático, e infelizmente é a isso que voltamos a assistir recorrentemente! :sh)

A morte tem actualmente um significado que pode ser vist de muitas formas, que vao deste a tristeza da tragedia até á alegria de um negocio, sim porque morte tambem tem um mercado onde existe negócios bem rentaveis.

Uma uma coisa é certas desde sempre a condições humana presta homenagem e acompanha os mortos ate ao fim.

Agora peranto isso a o numero de pessoas a presenciar o fim da outra depende da importancia que essas pessoas tenham, se for alguem sem familia e amigos o mais certo é ser enterrado sozinho, se for alguem com uma grande familia e amigos o seu funeral terá mta gente, se for uma pessoa como MJ famoso no mundo todo e considerado o rei da pop, é logico que mtos milhoes de pessoas em todo o mundo vao querer ver o funeral na tv e as tv aproveitam-se disso, é perfeitamente normal isto acontecer.
Alem disso é preciso nao nos esquecermos que as tvs dao aquilo que as pessoas querem ver...[]

 

[LinoMarques]

Ou dão aquilo que elas próprias querem que as pessoas queiram! []