O que é um "facho"?...
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
Formador
Well-known member
Portugal ficou à margem da época áurea vivida pelo mundo ocidental entre 1945 e 1971, em grande parte devido ao Estado Novo e às estruturas quase feudais que persistiam no país.
Seguimos uma política contrária à das outras potências europeias com passado colonial.
Quando finalmente começámos a sair desse atraso económico, já estávamos no auge das crises do neoliberalismo e nunca conseguimos evoluir para um modelo social-democrata semelhante ao dos países nórdicos.
Entre 1945 e 1971, nos países ocidentais um salário bastava para sustentar dignamente uma família. O investimento em educação e desenvolvimento era elevado, os mais ricos pagavam impostos que chegavam a 90%, e as democracias eram vistas como a luz orientadora do mundo.
Depois de 1974/75, em vez de construirmos um caminho próprio, optámos por copiar o sistema neoliberal e restituímos ao poder muitos dos antigos afilhados do Estado Novo. Estes, gradualmente, recuperaram o estatuto e a influência que tinham antes da revolução.
Agravámos ainda mais a situação ao seguir o modelo americano e britânico de Reagan e Thatcher, o que nos conduziu a crises internas sucessivas, à dependência do FMI e, mais tarde, à intervenção da Troika.
Tudo isto para evitar que os mais ricos e as elites económicas contribuíssem de forma justa para a sociedade da qual continuam a beneficiar amplamente.
Formador
Well-known member
Basta olhar internamente para veres respondida a tua questão.
As pessoas votam repetidamente contra os seus interesses, se acharem que vão prejudicar os "outros", sem perceber que são também prejudicados.
Não, não teve.
Dizer que tivemos governos de esquerda porque há dois partidos que têm no nome "socialista" ou "social democrata" e um erro digno de Públio Quintílio Varo, o mal fadado general romano que levou três legiões para o meio da floresta de Teutoburgo.
Esses partidos "PS" e "PSD" governaram sempre utilizado políticas neoliberais, favoráveis às elites e prejudicando a maioria da população.
E se dúvidas existirem sobre as políticas implementadas, basta comparar os salários entre Portugal e os países desenvolvidos na Europa, onde os salários acompanham a produtividade e sobem, ao contrário do nosso país onde se mantém estagnado, com aumentos que são absorvidos pela inflação.
LuisPedro
Well-known member
ok.
Formador
Well-known member
Topolino
Well-known member
Taxas de imposto de 90%? Eh lá!
Formador
Well-known member
O que é o fascismo?
O fascismo apresenta-se como uma ideologia, mas na prática é sobretudo uma estratégia para conquistar e manter o poder.
Reconhece-se pela obsessão em excluir e eliminar quem sabe pensar, pelas táticas que usa para dividir as pessoas e pelo desconforto que demonstra perante a liberdade e ideias verdadeiramente democráticas.
Revela-se na vontade de transformar serviços públicos em negócios privados e instituições sem fins lucrativos em empresas focadas no lucro só para alguns, num esforço para apagar pouco a pouco a linha que protege o interesse de todos, dos interesses económicos da minoria abastada.
Reduz os cidadãos a simples contribuintes, enfraquecendo a ideia de bem comum, transforma vizinhos em consumidores, levando-nos a medir o valor humano não pela empatia ou solidariedade, mas pelo que cada um possui.
Explora o medo, sobretudo quando envolve filhos e família, espalhando desinformação que pode levar pessoas a apoiar decisões contrárias ao seu interesse, à sua saúde, ao seu bem estar e reforma, à educação e à segurança das próprias crianças.
Ao provocar estas mudanças, cria um tipo de mentalidade em que se aceita prejudicar outros por ganhos pequenos ou bens materiais, como roupa, carros ou outros produtos e em que se tolera a destruição de comunidades inteiras para controlar recursos como petróleo, drogas, água, alimentos ou ouro.
.
O fascismo apresenta-se como uma ideologia, mas na prática é sobretudo uma estratégia para conquistar e manter o poder.
Reconhece-se pela obsessão em excluir e eliminar quem sabe pensar, pelas táticas que usa para dividir as pessoas e pelo desconforto que demonstra perante a liberdade e ideias verdadeiramente democráticas.
Revela-se na vontade de transformar serviços públicos em negócios privados e instituições sem fins lucrativos em empresas focadas no lucro só para alguns, num esforço para apagar pouco a pouco a linha que protege o interesse de todos, dos interesses económicos da minoria abastada.
Reduz os cidadãos a simples contribuintes, enfraquecendo a ideia de bem comum, transforma vizinhos em consumidores, levando-nos a medir o valor humano não pela empatia ou solidariedade, mas pelo que cada um possui.
Explora o medo, sobretudo quando envolve filhos e família, espalhando desinformação que pode levar pessoas a apoiar decisões contrárias ao seu interesse, à sua saúde, ao seu bem estar e reforma, à educação e à segurança das próprias crianças.
Ao provocar estas mudanças, cria um tipo de mentalidade em que se aceita prejudicar outros por ganhos pequenos ou bens materiais, como roupa, carros ou outros produtos e em que se tolera a destruição de comunidades inteiras para controlar recursos como petróleo, drogas, água, alimentos ou ouro.
.
Topolino
Well-known member
Quanto te pagam ao cartaz pá?
DoktorHans
Well-known member
E qual é a tabela que os fachos estão a pagar pelos cartazes que os elogiam?
Spinnaker
Well-known member
Vamos lá ver, já tivemos esta discussão faz alguns anos, aqui neste forum. As politicas do PSD têm sido, claramente de direita. Alías durante a Troika notou-se a direita nacional, em que se andou a tapar buracos aos trabalhadores, mas nunca conseguimos impulsionar as empresas de modo a conseguirmos equilibrar as nossas contas. De um modo geral, nos ultimso 6 anos, os lucros das empresas aumentaram 8%, ao passo que os custos do trabalho aumentaram 19%. Isto em cima das empresas da europa que já gastam mais com o trabalho em percentagem do lucro. A média europeia (tirando a Irlanda, por causa do viés) é de 1,49€ de custo de trabalho por cada 1€ de lucro, ao passo que em Portugal esse valor é 1,91€ por cada € de lucro. Apenas somos ultrapassados pela França com um valor de 2,08€ por cada € de lucro, mas com um tecido empresarial bastante mais desenvolvido que o Português. Se isto não é resultado de políticas de esquerda, então eu não devo saber o que é a esquerda a nível financeiro num país.
Formador
Well-known member
Não me recordo.
Claro que não, pelas razões acima expostas, a massiva fuga fiscal dessas mesmas empresas. Apesar das borlas fiscais do Estado.
Se adicionares os baixos salários e a fuga de cérebros do país, tens a receita completa.
Que grande confusão que aí vai.
Primeiro, quando uma empresa diz que teve lucro, isso significa que já pagou todas as despesas que têm.
Salários, impostos, dividendos, contribuições, etc.
O que sobra é que o lucro. Não conheço nenhuma empresa que funcione, a funcionar assim. Só empresas onde os empresários têm a 4 classe.
Segundo, neste site podes constatar que o custo médio do horário do trabalho na UE em 2024 foi 33,5 € e na área euro 37,3 €.
Mas em Portugal o custo médio horário foi cerca de 17 €.
Sabendo que os custos com salários em Portugal são dos mais baixos da Europa, essa tua conversa nem têm qualquer sentido nem corresponde à realidade.
E mesmo no sector público também aqui Portugal fica abaixo desta média, refletindo salários públicos mais baixos face ao padrão europeu.
Percebi isso logo no início da tua algarviada.
Mas o problema não és só tu. Infelizmente.
Última edição:
Spinnaker
Well-known member
Eu acho que fui bem explicito, mas conseguiste misturar as contas todas. Eu não me interessa para nada o preço à hora, se as empresas em portugal são em média menos lucrativas que as da restante UE, e isso é factual, não é invenção.
Repara que: Há uma coisa que tens de perceber: estás no cantinho da europa. Ou apresentas um custo fiscal brutalmente competitivo (como o fez a Irlanda que é um pedregulho ao largo da europa) e tens investimento estrangeiro que vai aumentar brutalmente os salários o que resulta num custo de trabalho de 0,34€ por cada 1€ de lucro, apesar dos ordenados mais altos da UE
Depois, lucro de 1€ é líquido e já pagou impostos e pagou 1,91€ em custos com o trabalho, não me parece que seja assim tão dificil perceber, quando visto em função da rentabilidade das empresas, o peso do custo do trabalho é superior em Portugal ao resto da UE, apenas ultrapassado pelo peso do custo do trabalho em França.
Dizer que os custos com salários em Portugal são dos mais baixos da europa em termos absolutos não diz rigorosamente nada, mas dizer que são dos mais altos em relação aos lucros apresentados pelas empresas europeias, se calhar já diz. Que empresa quer vir para Portugal quando a rentabilidade das empresas nacionais é tão baixa?
Se os custos do trabalho a nível absoluto fossem importante para as empresas, tinhas cá multinacionais estrangeiras sediadas, mas a realidade é bastante diferente, isto porque Portugal não é de todo atrativo para o capital estrangeiro, apesar do valor/hora pago ser, em valores absolutos, muito mais baixo que a média europeia e apesar de, em 2025, teres uma média de IRC efetivamente pago, inferior á média europeia (19% em relação aos 20% da média europeia).
Formador
Well-known member
Que salganhada sem sentido.
Estas a reduzir o problema apenas à fiscalidade e ao custo do trabalho e isso é no mínimo míope ou muito enviesado. A falta de investimento estrangeiro tem a ver com a instabilidade política e viés ideológico dos governos, do que com o IRC em si, até porque, como já foi demonstrado, a carga fiscal sobre as empresas em Portugal é excessivamente baixa, quando comparada com a UE.
Já aqui falei sobre isto, as políticas neoliberais de direita dos governos PS e PSD, não ambicionam criar um plano de longo prazo para o país, mas apenas a preservação do modelo de políticas extrativas da classe média e a manutenção da riqueza nos bolsos de uns poucos, a insegurança jurídica (legislação para o século 19), a lentidão da justiça (um dos aspectos da boa governança de que também já falei), a corrupção (que aumenta todos os anos e esvai o país da riqueza produzida) e a burocracia, criada propositadamente pelos boys nomeados pelos governos (muitas vezes contrária as normas europeias).
Citas a Irlanda como exemplo, mas o sucesso irlandês vem sobretudo de estratégias de planeamento fiscal agressivo (quase paraíso fiscal) e de atração de multinacionais tecnológicas, com as trágicas consequências que conhecemos.
Ignoras de propósito que grande parte dos lucros e capitais fogem de Portugal através de mecanismos offshore, o que distorce a perceção da “baixa rentabilidade” e da produtividade interna.
No que escreveste limitas-te a usar uma narrativa enviesada e ideológica, sugerindo que o problema está apenas nos “custos” e preferes esquecer as más decisões políticas, a falta de transparência, assim como as comprovadas questões acima apontadas.
A dura realidade é a que referi, nós temos uma economia de baixo valor (cortiça, calçado, turismo e pouco mais), empresas mortas-vivas que dependem dos benefícios fiscais, dos subsídios Estatais e de baixos salários.
Empresas que existem num sistema fechado propositadamente e assim desenhado, para evitar a concorrência da entrada de empresas estrangeiras ou a emergência de novas empresas portuguesas.
E sim, o principal problema são os baixos salários, distorcidos pela falácia da baixa produtividade (quando sabemos que a grande maioria dessa produtividade acaba em offshores) e as políticas para evitar que os mais ricos e as elites económicas contribuam de forma justa para a sociedade da qual continuam a beneficiar amplamente.
Estas a reduzir o problema apenas à fiscalidade e ao custo do trabalho e isso é no mínimo míope ou muito enviesado. A falta de investimento estrangeiro tem a ver com a instabilidade política e viés ideológico dos governos, do que com o IRC em si, até porque, como já foi demonstrado, a carga fiscal sobre as empresas em Portugal é excessivamente baixa, quando comparada com a UE.
Já aqui falei sobre isto, as políticas neoliberais de direita dos governos PS e PSD, não ambicionam criar um plano de longo prazo para o país, mas apenas a preservação do modelo de políticas extrativas da classe média e a manutenção da riqueza nos bolsos de uns poucos, a insegurança jurídica (legislação para o século 19), a lentidão da justiça (um dos aspectos da boa governança de que também já falei), a corrupção (que aumenta todos os anos e esvai o país da riqueza produzida) e a burocracia, criada propositadamente pelos boys nomeados pelos governos (muitas vezes contrária as normas europeias).
Citas a Irlanda como exemplo, mas o sucesso irlandês vem sobretudo de estratégias de planeamento fiscal agressivo (quase paraíso fiscal) e de atração de multinacionais tecnológicas, com as trágicas consequências que conhecemos.
Ignoras de propósito que grande parte dos lucros e capitais fogem de Portugal através de mecanismos offshore, o que distorce a perceção da “baixa rentabilidade” e da produtividade interna.
No que escreveste limitas-te a usar uma narrativa enviesada e ideológica, sugerindo que o problema está apenas nos “custos” e preferes esquecer as más decisões políticas, a falta de transparência, assim como as comprovadas questões acima apontadas.
A dura realidade é a que referi, nós temos uma economia de baixo valor (cortiça, calçado, turismo e pouco mais), empresas mortas-vivas que dependem dos benefícios fiscais, dos subsídios Estatais e de baixos salários.
Empresas que existem num sistema fechado propositadamente e assim desenhado, para evitar a concorrência da entrada de empresas estrangeiras ou a emergência de novas empresas portuguesas.
E sim, o principal problema são os baixos salários, distorcidos pela falácia da baixa produtividade (quando sabemos que a grande maioria dessa produtividade acaba em offshores) e as políticas para evitar que os mais ricos e as elites económicas contribuam de forma justa para a sociedade da qual continuam a beneficiar amplamente.
Última edição:
Topolino
Well-known member
Estás mesmo a tentar argumentar com um colador de cartazes comuna nem sabe aferir se a TAP é lucrativa? [
]Não desperdices o teu latim. Não vale o esforço! [
]