O panda é mesmo mau..

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_bizarro
  • Data de início Data de início
citação:Originalmente colocada por 3com

citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por 3com

citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por WH
e só tem como vantagem tracção fora</u> de estrada.

E para quem compra um carro com ests caracteristicas é SÓ o mais importante;)

Mais vale um Jimny, ao menos sabes que consegues ir e voltar [}:)]:D

ya....a fazer médias de 9 ou 10[8)]

1.5dci [:p][:p]

não é Dci......é DDiS[}:)][}:)][}:)][}:)][:p]
 
Lol...Polo é o melhor "all around" e no entanto o Panda é o único com verdadeiras caracteristicas off-road.

Das duas uma,ou estão a gozar com a minha cara, ou não são coerentes na argumentação...uma versão Cross deveria ter caracteristicas Off-Road, certo? Dai o seu nome.

Então como é que o Polo consegue sequer se comparar ao Panda??

Pois...a revista é alemã,dai que está tudo dito.
 
citação:Originalmente colocada por GreatAsaf

Lol...Polo é o melhor "all around" e no entanto o Panda é o único com verdadeiras caracteristicas off-road.

Das duas uma,ou estão a gozar com a minha cara, ou não são coerentes na argumentação...uma versão Cross deveria ter caracteristicas Off-Road, certo? Dai o seu nome.

Então como é que o Polo consegue sequer se comparar ao Panda??

Pois...a revista é alemã,dai que está tudo dito.
;) Calma que fomos os unicos até agora que perceberam isso:D
 
citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por GreatAsaf

Lol...Polo é o melhor "all around" e no entanto o Panda é o único com verdadeiras caracteristicas off-road.

Das duas uma,ou estão a gozar com a minha cara, ou não são coerentes na argumentação...uma versão Cross deveria ter caracteristicas Off-Road, certo? Dai o seu nome.

Então como é que o Polo consegue sequer se comparar ao Panda??

Pois...a revista é alemã,dai que está tudo dito.
;) Calma que fomos os unicos até agora que perceberam isso:D

[}:)][}:)][}:)][}:)];)
 
O panda ao lado desse polo parece um carro de plastico. Nesses países é impensavel que esses carros tenham o mesmo preço porque o polo é mais carro em todos os sentidos menos como disseram no TT. mas isto é como os SUV estes carros é so pa imagem quem quer um carro pa fazer TT a serio compra um samurai ou um defender. Esses dois carros terem prços identicos é muitoi mau para o panda que nao sendo um mau carro ao lado desse polo nao é ninguem
 
citação:Originalmente colocada por GreatAsaf

Lol...Polo é o melhor "all around" e no entanto o Panda é o único com verdadeiras caracteristicas off-road.

Das duas uma,ou estão a gozar com a minha cara, ou não são coerentes na argumentação...uma versão Cross deveria ter caracteristicas Off-Road, certo? Dai o seu nome.

Então como é que o Polo consegue sequer se comparar ao Panda??

Pois...a revista é alemã,dai que está tudo dito.
Aí é que está... não são verdadeiras caracteristicas[|)]
Gosto bastante do Panda mas o facto de não passar de um mini SUV deixa-me desagradado[xx(]
Se a Fiat tivesse investido mais no offroad, o Panda tornava-se excelente para quem gosta de se divertir ao fim de semana.
Assim há que esperar que pelo Fiat made by Suzuki, pois esse nem é carne nem peixe, e muito menos vegetariano[xx(] :D
 
citação:Originalmente colocada por PGT_SW

O panda ao lado desse polo parece um carro de plastico. Nesses países é impensavel que esses carros tenham o mesmo preço porque o polo é mais carro em todos os sentidos menos como disseram no TT. mas isto é como os SUV estes carros é so pa imagem quem quer um carro pa fazer TT a serio compra um samurai ou um defender. Esses dois carros terem prços identicos é muitoi mau para o panda que nao sendo um mau carro ao lado desse polo nao é ninguem
claro claro....é como os pols Gt´s e Golf´s Gti´s são só para a imagem....quem quer um desportivo compra um Lambo[8)]:D[:I]
 
citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por oc_nightmare

nao, tu ja?
Não..... mas tb não fui eu que escrevi isto "panda 4x4 é o antigo, esse é k é um espetaculo conduzir fora de estrada";)

e é, ja experimentast o antigo?[B)];)
atençao k n tou a desacreditar o novo, até pq gosto bastante da aparencia e especificacoes do carro... sou mais oldschool e gosto dos charutos quadrados e mais levezinhos[8D]
 
Como pelos vistos ainda há quem não perceba nada de inglês cá vai uma explicação do vídeo.

Era um comparativo de cross/offroad cars.

O Polo logo à partida é eliminado porque (tirando o nome) não encaixa nesta definição.

O pobre do manco, apesar de ter mais cilindrada perde nos 0 aos 100, também testam a velocidade máxima mas não estou a ver o interesse dos 160km/h (contra os 150) no meio do mato, mas a julgar pelo tamanho das jantes o pessoal da VW anda um bocado trocado das ideias.

O Panda perde na distância de travagem (42m vs 39m) mas quem tiver dois dedos de testa e saiba dizer "17 polegadas" rapidamente consegue chegar ao porquê.

E ganha no equipamento (ac, cd, cilindro) que no Polo é tudo opcional.

Deve ser um carro muito bom para quem mora na Foz e gosta de subir um ou outro passeio, agora para quem quer um carro com capacidades offroad o Polo é um aborto.

ps: consumos de 7.8 no 1.3? Bem sei que a alavanca da caixa de velocidades está num sítio diferente no Panda mas se não sabiam perguntavam a alguém como se metia a segunda...

Outra coisa engraçada é overall o Polo ganhar em "engine" (lol) e perder em "consumos" (omfg lol)

Afinal não é apenas a VW que anda com as ideias trocadas, é algo que afecta já vários alemães.

lol9ls.png

lol aqui também ao montinho de areia
 
citação:Originalmente colocada por oc_nightmare

citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por oc_nightmare

nao, tu ja?
Não..... mas tb não fui eu que escrevi isto "panda 4x4 é o antigo, esse é k é um espetaculo conduzir fora de estrada";)

e é, ja experimentast o antigo?[B)];)
atençao k n tou a desacreditar o novo, até pq gosto bastante da aparencia e especificacoes do carro... sou mais oldschool e gosto dos charutos quadrados e mais levezinhos[8D]
OK:)
 
Este comparativo tambem foi feito no revista do forum.. e por acaso ganhou o panda!! :D

Eu acho o polo engraçado, mas para aquilo que se quer o panda é claramente superior.. até o espaço atras!! Só perde na mala..
 
citação:Originalmente colocada por worldtiki


ps: consumos de 7.8 no 1.3? Bem sei que a alavanca da caixa de velocidades está num sítio diferente no Panda mas se não sabiam perguntavam a alguém como se metia a segunda...
Sabes quanto gasta, em média um Panda 4x4 1.2 a uma velocidade estabilizada de 130km/h? 9.2l/100km's... [xx(]

Por isso, não me admira nada que o 1.3 MJet também sofra do mesmo mal neste Panda Cross...
 
citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por oc_nightmare

citação:Originalmente colocada por necos

citação:Originalmente colocada por oc_nightmare

nao, tu ja?
Não..... mas tb não fui eu que escrevi isto "panda 4x4 é o antigo, esse é k é um espetaculo conduzir fora de estrada";)

e é, ja experimentast o antigo?[B)];)
atençao k n tou a desacreditar o novo, até pq gosto bastante da aparencia e especificacoes do carro... sou mais oldschool e gosto dos charutos quadrados e mais levezinhos[8D]
OK:)

O antigo sem dúvida é grande maquina, quando mais nao seja porquenao custa nada ajarbardar com ele..

Agora o novo em TT é bem capaz de prometer.. [B)]
 
Voltar
Superior