MrBrown
Banido
O termo de comparação seria (acho que era óbvio) as discrepâncias entre valores de consumos anunciados, e os obtidos nos mais variados cenários - reais...[]
E independentemente do combustível usado isso é regularmente posto em causa, sejam blueMotion, seja o ed e tudo o que possa ser usado (por algumas marcas) no sentido de maximizar a performance\consumo.
Já agora palavras bonitas, as do "miminho" na rep (não estou a dizer que foste tu), pena que nem frontalidade para assinar (e estamos num forum..virtual) exista.
Penso que não estou em erro (a minha memória não é assim tão boa) se disser que as descrepâncias de que falas não são assim tão distintas entre si...mas...de qualquer forma, penso que todos sabemos que os carros a gasolina (mesmo o turbo ou turbo/compressor) demonstram muito mais nos consumos o comportamento do condutor. Esse "facto" aliado à incapacidade que um leitor tem de perceber a maneira em que o acelerador foi pisado leva-me a desconfiar (muito) dos resultados do teste. E como o debate não é sobre a credibilidade da publicação apenas afirmei que o multiair é um conceito mais complexo comparado com os que têm sido aplicados ultimamente nesta "moda" de andar-muito-e-gastar-pouco (o que pode, ou não, ser bom, mas que tem certamente o seu mérito).
Quanto ao assunto da rep...só dou rep positiva, nem sequer ligo muito ao assunto, só quando leio um post que me agrada muito me lembro que ela existe. O que não falta aí é gente com pancadas...
] [