O Mito do RWD.

Estado
Não está aberto a mais respostas.
citação:A alfa romeo é muito melhor a fazer carros dinâmicamente eficientes do que a BMW pois com uma configuração quase sempre pior consegue quase a mesma velocidade nas "curvas".... Lembro que os regulamentos dos campeonatos de turismo são rigorosos.
falas d carros d estrada ou dos campeonatos?

de estrada, nao ha mt a dizer. o video que esta neste topico da TopGear da uma boa ajuda a perceber a ideia.

de corridas, os RWD sao mais pesados. faz parte dos regulamentos!
e os 4x4 ainda mais pesados sao.
se sao mais pesados, porque motivo sera?
 
citação:Originalmente colocada por Rui Gonçalves

citação:Alfa GT 2.0.......: 9,3 FWD 150 cv
Audi 3 2.0........: 9,1 FWD 150 cv
BMW 320d.......: 8,9 RWD 150 cv
Mercedes C220.: 8,1 RWD 150 cv

Que dados sao estes? Um classe C(pesado) com 150cv a fazer 8.1 0-100? Impossivel. A marca anúncia 10.3 no C220cdi.

citação:Originalmente colocada por whereagles

C-sportcoupé..

Para os mais distraidos esse valor de aceleração dos 0-100 é do 230 kompressor, que não tem nada haver diferente combustivel/potencia/binário, como tal o MB será o carro mais lento do grupo no 0-100 com os tais 10,3 ou não, que é anunciado pela marca
1Abraço
 
citação:Originalmente colocada por Wettererkungs dungstaffel

citação:Originalmente colocada por Alex

A minha mãe também me diz que sou o mais bonito e inteligente...

Mas a tua mãe não conhece os filhos das outras mães todas [:p]

Supostamente as revistas para falarem em referencias é pq testam muitos carros... e apesar de todas nao testarem todos os carros testam grande parte... e outra revista outra grande parte e se ambas dizem que o melhor é X, é pq esta afirmação tem algum valor... Podes ir a inglaterra ou aos states que a referencia é a mesma!
 
RWD são referência mas nem tds BMW!
Z4?SLK??? Aqui a referência é claramente o S2000
Série 3??? Aqui a referência é o Lexus IS
Série 6??? Aqui a referência é o Porsche 911 Carrera 2 ou o Jaguar XKR
 
citação:Originalmente colocada por Eliselotus

citação:A alfa romeo é muito melhor a fazer carros dinâmicamente eficientes do que a BMW pois com uma configuração quase sempre pior consegue quase a mesma velocidade nas "curvas".... Lembro que os regulamentos dos campeonatos de turismo são rigorosos.
falas d carros d estrada ou dos campeonatos?

de estrada, nao ha mt a dizer. o video que esta neste topico da TopGear da uma boa ajuda a perceber a ideia.

de corridas, os RWD sao mais pesados. faz parte dos regulamentos!
e os 4x4 ainda mais pesados sao.
se sao mais pesados, porque motivo sera?

Vejam lá a diferença de peso no ETCC, mas não se esqueçam de quem rwd é inerentemente mais pesado também... mas vejam o regulamento do ETCC....
 
citação:Originalmente colocada por T5

RWD são referência mas nem tds BMW!
Z4?SLK??? Aqui a referência é claramente o S2000
Série 3??? Aqui a referência é o Lexus IS
Série 6??? Aqui a referência é o Porsche 911 Carrera 2 ou o Jaguar XKR

Por acaso axo o lexus ao nivel do serie 3, mas nao superior... se encontrares algum sitio que diga o contrario avisa... gostava de ver!

Qt ao s2000... tenho as minhas duvidas... se comparares iguais potencias... Vou investigar! :)
 
citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por T5

RWD são referência mas nem tds BMW!
Z4?SLK??? Aqui a referência é claramente o S2000
Série 3??? Aqui a referência é o Lexus IS
Série 6??? Aqui a referência é o Porsche 911 Carrera 2 ou o Jaguar XKR

Por acaso axo o lexus ao nivel do serie 3, mas nao superior... se encontrares algum sitio que diga o contrario avisa... gostava de ver!

ok;)
 
citação:Originalmente colocada por T5

citação:Originalmente colocada por Taveirada

citação:Originalmente colocada por T5

RWD são referência mas nem tds BMW!
Z4?SLK??? Aqui a referência é claramente o S2000
Série 3??? Aqui a referência é o Lexus IS
Série 6??? Aqui a referência é o Porsche 911 Carrera 2 ou o Jaguar XKR

Por acaso axo o lexus ao nivel do serie 3, mas nao superior... se encontrares algum sitio que diga o contrario avisa... gostava de ver!

ok;)


Nuerburgring (s2000)8.39 min (z4 3.0i)8.32 min
Round Time Hockenheim (s2000)1.18,9 min (z4 3.0i)1.18,1 min

como tinha dito... 240cvs do s2000 vs 231cvs do z4.... o z4 ganha em binario...
 
citação:Originalmente colocada por Taveirada


Nuerburgring (s2000)8.39 min (z4 3.0i)8.32 min
Round Time Hockenheim (s2000)1.18,9 min (z4 3.0i)1.18,1 min

como tinha dito... 240cvs do s2000 vs 231cvs do z4.... o z4 ganha em binario...

Queres em pista???
Vai a road tests e vê q a opinião de tds é a d q o S2000 é melhor.
Mas há mais exemplos q acabam com o Z4 como o Porsche Boxster
Outra coisa o BMW série 7 n é a referência no seu segmento, pois a referência é o MB Classe S
 
falando da brecagem dos RWD:

a minha garagem é mesmo mt apertada, tem uma curva de 180º entre muros.

é interessante ver que o unico FWD que faz à primeira é o Lupo.
os BMW E46 e Classe E antigos (ainda c farois quadrados) fazem-no à primeira sem o minimo problema e ainda bem longe dos muros!
outros, tal como o meu, fazem-no à primeira passando perto do muro, mas nada de critico.

é curioso ver que carros com 4x4 ou AWD tb n fazem à primeira! um Vitara faz...bem à rasca, fazendo razantes ao muro:D é o unico...
audis é pra esquecer, subarus idem...

isso é devido ao angulo que as rodas podem virar por nao terem os semi-eixos no caminho.
 
citação:Originalmente colocada por T5

citação:Originalmente colocada por Taveirada


Nuerburgring (s2000)8.39 min (z4 3.0i)8.32 min
Round Time Hockenheim (s2000)1.18,9 min (z4 3.0i)1.18,1 min

como tinha dito... 240cvs do s2000 vs 231cvs do z4.... o z4 ganha em binario...

Queres em pista???
Vai a road tests e vê q a opinião de tds é a d q o S2000 é melhor.
Mas há mais exemplos q acabam com o Z4 como o Porsche Boxster
Outra coisa o BMW série 7 n é a referência no seu segmento, pois a referência é o MB Classe S

Estou a falar em comportamento... nao falo no carro em geral... em comportamento o bmw fica sempre com mais um ponto nas revistas...
 
- 8 - WMSC 24/03/04
HANDICAP WEIGHT
68. Ballast weight handicaps will be applied and may be amended by the World Motor Sport Council
at any time – including during the Championship – in order to maintain the equality of performance
between the cars:
a) To the drivers finishing in the first three places of each Championship race meeting, according to
the total number of points scored in the two races.
In the case of drivers having scored the same number of points at the end of an Event, the highest
place in the official qualifying session will be used to separate them.
Weight handicaps are imposed according to the following scale:
1st : 30 kg
2nd : 20 kg
3rd : 10 kg
b) To the drivers classified in the first three places of the Championship classification after the
previous race meeting.
In the case of drivers having scored the same number of points in the classification, they will equally
share the total weight of the relevant weight handicaps.
Weight handicaps are imposed according to the following scale:
1st : 30 kg
2nd : 20 kg
3rd : 10 kg
c) Handicap weights a) and b) will be cumulative; at the end of each race meeting, the previous weight
handicaps will be scratched and new ones applied.
However, the maximum handicap weight, when the above two handicaps are applied, shall not exceed
40 kg.
69. In the case of drivers having scored the same number of points at the end of an Event, the
following criterion will be applied to determine their positions for weight handicap purposes:
- Highest placed driver in the official qualifying session.
70. The weight handicap specified will be applied at the following Event. This includes scrutineering,
timed practice, qualifying and the race. Should an Event be cancelled, the weight handicaps foreseen
for that Event will be carried over to the next Event.
71. This weight handicap is applied to the minimum weight of the cars as defined in Article 263-5 of
Appendix J. The ballast must be attached and positioned in accordance with the provisions of that
same Article.



ARTICLE 5 : MINIMUM WEIGHT
The minimum weight of the car, including the driver and his full
equipment, is :
- 1110 kg for a front-wheel drive car the gearbox of which is
original and homologated in Group N,
- 1140 kg for a front-wheel drive car the gearbox of which is
homologated in VK Super 2000,
- 1140 kg for a rear-wheel drive car the gearbox of which is original
and homologated in Group N,
- 1170 kg for a rear-wheel drive car the gearbox of which is
homologated in VK Super 2000.
These minimum weights must be respected at all times during the
event, in particular when the car crosses the finish line.
It is permitted to complete the weight of the car by one or several
units of ballast, provided that they are strong and unitary blocks,
fixed by means of tools with the possibility of affixing seals, and
placed on the floor of the cockpit or the luggage compartment,
visible and sealed by the Scrutineers.
The ballast must be attached to the shell/chassis via 8.8 class
bolts, with a minimum diameter of 8 mm, and counterplates,
according to drawing 253-52.
The minimum area of contact between shell/chassis and
counterplate is 40 cm2 for each fixing point.


E ENTÂO????
 
Apesar do BMW possuir também tracção traseira a sua postura é bem mais civilizada: o grande equilíbrio estrutural traduzido por uma distribuição do peso igual entre os dois eixos nunca chega a assustar o condutor.
O gajo que escreveu isto deve ser parvo[:p][:p][:p];).

The 2.0-litre straight six has to be worked quite hard sometimes, but once you've stoked it up it'll carry the speed through the corners without fuss. If you're travelling faster than you thought - which in the IS200 is a real possibility - the great chassis and superb brakes combine to get you out of trouble unless you've been especially daft.

Olha outro[}:)][}:)][}:)][}:)].
 
Estado
Não está aberto a mais respostas.
Voltar
Superior