O Irão e Blair...

Eu acho que sim, que deveriam invadir o Irão.

Um dia destes pode ser que aprendam da maneira mais dolorosa.

Mas convinha perguntar primeiro às mães e pais dos que vão dar o coirão se realmente estão de acordo. E que assinem em triplicado.
 
O Irão "está-se a por a jeito" devido às noticias que saem aqui para o ocidente a dizer que os ataques bombistas no iraque são obra do governo iraniano... Depois quando os atacarem já têm justificação...

A guerra não pode ser nunca justificada. Primeiro atacam... depois verifica-se que foi um erro, porque não havia razão nenhuma para isso. A questão é: alguem sequer pensa que os EUA iam atacar um país sabendo que havia perigo de levar com 2 ou 3 bombas daquelas que magoam mesmo? Francamente... o governo iraniano até pode ser diabólico... mas os americanos e os ingleses... enfim...
 
"A diplomacia britânica e iraniana não se entendem sobre a questão do local onde estariam os marinheiros britânicos quando foram capturados, na sexta-feira passada. Londres afirma que a embarcação onde seguiam estava em águas territoriais iraquianas, a uma distância de 0,5 quilómetros das águas territoriais iranianas, segundo informação de GPS. Mas Teerão afirma que os soldados foram presos porque estavam indevidamente já em águas nacionais..."

Em http://www.publico.clix.pt/shownews....629&idCanal=15

Estes GPS modernos...
 
No iraque sabiam muito bem que não havia muita lenha para se queimarem e vão de rebentar com aquilo. O Irão pia mais fino... E a Coreia do Norte?

Ah, mas essa não tem petróleo, e um monte de pedras não lhes serve para nada.
 
TURBO disse:
"A diplomacia britânica e iraniana não se entendem sobre a questão do local onde estariam os marinheiros britânicos quando foram capturados, na sexta-feira passada. Londres afirma que a embarcação onde seguiam estava em águas territoriais iraquianas, a uma distância de 0,5 quilómetros das águas territoriais iranianas, segundo informação de GPS. Mas Teerão afirma que os soldados foram presos porque estavam indevidamente já em águas nacionais..."

Em http://www.publico.clix.pt/shownews....629&idCanal=15

Estes GPS modernos...
Clique para expandir...


[:D] [:)] [:D] [:)]
 
TURBO disse:
"A diplomacia britânica e iraniana não se entendem sobre a questão do local onde estariam os marinheiros britânicos quando foram capturados, na sexta-feira passada. Londres afirma que a embarcação onde seguiam estava em águas territoriais iraquianas, a uma distância de 0,5 quilómetros das águas territoriais iranianas, segundo informação de GPS. Mas Teerão afirma que os soldados foram presos porque estavam indevidamente já em águas nacionais..."

Em http://www.publico.clix.pt/shownews....629&idCanal=15

Estes GPS modernos...
Clique para expandir...


O Foreign Affairs da velha e pérfida Albion, ainda persiste no uso do «com doces e bolos se enganam os tolos»...

E depois vêm com esta anedota de matemática geográfica, como se pegasse...

Juízo, senhores, juízo é o caminho quando a seriedade no ramo já se gastou...
 
Kerosin disse:
No iraque sabiam muito bem que não havia muita lenha para se queimarem e vão de rebentar com aquilo. O Irão pia mais fino... E a Coreia do Norte?

Ah, mas essa não tem petróleo, e um monte de pedras não lhes serve para nada.
Clique para expandir...

Um dia os EUA vão acordar para a charada iraquiana...

cartooniraq.jpg
 
Alguns esclarecimentos e contextualização são necessários sobre a atitude presente do Irão.

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]A invasão norte-americana do Iraque impeliu virtualmente o Irão a desenvolver armas nucleares dissuasórias. A mensagem era que os EUA atacam como querem se o objectivo está desprotegido. O Irão encontra-se agora rodeado por forças norte-americanas no Afeganistão, no Iraque, na Turquia e no Golfo Pérsico, e tem muito perto as potências nucleares Paquistão e Israel, a superpotência regional, graças ao apoio dos EUA.[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Em 2003, o Irão propôs negociações sobra todas as questões importantes, incluindo as políticas nucleares e as relações Israel-Palestina. A resposta de Washington foi censurar o diplomata suíço que serviu de mensageiro. Um ano depois, a UE e o Irão chegaram a um acordo para que o Irão suspendesse o enriquecimento de urânio, em troca a UE proporcionava "garantias firmes em matéria de segurança" - uma alusão crítica às ameaças norte-americanas de bombardear o Irão.[/FONT]

[FONT=arial,helvetica,sans-serif]Aparentemente sob pressão norte-americana, a Europa não cumpriu o acordo. O Irão recomeçou então o enriquecimento de urânio. Um verdadeiro interesse em impedir o desenvolvimento iraniano de armamento nuclear teria levado Washington a apoiar o acordo conseguido pela UE, a encetar negociações significativas e a juntar-se a outros nos esforços para integrar o Irão no sistema económico internacional.[/FONT]
 
Última edição:
pois claro... coitadinhos dos tipos do irao, que nao fazem mal a uma mosca. So sequerem defender dos malvados imperialistas americanos.



Ninguem e' inocente nesta historia, portanto assumir posicoes claras aqui e' puro clubismo.
 
Corsa 1200 Sport disse:
pois claro... coitadinhos dos tipos do irao, que nao fazem mal a uma mosca. So sequerem defender dos malvados imperialistas americanos.



Ninguem e' inocente nesta historia, portanto assumir posicoes claras aqui e' puro clubismo.
Clique para expandir...

Diz-me lá quem é que o Irão atacou nas últimas décadas (e quais as consequências de tais ataques), e já agora aproveita para comparar com os ataques do «impériozinho» e das suas consequências...
 
Não convém esquecer quais são as Reais Potências Económicas/Militares/Indústriais na região Arábica[;)] , é só fazer uma pequena pesquisa (idónea) percebe-se logo o uso da Diplomacia neste caso concreto.
 
"British apply 'ridicule' tactic

By Paul Reynolds
World Affairs correspondent, BBC News website
999999.gif




Britain and Iran are engaged in a propaganda battle over the 15 captured British sailors and marines.

Britain went public with facts and figures to try to prove that its naval party had not gone into Iranian waters and ridiculing Iranian claims to the contrary.
Iran hit back by showing the prisoners on television, having a meal, and interviewing the only woman in the group Faye Turney, who said that they had "apparently" gone onto the Iranian side.

In turn, Britain then suggested that this interview was done under duress and direction and with the promise of her release. Her use of the word "arrested" to describe being taken prisoner was noticeable.
In 2004, a similar admission by British captives led to their return. Iran has said that Leading Seaman Turney will be set free soon. The question then will be what happens to the others.

_42738215_gps203afp.jpg
British GPS reading at scene of incident

The British decision to go public with what they had previously presented to the Iranians in private came after the 15 captured sailors and marines remained in Iranian captivity.
British diplomats based in Tehran have been denied a consular visit so far. However, Britain has been assured that the prisoners are well.
In addition, Britain is to freeze contacts with Iran to this single issue.


The first British tactic had been to offer Iran an easy way out. The Foreign Secretary Margaret Beckett gave the co-ordinates of the British sailors to the Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki and suggested that there might have been a "mistake".


Iranian switch
Iran at first offered a different co-ordinate and then, when it was pointed out that even this was in Iraqi waters, another reading was given, this time on the Iranian side.

o.gif
UK VERSION OF EVENTS
_42737627_iraq_iran_waters203.gif

1 Crew boards merchant ship 1.7NM inside Iraqi waters
2 HMS Cornwall was south-east of this, and inside Iraqi waters
3 Iran tells UK that merchant ship was at a different point, still within Iraqi waters
4 After UK points this out, Iran provides corrected position, now within Iranian waters

However the initial quiet and discreet effort led nowhere, so a decision to escalate the issue was taken.
UK Prime Minister Tony Blair told the House of Commons on Wednesday that it was "now time to ratchet up the diplomatic and international pressure" to show the Iranians that they were isolated.
Mr Blair has worked in particular through the Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, and is marshalling support from the EU, allies in the Gulf, the UN security council and from Iraq itself.
The United States is adopting a relatively quiet attitude, perhaps by agreement with London that a strong US position against Iran might not help.

GPS reading
The British evidence was based on a GPS read-out of the position where an Indian merchant ship was boarded by a British inspection party on Friday.
At a briefing for reporters at the Ministry of Defence in London, a quietly-spoken but precise Vice Admiral Charles Style, Deputy Chief of the Defence Staff, gave the co-ordinates, saying that the incident took place 1.7 nautical miles (3.14 kilometres) inside Iraqi waters.
The British coordinates were given as 29 50.36 North and 048 43.08 East. (Note: the reading on the photo at the top, taken from a helicopter over the ship still at anchor two days afterwards, is slightly different as the ship's captain said the anchor had dragged since the incident).
The coordinates given by Iran to the British were not detailed.
The admiral and a senior military officer, who spoke on the background afterwards, insisted that the British were in the right, as they were acting under Security Council resolution 1723 (which authorises the multinational force in Iraq) and with the approval of the Iraqi government in protecting its oil facilities, coast and shipping. There was no doubt where the dividing line was, it was said, despite historic disputes between Iran and Iraq over these waters.
Details given in the briefing indicate that the Iranian action was at least deliberate, though who ordered it is not known.

Outgunned
The officer at the Ministry of Defence justified the lack of reaction by the British personnel. Their rules of engagement, he said, were adequate for self-defence, but they were taken by surprise as they left the ship they had inspected.
_42736131_turney_pabody.jpg
Faye Turney is one of those being held by the Iranians

Two Iranian boats with far heavier weapons - rocket launchers and heavy machine guns against rifles and pistols - came alongside after indicating a friendly attitude.
Communications were lost immediately and then the two British boats were escorted by the Iranians and about four other Iranian boats "swarmed" in.

Some gaps in British preparations were evident from what the officer said. A Lynx helicopter monitoring the boarding had returned to the mother ship HMS Cornwall, which could not get nearer because of shallow water, and by the time the Cornwall realised what has happening, the British were on the Iranian side.
Iranian boats had about "three minutes" in which they made their approach, according to the officer, but nobody on the British side saw them.
Mr Blair said the attitude of the British personnel had been "entirely sensible". If they had fired, there would "undoubtedly have been severe loss of life".
Iranian attitudes
The Iranian reaction to this escalation remains to be seen. Under President Mahmoud Ahmadinejad, Iran has not been afraid of confrontation. It is currently defying the UN Security Council on uranium enrichment and is under sanctions that were increased only last Saturday.
Mrs Beckett said that Iran had assured her that there was no linkage to other events, including presumably the detention of five Iranian officials by American forces in Iraq not long ago. Iran was saying that its territorial waters had been violated. Iran, however, is concerned at threats of military action against it and might be wanting to show the readiness of its forces, especially the Revolutionary Guards which carried out this operation. The British hope that Iran will now decide that it has made its point and let the personnel go. "

Em http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6502947.stm
 
Zen disse:
O crédito dos ingleses em questões destas, depois da conivência com o s EUA na fraude das «provas» que conduziram ao crime perpetrado no Iraque, vai de nulo a muito negativo...
Clique para expandir...

Com os teus conhecimentos literários, certamente que conheces história de Pedro e o Lobo... lá por eles terem mentido descaradamente no passado, isso não quer dizer que mintam... sempre.

Neste caso concreto tens alguma forma de SABER onde é que isto se passou?
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior