O Homem já esteve na Lua?

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos MrGrieves
  • Data de início Data de início
Já agora o Primeiro Passeio Espacial

g04_s65_30431.gif

g04_s65_30427.gif

g04_s65_30430.gif

g04_s65_30433.gif

g04_s65_34635.gif

g04_s65_30428.gif

g04_s65_30429.gif

g04_s65_30432.gif

g04_s65_34642.gif


Á 41 anos em 3 Junho de 1965, o astronauta Edward White, isto é 4 anos antes das vossas fotos "polémicas", vejam a definição.

E actualmente
8994.JPG

GPN-2000-001036.jpg

sts-92-spacewalk2.jpg

sts-92-jet-pack-test.jpg

Spacewalk.jpg

8spacewalk.jpg

sts-92-spacewalk1.jpg
 
citação:Originalmente colocada por Jacare

Excalibur, estás a estragar a leitura ao tópico!! [xx(]

Pelo menos redimensiona as fotos ou coloca-as em thumbnails! :)


Retirei as mais problemáticas em termos de imagem.

As outras visualizam-se bem com monitor de 15".
E assim dá para ver a nitidez
 
citação:Originalmente colocada por Excalibur

citação:Originalmente colocada por andmiguel

e a mulher? já esteve na lua?
:)

Não, só no Espaço.
:)

E a primeira foi

Valentina Vladimirovna Nikolayeva Tereshkova
Esteve em órbita de 16 a 19 Junho de 1963

A nave uma Vostok

que nome esquesitio esse.. "Valentina"
Vladimirovna Nikolayeva Tereshkova ainda vá q não vá..

[}:)][}:)][}:)]
 
Belas fotos excalibur[^][^][^][^][^][^]

Eu acho as fotos o maximo... mas a ver esta que se ve a viseira do astronauta realmente mostra que foi feita com a maquina ao peito tal como se sabe...

agora avaliando pela enorme sombra formada dá a ideia de um sol forte...criando um contra luz e depois outras zonas aparecem iluminandas devendo estar escuras...

Na terra isto é impossivel... [:I]

A unica hipotese que vejo é a lua receber varias fontes de luz de varias orientações e a lua reflectir do chao e iluminar o astronauta como disse o Jacaré...

E que estas fotos ultrapassam o nosso dominio terrestre da fotografia de exterior...

Vou tentar ver bem as fotos oficiais pois já anda mta porcaria por ai... quero ver as originais da nasa.
 
Meus caros, por acaso já algum de nós/vós ponderou a possibilidade de aliado ao uso de excelentes equipamentos de fotografia e recolha de imagens( "state of the art" )empregues nestas missões, existir um factor que não ocorre na terra ??

Factor esse que se prende coma total ausencia de atmosfera ?

Humidade, gases, etc, etc.
O que causa reflexão da luminosidade e uma difusão completamente diferente ??

A nitidez das imagens provém de variadissimos factores dos técnicos aos cientificos.
 
citação:Originalmente colocada por Excalibur

Meus caros, por acaso já algum de nós/vós ponderou a possibilidade de aliado ao uso de excelentes equipamentos de fotografia e recolha de imagens( "state of the art" )empregues nestas missões, existir um factor que não ocorre na terra ??

Factor esse que se prende coma total ausencia de atmosfera ?

Humidade, gases, etc, etc.
O que causa reflexão da luminosidade e uma difusão completamente diferente ??

A nitidez das imagens provém de variadissimos factores dos técnicos aos cientificos.

A nitidez é devido á ausencia de humidade e tb devido á excelente qualidade optica da excelente objectiva carlzeiss de 80mm usadas na hasselblad.

O que difere é os pontos e as orientações da luz...isso é que faz as fotos serem "impossiveis" na Terra.
 
citação:Originalmente colocada por Excalibur

citação:Originalmente colocada por andmiguel

que nome esquesitio esse.. "Valentina"
Vladimirovna Nikolayeva Tereshkova ainda vá q não vá..

[}:)][}:)][}:)]

Ri-te, ri-te ...
Havia também a Tatiana Kuznetsova
:D

Mas podes saber mais sobre as mulhers nas Aviação e no espaço aqui

http://www.iwasm.org/airspace/women.php
por acaso é da família do Almirante Kuznetsov?
 
citação:Originalmente colocada por Excalibur

Meus caros, por acaso já algum de nós/vós ponderou a possibilidade de aliado ao uso de excelentes equipamentos de fotografia e recolha de imagens( "state of the art" )empregues nestas missões, existir um factor que não ocorre na terra ??

Factor esse que se prende coma total ausencia de atmosfera ?

Humidade, gases, etc, etc.
O que causa reflexão da luminosidade e uma difusão completamente diferente ??

A nitidez das imagens provém de variadissimos factores dos técnicos aos cientificos.
E por exemplo o campo gravitico da Terra distorcer, mesmo que ligeiramente, os raios de luz.
 
citação:Originalmente colocada por andmiguel

citação:Originalmente colocada por Torres

Huh...os space shuttles têm um enorme depósito de combustivel, só para regressar à Terra?...


Vou ver os simpsons.... [8)]

paa regressar tem a chamada gravidade [:I]
:D

O que é grave é que a chamada gravidade, às vezes, é exactamente o que faz com que não regressem à Terra [xx(]
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

Ouvi diser k esxiste um video da lua em que se ve a bandeira a voar ao vento???alguem sabe que video é esse?
Ao vento é que não é de certeza[}:)].
Só se deixaram a porta do estúdio aberta[}:)][}:)][}:)].

Nephilim, sossega:D:D.

Faz uma pesquisazita, vê o "textil" com que é feito a bandeira.
Vê como os astraunautas colocaram a bandeira, como lhe tocavam.
Depois fala-me de vibrações[:p][:p].
Não me fales de esvoaçar ao vento.
E não te esqueças que CONTINUA A NÃO EXISTIR ATMOSFERA.
Ar[:p].
Moléculas[8D].
Com tudo o que isso implica.... como na fotografia;).


Ouve lá[:I].
Mas passa na cabeça de alguém na NASA fabricar uma "tanga", uma "mentirada", e depois colocarem a bandeira a "ESVOAçAR" num planeta...... sem atmosfera????

É isto que nem consigo comprender:([8)][xx(].


Nem consigo comprender como entretanto ainda não disseram que foram a MARTE com tripulantes, por exemplo[:p][:p].
 
Vejam bem....a imagem reflectida na viseira não é, definitivamente da pessoa que tirou a fotografia!!!!!


A pessoa que tirou a foto é a correspondente à sombra na viseira. O que está lá trás é um terceiro personagem!
 
Voltar
Superior