O Homem já esteve na Lua?

[Nephilim]

Estas são 3 das fotografias que tecnicamente me "matam"
Nenhum livro de fotografia se atreve a publica-las[:I]

Como é possivel fazer isto em 1969 sem ser num estudio profissional com variado equipamento fotografico.?

Será que montaram cabeças de flash na lua formando um estudio para fazerem as fotos?[:I] são as unicas fotografias contra luz em que se vê tudo, são mto estranhas[:I][:I]

 

[Bruno4646]

Usaram espelhos para reflectir a claridade!!!

 

[worldtiki]

Olha lá Nephilim, estar contra luz na Terra e contra luz na Lua não é a mesma coisa?

Isto dá origem à teoria nº3, essas fotos não existem... vocês pensam que estão a ver alguma coisa mas na verdade não estão a ver nada.

E flash dizes tu? Sim, realmente na 2ª foto nota-se claramente o reflexo no capacete. Só não vê quem não quer.

 

[worldtiki]

citação:Originalmente colocada por Bruno4646

Usaram espelhos para reflectir a claridade!!!

Claro que sim, olha eles ali no visor do Armstrong [8)]

Ui, olha as várias sombras projectadas no chão! Ui, viram!? Só não viu quem não quis!

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por worldtiki

Olha lá Nephilim, estar contra luz na Terra e contra luz na Lua não é a mesma coisa?

Isto dá origem à teoria nº3, essas fotos não existem... vocês pensam que estão a ver alguma coisa mas na verdade não estão a ver nada.

E flash dizes tu? Sim, realmente na 2ª foto nota-se claramente o reflexo no capacete. Só não vê quem não quer.

Na terra estas fotos só são possiveis num "Estudio" (com iluminação artificial e material variado)

Na lua não sei o que é possivel...[8)][8)][8)]

 

[Bruno4646]

Tava a gozar...
Isso é só raiva contra as fotos!

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Bruno4646

Usaram espelhos para reflectir a claridade!!!

Talvez espelhos gigantes[:I]

Na volta o objectivo da Nasa em ir á Lua foi dar um Workshop de fotografia de estudio e ninguem soube de nada...[}][}]

 

[worldtiki]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Na terra estas fotos só são possiveis num "Estudio" (com iluminação artificial e material variado)

Na lua não sei o que é possivel...[8)][8)][8)]

E onde estão as sombras dessa iluminação artificial?

E outra coisa que não percebo... ok foram à lua, espetaram uma bandeira, trouxeram as rochas, etc, mas não a pisaram porquê?

Ou será que a conspiração é de tal forma que já nessa altura enviaram um Lunar-Express (que a ESA tenta semelhante décadas depois e dá-se mal) para as trazer?

 

[MrGrieves]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por Bruno4646

Usaram espelhos para reflectir a claridade!!!

Talvez espelhos gigantes[:I]

Na volta o objectivo da Nasa em ir á Lua foi dar um Workshop de fotografia de estudio e ninguem soube de nada...[}][}]

[}][}][}][:X][:X]

 

[Bruno4646]

citação:Originalmente colocada por MrGrieves

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por Bruno4646

Usaram espelhos para reflectir a claridade!!!

Talvez espelhos gigantes[:I]

Na volta o objectivo da Nasa em ir á Lua foi dar um Workshop de fotografia de estudio e ninguem soube de nada...[}][}]

[}][}][}][:X][:X]

[}][}][}][}][}][}][}][}]

 

[Bruno4646]

citação:Originalmente colocada por worldtiki

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Na terra estas fotos só são possiveis num "Estudio" (com iluminação artificial e material variado)

Na lua não sei o que é possivel...[8)][8)][8)]

E onde estão as sombras dessa iluminação artificial?

E outra coisa que não percebo... ok foram à lua, espetaram uma bandeira, trouxeram as rochas, etc, mas não a pisaram porquê?

Ou será que a conspiração é de tal forma que já nessa altura enviaram um Lunar-Express (que a ESA tenta semelhante décadas depois e dá-se mal) para as trazer?

E porque razão é que a sombra da iluminação artificial não pode tar fora do alcance da "maquina"? podia ser um aparelho móvel dai não aparecer um nenhuma das fotos!

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por worldtiki

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Na terra estas fotos só são possiveis num "Estudio" (com iluminação artificial e material variado)

Na lua não sei o que é possivel...[8)][8)][8)]

E onde estão as sombras dessa iluminação artificial?

E outra coisa que não percebo... ok foram à lua, espetaram uma bandeira, trouxeram as rochas, etc, mas não a pisaram porquê?

Ou será que a conspiração é de tal forma que já nessa altura enviaram um Lunar-Express (que a ESA tenta semelhante décadas depois e dá-se mal) para as trazer?

Na iluminação em estudio(artificial) há tecnicas para as sombras não aparecerem, basta a luz ser suave e com difusores e com um nivel de fotometria inferior a uma luz forte e dura vindo de traz como a luz do sol directamente.
Em estudio tudo pode ser repreduzido com tempo e conhecimento e material, não se faz isto ás pressas nem sai bem á primeira as fotos de estudio naquela epoca era por estimativas feita pro provas até acertar, não havia electronicas e para sair perfeito desta maneira seria sote NUMA FOTO e não em todas.

Falaste em não pisaram mas nas fotos (no inicio do topico) estao cheias de pegadas, até parecem terra humida.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Bruno4646


E porque razão é que a sombra da iluminação artificial não pode tar fora do alcance da "maquina"? podia ser um aparelho móvel dai não aparecer um nenhuma das fotos!

essas sombras podem nem existir como ja disse , agora as fontes de iluminação artificial é que tem que existir...[:I]

 

[bond]

Aqui ficam as alterações efectuadas na camera de modo a que pudesse ser utilizada na Lua...

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/moon/1.htm

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por J.R.

O Nephilim vai evoluindo a sua posição.
Agora já é SÓ o problema da qualidade das fotos.

Tb qd se fotografa umatopmodel ele vê todas as fotos da sessão.

E tb nunca ouviu falar em tratamento de imagem.
Claro que agora tb já deve saber que existem centenas ou milhares de fotos disponíveis como estavam na época.
Mas é preciso fugir em frente[].


A TERRA É PLANA, e a foto a cores é dos anos 60.

Tramento de imagem...em 1969 era por processos analogicos não faziam mem 1/4 dos "milagres" de hoje.

Exacto o filme a cores era quase uma novidade nessa epoca...fotografar a cores com esta qualidade de cores é mto dificil e era trabalho para ser feito num estudio e nunca na lua.

A P&B ainda me convenciam

OH Nephilim[:0].
Filmes (movies) a cores há desde os anos 30 do sec. XX, salvo erro.
Fotos a CORES desde o sec. 19.
Primeiras rolos de fotos a cores comerciais em 1907 pelos Lumiere
Agfa e Kodac desde 1932 e 1935.
A tua querida polaroid em 1963.
O filme da Lua era de 70 mm e especial[][].


Na Lua não existe..... atmosfera.
A luz solar é muito mais forte.
Reflecte em tudo onde bate.
Daí nós vermos a lua tão bem da Terra[]
Já PENSASTE nas POSSIBILIDADES no mundo da fotografia????[][].

Mas as teorias da CONSTIPAÇÃO tão depressa falam em erros com tão depressa afirmam que as fotos são booas demais...
Haja paciência[xx(][xx(].

A TERRA É PLANA[].

 

[blink]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Jorge Correia

E so apontar um telescopio poderoso e procurar o moon-rover, a parte de alunagem das capsulas, os cigarros dos astronautas...

Qd arranjares um telescópio desses avisa[].

O Google já está a trabalhar para isso. No site http://moon.google.com/ consegue-se ver a verdadeira superficie da lua!

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por J.R.

O Nephilim vai evoluindo a sua posição.
Agora já é SÓ o problema da qualidade das fotos.

Tb qd se fotografa umatopmodel ele vê todas as fotos da sessão.

E tb nunca ouviu falar em tratamento de imagem.
Claro que agora tb já deve saber que existem centenas ou milhares de fotos disponíveis como estavam na época.
Mas é preciso fugir em frente[].


A TERRA É PLANA, e a foto a cores é dos anos 60.

Tramento de imagem...em 1969 era por processos analogicos não faziam mem 1/4 dos "milagres" de hoje.

Exacto o filme a cores era quase uma novidade nessa epoca...fotografar a cores com esta qualidade de cores é mto dificil e era trabalho para ser feito num estudio e nunca na lua.

A P&B ainda me convenciam

OH Nephilim[:0].
Filmes (movies) a cores há desde os anos 30 do sec. XX, salvo erro.
Fotos a CORES desde o sec. 19.
Primeiras rolos de fotos a cores comerciais em 1907 pelos Lumiere

Essas fotografias a "cores" conheço eu...1º não eram em rolos...eram eles que que fotografavam em chapas a P&B coloridas depois com corantes proprios, era fotografia pintada da cor que eles quisessem [8D]

citação:
Agfa e Kodac desde 1932 e 1935.
A tua querida polaroid em 1963.
O filme da Lua era de 70 mm e especial[][].
]

] Filmes a cores só apartir de 1940-50 antes disso a fotografia a cores era para esquecer...protótipos deslavados nada reais e mto caros e complexos.O P&B era o oficialmente corrente

citação:

Na Lua não existe..... atmosfera.
A luz solar é muito mais forte.
Reflecte em tudo onde bate.
Daí nós vermos a lua tão bem da Terra[]
Já PENSASTE nas POSSIBILIDADES no mundo da fotografia????[][].

Sobre a "camara da lua"...é uma camara reforçada para ser usada no espaço mas os principios fisicos-quimicos da fotografia e da camara são os mesmo

 

[J.R.]

A fuga em frente[8)]...
Nem lês o que escreves[xx(].
Lamentável.

A TERRA É PLANA.

 

[bond]

A camera n foi sómente reforçada...
Já viste o link acima???
Lá indica as modificações que foram feitas...


"Mechanical modifications also had to be made. The mirror and secondary shutter were removed and the focusing screen for the reflex viewfinder was replaced with an opaque plate. Certain shutter functions were unnecessary because the lens would remain stopped down between shots. As a result the mechanism that opened the shutter on cocking could also be removed"

"Around the same time, Kodak, in Rochester, USA, was asked by NASA to develop thinner new films with special emulsions. Similarly, at Carl Zeiss in Germany they were busy investigating whether the optical characteristics of lenses changed in vacuum.

At Hasselblad the shutter was modified. Lubricants had to be chosen with utmost care because of the risk that conventional lubricants could boil off in vacuum and condense all over the optical surfaces of the lens."

""The Hasselblad Data Camera (HDC) is a rugged version of the commercial electric Hasselblad camera, 500EL, and is used for medium resolution, photogrammetric photography during the Apollo and Skylab missions. This camera incorporates a glass reseau plate positioned immediately in front of the flm plane. The reseau plate places a pattern of precision crosses on each photograph to facilitate photogrammetric utilization of the photography". The HDC weighed 3.10 Ibs. The lens was a 60 mm f/5.6 Zeiss Biogon. Loaded with 70 mm thin base flm the capacity of the magazine was ] 70 frames."

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por blink

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Jorge Correia

E so apontar um telescopio poderoso e procurar o moon-rover, a parte de alunagem das capsulas, os cigarros dos astronautas...

Qd arranjares um telescópio desses avisa[].

O Google já está a trabalhar para isso. No site http://moon.google.com/ consegue-se ver a verdadeira superficie da lua!

Pena que não se veja os resto do material lá deixado