Novos Pecados Mortais

[ziNde]

Se o dito Manel e a Maria não derem uma por fora, resulta...logo, o preservativo como método preventivo para DST torna-se inútil.

Pois... era engraçado explicar essa teoria dos "se"´s ao pessoal de África. Basicamente estás-me a dizer que quem tem SIDA é rejeitado aos olhos da religião. É quase como um castigo não?!

Não se brinca com coisas sérias. Estamos a falar de saúde pública e na medida em que a religião é muito importante em algumas sociedades ficava bem ver com bons olhos a utilização de métodos que impeçam a propagação da doença, ainda que isso vá contra os idealismos (que chegam quase a fanatismo).

Mas enfim... com o tempo as coisas vão evoluindo... e talvez daqui a algumas décadas se lembrem da nossa geração quase como animais irracionais... um pouco como nós vemos os nossos antepassados de há centenas de anos atrás...

 

[prius]

A questão do uso do preservativo Versus pilula contraceptiva

A questão do uso do preservativo Versus pilula contraceptiva

Neste particular do uso do Preservativo como questão básica de saúde pública, a posição da igreja católica foi buscar no tempo as mesmas teorias explicativas do passado quando a Mulher começou a ter "autodeterminação" do seu corpo com controlo dos ciclos de fecundidade! Os métodos contraceptivos foram excomungados como obra do Demo... e hoje... quem não os usa ??? (faixas etárias sexualmente activas, evidentemente).

SEXO, só no casamento ???? Bem, a realidade hoje é outra... Todos os estudos CONVERGEM para que a idade iniciática seja de 14 anos para os rapazes e de cerca de 13 para as raparigas.

Será que os velhos do restelo, tal como no século XIX vão continuar com a cassete Cunhal, escondendo a cabeça na areia, por uma questão de comodidade ???

HELLO... estamos no século XXI...

 

[rodriguezzz]

concordo com o aborto quando este é feito dentro de certos parâmetros!
Quanto á riqueza, tive a felicidade de ir a Roma e cada Papa fez um monumento em honra a si mesmo!E aquele ouro todo no Vaticano de certo que ali havia actibvos suficientes para apoiar muita gente!
Já para não falar nos milhares/milhões de inocentes condenados pela Igreja ao longo dos anos, só por terem ideias diferentes!
E as histórias que me contaram em roma de certo que mudaram a minha opinião acerca da Igreja...
Entao estas novos pecado!

ENTAO O PRESERVATIVO É PROIBIDO, MAS AO NÃO USAR HÁ UMA POSSIBILIDADE DE ABORTO!decidam se...

Ps: a bela vestimenta do padre custa 600€

 

[ebay]

meus amigos...

nao nego a existencia de "algo"...seja deus ou o diabo...

simplesmente nao me venham com igrejas e biblias CRIADAS pelo homem, e edificadas pelo homem em "homenagem"(palavra curiosa- homenagem a um tal deus...)

ah i tal pecados....e tudo muito bonito na teoria... mas acho que (sem querer ferir susceptilidades) o pessoal do vaticano e bastante avarento e preconceituoso nao acham?

alem das mortes em nome "dele" ao longo da historia... mas isso e outra conversa...

olha...e pecado usar o preservativo.... NAO ME LEMBRO DE LER SOBRE ISSO NO ANTIGO TESTAMENTO

Se calhar não leste os textos...

Na perspectiva dogmática da Igreja ( aliás, de todas as Igrejas..), a reprodução é um acto da criação divina. Logo, pela sua importância e significado, uma vez que se destina a criar mais um filho de Deus, qualquer acto tendente a impedir a concepção é uma falta, leia-se pecado. Mutatis mutandis, o mesmo para as prácticas onanísticas. Procurar no Google por Onan...

 

[ebay]

"Pois... era engraçado explicar essa teoria dos "se"´s ao pessoal de África. Basicamente estás-me a dizer que quem tem SIDA é rejeitado aos olhos da religião. É quase como um castigo não?!"

Não!
A frase "Pai perdoai-Lhes porque não sabem o que fazem" significa que o pecado tem de ser um acto de consciência.
Tal como as crianças por definição não podem pecar, também aqueles que não conhecem a a Palavra não sabem que cometem uma falta. Daí ter sido importante, na dogmática da Igreja, o espalhar da Fé, porque isso implicava que os homens tomassem conhecimento das regras. Aliás, a catequese é, ainda hoje, a foma mais directa de levar a Palavra aos homens, cabendo a estes depois optar.

 

[ebay]

"SEXO, só no casamento ???? Bem, a realidade hoje é outra... Todos os estudos CONVERGEM para que a idade iniciática seja de 14 anos para os rapazes e de cerca de 13 para as raparigas."

Já o era , na Idade Média...
A questão do sexo antes do casamento tem a ver com o acto da procriação, que na dogmática da Igreja é uma manifestação do divino, a criação da vida.
Os textos biblicos contam histórias de sexo antes do casamento ou fora do casamento, mas sempre revelando o efeito perverso de tais situações, uma das quais ( que ainda hoje é relevante), tem a ver com sucessão e a disposição dos bens e do património na morte. É a velha questão dos filhos bastardos e desconhecidos virem a suceder na herança...

 

[ziNde]

"Pois... era engraçado explicar essa teoria dos "se"´s ao pessoal de África. Basicamente estás-me a dizer que quem tem SIDA é rejeitado aos olhos da religião. É quase como um castigo não?!"

Não!
A frase "Pai perdoai-Lhes porque não sabem o que fazem" significa que o pecado tem de ser um acto de consciência.
Tal como as crianças por definição não podem pecar, também aqueles que não conhecem a a Palavra não sabem que cometem uma falta. Daí ter sido importante, na dogmática da Igreja, o espalhar da Fé, porque isso implicava que os homens tomassem conhecimento das regras. Aliás, a catequese é, ainda hoje, a foma mais directa de levar a Palavra aos homens, cabendo a estes depois optar.

Sim, mas as regras que são impostas por uma religião não são justificadas racionalmente. Dão-te uma regra e dizem-te que se não cumprires és pecador... Que eu saiba Deus fez-nos racionais por alguma razão e de certeza que não é para andarmos uma vida inteira agarrados à fé.

Obviamente dou muito mais crédito a quem pensa e cria com a cabecinha que Deus lhe deu... E isto não impede ninguém de ser religioso. Aliás, os escritos foram deixados para serem lidos e interpretados de maneiras diferentes de acordo com quem os lê... e para isso é necessário pensar.

E volto a repetir, muitas das decisões da igreja hoje em dia são completamente irracionais...

 

[JPR]

Eu por acaso não sei, tu sabes? Diz aí sff

Contou-me uma colaga que, há 3 anos, numa apresentação de uma enciclopédia de centenas de contos, lançada por uma organização ligada à Unesco, veio à baila essa questão.
E o que eles disseram foi que estava estimado que nos cofres do Vaticano (NOS COFRES, não na orgia da fabulosa colecção de obras de arte, fora o imobiliário) havia dinheiro suficiente para alimentar a Europa durante 10 anos.

 

[ebay]

Sim, mas as regras que são impostas por uma religião não são justificadas racionalmente. Dão-te uma regra e dizem-te que se não cumprires és pecador... Que eu saiba Deus fez-nos racionais por alguma razão e de certeza que não é para andarmos uma vida inteira agarrados à fé.

Obviamente dou muito mais crédito a quem pensa e cria com a cabecinha que Deus lhe deu... E isto não impede ninguém de ser religioso. Aliás, os escritos foram deixados para serem lidos e interpretados de maneiras diferentes de acordo com quem os lê... e para isso é necessário pensar.

E volto a repetir, muitas das decisões da igreja hoje em dia são completamente irracionais...

As regras não são impostas, são propostas...se fosse na Arábia Saudita, Yemen, Irão, aí sim são impostas...
Mas sendo propostas de vida e para a vida, há uma regra fundamental, que é a aceitação. Tal como no casamento aceitaste a tua mulher na plenitude da sua individualidade ( leia-se casaste com ela por inteiro..), de igual modo ao aceitar as regras da Igreja estas são aceites por inteiro.
A racionalidade ou a cultura ou o conhecimento não tem nada a ver com Fé. Aliás, os movimentos criacionistas são, essencialmente, movimentos universitários. A questão está em separar o que é Fé e o que é comprovação cientifica.
A explicação da origem do Universo, a origem do Homem a partir de Adão e Eva não podem ser apreciadas à luz da ciência, mas noutro plano de conhecimento.
já agora, a tua frase "Que eu saiba Deus fez-nos racionais por alguma razão e de certeza que não é para andarmos uma vida inteira agarrados à fé." simboliza isto mesmo: acreditar em Deus, que nos fez racionais. Ora, racionalmente, Deus não pode existir, não é..? Mas acreditamos nele, ainda assim...

 

[ebay]

Contou-me uma colaga que, há 3 anos, numa apresentação de uma enciclopédia de centenas de contos, lançada por uma organização ligada à Unesco, veio à baila essa questão.
E o que eles disseram foi que estava estimado que nos cofres do Vaticano (NOS COFRES, não na orgia da fabulosa colecção de obras de arte, fora o imobiliário) havia dinheiro suficiente para alimentar a Europa durante 10 anos.

O que são os cofres do Vaticano..?

 

[LnxSlck]

Qual é o mal? A Igreja está a actualizar-se, e além do mais é como tudo, quem não gosta põe na beira do prato[8b]

 

[ebay]

Qual é o mal? A Igreja está a actualizar-se, e além do mais é como tudo, quem não gosta põe na beira do prato[8b]

Basicamente, é isso...

 

[prius]

Nem o Diácono Remédios aguenta!

Nem o Diácono Remédios aguenta!

Fui educado no seio de uma harmoniosa familia católica, sou baptizado, fiz a 1ª comunhão, profissão de fé e até o Crisma! MAS, o meu espirito critico fez com que me tornasse agnóstico à medida que ia progredindo na minha formação como Homem bio-psico-social.

E, estou lindamente, sem fundamentalismos, com tolerância e respeito por tudo e todos, embora as resistências à mudança sejam por demais estéreis e cansativas porque em nada contribuem para a salutar convivialidade que um forum da WWW por definição potencia.

1- Confusão entre Religião e Rituais funebres.
EXEMPLO NACIONAL: "O menino do Lapedo" encontrado em muito bom estado de conservação evidencia um Ritual fúnebre cristianizado, embora a datação do óbito seja muitos milhares de anos anterior ao aparecimento da Respública Christiana.

É que à medida que a ciência avança o Mundo pula e avança também, perdendo os dogmas, as retóricas e silogismos do passado, intocáveis até então.

A alfabetização, a formação, a educação da população foi outro passo de gigante que fez com que a igreja católica perdesse em definitivo o monopólio do saber e da interpretação da mundivivência.

À igreja resta-lhe o papel da missionação e evangelização! (haja ovelhinhas e cordeirinhos que os queiram seguir, cegos, surdos e mudos) e teremos o mundo ideal...

 

[ebay]

"E, estou lindamente, sem fundamentalismos, com tolerância e respeito por tudo e todos,...)

"À igreja resta-lhe o papel da missionação e evangelização! (haja ovelhinhas e cordeirinhos que os queiram seguir, cegos, surdos e mudos)"

A tolerância e respeito passa, também, por não considerar como ovelhas e cordeiros, como cegos surdos e mudos, aqueles que aceitam a Fé...

 

[prius]

Exacto, só que se esqueceu que há METÁFORAS que não foram inventadas por mim e, sim, ovelhas e cordeiros são expressões idiomáticas usadas amiude na linguística da igreja católica, como tão bem sabe!

Quanto aos "cegos surdos e mudos", naturalmente que também entendeu, na sequência dos anteriores posts, é uma questão de rewind ipsis verbis.

Não sou fundamentalista, sou tolerante, compreensivo e com grande poder de encaixe, admiro as minorias, mesmo as descontextualizadas que se dizem intemporais e resistentes.


... pronto, deles será o reino dos Céus!


Abc, não se amofine...

 

[Two]

Qual é o mal? A Igreja está a actualizar-se, e além do mais é como tudo, quem não gosta põe na beira do prato[8b]

É excelente a Igreja católica actualizar-se, é pena é não se actualizar em temas como :

-métodos de contracepção
-casamento dos sacerdotes
-acesso das mulheres ao sacerdocio
-captação de acólitos
-funções sociais da igreja


Bahh, falamos de coisas sérias ou brincamos aos pecados mortais?[8b]

 

[ziNde]

As regras não são impostas, são propostas...se fosse na Arábia Saudita, Yemen, Irão, aí sim são impostas...
Mas sendo propostas de vida e para a vida, há uma regra fundamental, que é a aceitação. Tal como no casamento aceitaste a tua mulher na plenitude da sua individualidade ( leia-se casaste com ela por inteiro..), de igual modo ao aceitar as regras da Igreja estas são aceites por inteiro.
A racionalidade ou a cultura ou o conhecimento não tem nada a ver com Fé. Aliás, os movimentos criacionistas são, essencialmente, movimentos universitários. A questão está em separar o que é Fé e o que é comprovação cientifica.
A explicação da origem do Universo, a origem do Homem a partir de Adão e Eva não podem ser apreciadas à luz da ciência, mas noutro plano de conhecimento.
já agora, a tua frase "Que eu saiba Deus fez-nos racionais por alguma razão e de certeza que não é para andarmos uma vida inteira agarrados à fé." simboliza isto mesmo: acreditar em Deus, que nos fez racionais. Ora, racionalmente, Deus não pode existir, não é..? Mas acreditamos nele, ainda assim...

A racionalidade tem muito a ver com fé principalmente quando as regras religiosas são regras de conduta humana!

E na minha opinião, tendo em conta as grandes descobertas científicas feitas hoje em dia, cada vez mais se pode acreditar em Deus.

 

[jAmobil]

Se calhar não leste os textos...

Na perspectiva dogmática da Igreja ( aliás, de todas as Igrejas..), a reprodução é um acto da criação divina. Logo, pela sua importância e significado, uma vez que se destina a criar mais um filho de Deus, qualquer acto tendente a impedir a concepção é uma falta, leia-se pecado. Mutatis mutandis, o mesmo para as prácticas onanísticas. Procurar no Google por Onan...

nao li mas conheco a igreja pois inclusive andei na catequese []
arrependi me antes que fosse demasiado tarde[]

ao que importa...

falas te bem... dogma... se bem sabes dogma e um "crença", uma coisa nao provada... e tal como disse antes, dogmas CRIADOS pelo homem... escritos nas paginas do genesis nao e?onde se fala de adao e eva...
que provaram a maça(simbolo do conhecimento)... gosto dessa parabola porque eles viviam na pura ignorancia...que bom que seria viver na ignorancia nao era?

simplesmente nao me venham com "ensinamentos" ou "doutrinas" ou "diretrizes" de um deus... mas que na realeidade foram inventadas por homens na biblia...(que ate foi RE-escrita ao longo dos seculos)

nao me lembro de jesus pedir que se fizessem lutas e igrejas e riquesas em nome dELE(grande vaticano nao e?)

ja agora um pouco a parte...
nao e um dos mandamentos que diz que "venerarás apenas a mim"(a deus)?
e no entanto um BOM CATOLICO venera santos, anjos e imagem de jesus etc...

assim como todos os anos na pascoa "comemoras" o sacrificio de jesus pela humanidade

sim... ele foi mandado para a cruz pelos romanos que posteriormente ADOPTARAM a religiao como obrigatoria bem como a implantaram em todo o imperio nao foi?

as escrituras sao bonitas ate te lembrares que foram escritas por homens...

ja que falei na pascoa... sabes como se "calcula" o dia em que se "comemora" o domingo de pascoa?
no primeiro domingo seguinte a primeira lua cheia apos o equinocio da primavera...
a mim parece me que deus nao "legislou" isso

depois o carnaval e so contar uns dias pa tras[]

a religiao tem muito que se lhe diga[]

 

[cooperluke]

falas te bem... dogma... se bem sabes dogma e um "crença", uma coisa nao provada... e tal como disse antes, dogmas CRIADOS pelo homem... escritos nas paginas do genesis nao e?onde se fala de adao e eva...
que provaram a maça(simbolo do conhecimento)... gosto dessa parabola porque eles viviam na pura ignorancia...que bom que seria viver na ignorancia nao era?

O Conceito de parábola é um bocadi diferente. Uma parábola era uma história que Cristo contava às pessoas para ser mais fácil elas compreenderem certas situações. É sempre mais fácil ver primeiro onde os outro erram e só depois estabelecer um paralelismo para a nossa situação.

simplesmente nao me venham com "ensinamentos" ou "doutrinas" ou "diretrizes" de um deus... mas que na realeidade foram inventadas por homens na biblia...(que ate foi RE-escrita ao longo dos seculos)

Não é bem assim. A bíblia é uma compilação de livros que ficou definida (o canone) antes até da formação da Igreja Católica. Aliás, tanto assim é, que os Muçulmanos partilham "connosco" o Antigo Testamento, ou seja, os livros escritos antes da vinda de Cristo.
A Igreja Católica, é que posteriormente, tem vindo a acrescentar alguns livros à Bíblia, os chamados apócrifos, e existem tb diferença pontuais nas traduções, mas que na sua maioria não desvirtuam a mensagem. O problema da ICAR é tentar actualizar a palavra de Deus à realidade por eles percepcionada, desvirtuando a mesma.

ja agora um pouco a parte...
nao e um dos mandamentos que diz que "venerarás apenas a mim"(a deus)?
e no entanto um BOM CATOLICO venera santos, anjos e imagem de jesus etc...

Nem todos os católicos concordam com isso... mas sim, a Igreja Católica fomenta isso.

Outra coisa é a confissão, que Jesus Cristo na Bíblia diz para os crentes orarem directamente a ele e pedirem o perdão dos pecados. A Igreja Católica, por algum motivo, acha que Deus precisa de um intermediário... e insiste que a unica forma válida é a confissão aos padres.

as escrituras sao bonitas ate te lembrares que foram escritas por homens...

Sim, mas não são coisas que alguém se lembrou e escreveu... são na sua maioria relatos de situações.

ja que falei na pascoa... sabes como se "calcula" o dia em que se "comemora" o domingo de pascoa?
no primeiro domingo seguinte a primeira lua cheia apos o equinocio da primavera...
a mim parece me que deus nao "legislou" isso

A Páscoa já existia antes de Jesus Cristo. A Páscoa é, e era, a altura em que os Judeus comemoram a fuga da escravidão no Egipto para a terra prometida.

depois o carnaval e so contar uns dias pa tras[]

O Carnaval é uma festa de origens pagãs. Apesar de ter a sua data baseada na Páscoa, não tem nada a ver com Deus.

 

[JorgeCorreia]

Quanto mais estudamos e pesquisamos as religiões e a sua história mais encontramos outras "santíssimas trindades" e toda uma panóplia de questões teológicas relacionadas com o zodiaco, astrologia, deuses e diversas divindades pagãs que foram evoluindo consoante os séculos.

Quem viu o filme Zeitgeist (espírito do tempo) fica com umas luzes sobre o assunto, se bem que o filme é discutível.

Zeitgeist com legendas em português:


http://video.google.com/videoplay?docid=-1437724226641382024