Notícias soltas

ku-xlarge.jpg

É assim que funciona uma transmissão automática

Ever wonder how your transmission knows to shift gears? Why is it that when you stop, the engine doesn't die? We're here to show you how cars work. We recently looked atmanual transmissions. This week it's regular ol' slushbox time.

Automatic transmissions – they're pretty much black magic. The sheer number of moving parts makes them very difficult to comprehend. Let's simplify it a bit to get a basic understanding of how it all works in a traditional, torque converter-based system.

Your engine connects to your transmission at a place called a bell housing. The bell housing contains a torque converter for automatic transmission-equipped vehicles as opposed to a clutch on manual vehicles. The torque converter is a fluid coupling whose job it is to connect your engine to your transmission and thus to your driven wheels. The transmission contains planetary gearsets which are in charge of providing different gear ratios. To get a good understanding of how the whole automatic transmission system works, let's have a look at torque converters and planetary gearsets.

Conversor de binário

First and foremost, your engine's flex plate (basically a flywheel for an automatic) connects directly to a torque converter. So when the crankshaft rotates, so does the torque converter housing. The goal of the torque converter is to provide a means by which to connect and disconnect the engine's power to the driven load. The torque converter takes the place of a clutch on a conventional manual transmission. How does the torque converter work? Well, have a look at the video above. It explains the basic principles behind a fluid coupling. Once you've watched that, continue reading to see how a torque converter differs from a standard fluid coupling.
ku-xlarge.jpg

The major components of a torque converter are: the impeller, the turbine, the stator, and the lock-up clutch. The impeller is part of the torque converter housing, which is connected to the engine. It drives the turbine via viscous forces. The turbine is connected to the transmission input shaft. In essence, the engine turns the impeller which imparts forces on a fluid, which then rotates the turbine, sending torque to the transmission.

The transmission fluid flows in a loop between the impeller to the turbine. The fluid coupling in the video above suffers from severe churning losses (and consequent heat buildup) as the fluid returning from the turbine has a component of its velocity that opposes the rotation of the impeller. That is, the fluid returning from the turbine works against the impeller's rotation and thus against the engine.

The stator sits between the impeller and turbine. Its goal is to minimize churning losses and to increase torque output by redirecting the fluid as it returns from the turbine to the impeller. The stator directs the fluid so that the majority of its velocity is in the direction of the impeller, helping the impeller move, and thus adding to the torque produced by the motor. This ability to multiply torque is why we call them torque converters, not fluid couplings.

The stator sits on a one-way clutch. It can rotate in one direction only when the turbine and impeller are moving at approximately the same speed (like during highway driving). The stator either rotates with the impeller or not at all. Stators don't always multiply torque, though. They provide you with more torque when you're either at stall (applying the brakes at a stop light, for example) or while accelerating, but not during highway cruising.

In addition to the one-way clutch in the stator, some torque converters contain a lock-up clutch whose job it is to lock the turbine with the torque converter housing so that the turbine and impeller are mechanically connected. Eliminating the fluid coupling and replacing it with a mechanical connection ensures that all of the engine's torque is transmitted to the transmission input shaft.

Planetary Gears
ku-xlarge.jpg

So, now that we've figured out how the engine sends power to the transmission, it's time to figure out how in tarnation it changes gears. On a conventional transmission, changing gears is the job of a compound planetary gear set. Understanding how planetary gear sets work is a bit tricky, so let's have a look at a basic planetary gear set.

A planetary gearset (also known as an epicyclic gear set) consists of a sun gear in the center, planet gears that rotate around the sun gear, a planet carrier that connects the planet gears, and a ring gear on the outside that meshes with the planet gears. The basic idea behind a planetary gear set is this: using clutches and brakes, you can prevent certain components from moving. In doing so, you can alter the input and output of the system and thus change the overall gear ratio. Think of it this way: a planetary gear set lets you change gear ratios without having to engage different gears. They're all already engaged. All you have to do is use clutches and brakes to change which components rotate and which stay stationary.

The final gear ratio depends on which component is fixed. For example, if the ring gear is fixed, the gear ratio will be much shorter than if the sun gear is fixed. Knowing full well the risks associated with ploppin' an equation on here, I'm gonna put one in anyway. The following equation will tell you your gear ratios depending on which component is fixed and which are in motion. R, C, and S represent the ring gear, carrier, and sun gear. Omega simply represents the angular speed of the gears, and N is the tooth count.

ku-xlarge.jpg
S​
EXPAND

The way it works is thus: let's say we decided to keep the planet carrier stationary and make the sun gear our input (thus the ring gear is our output). The planets are able to rotate, but they cannot move since the carrier cannot move. Omega_c is zero, so the left side of the equation above is gone. This means that when we rotate the sun gear, it sends torque through the planet gears to the ring gear. To figure out what the gear ratio would be, we simply solve the above equation for Omega_r/Omega_s. We end up with -N_s/N_R, that is, the gear ratio when we fix the carrier and make the ring gear our output and the sun gear our input is simply the ratio of the number of teeth between the sun gear and ring gear. This is negative, since the ring spins in the opposite direction of the sun gear.

You can also lock the ring gear and make the sun gear your input and you can lock the sun gear and make the carrier your input. Depending on what you lock, you'll get different gear ratios, i.e. you'll get different "gears." To obtain a 1:1 gear ratio, you simply lock the components together (you only have to lock two to do this) so that the crankshaft spins at the same speed as the transmission output shaft.

So how do the brakes and clutches move to change gears? Well, the torque converter is also in charge of driving the transmission fluid pump. The fluid pressure is what activates clutches and brakes in the planetary gearset. The pump is often a geroter type pump (a gear pump) meaning that a rotor spins in a pump housing and as it spins, it "meshes" with the housing. This "meshing" creates chambers that change in volume. When the volume increases, a vacuum is created- this is the pump inlet. When the volume decreases, the fluid is compressed or pumped by the meshing of the gears- this is the pump exit. A hydraulic control unit sends hydraulic signals to change gears (via band brakes and clutches) and to lock the torque converter.

Note that most modern automatic transmissions use a Ravigneaux compound planetary gearset. This gearset has two sun gears (a small and a large), two sets of planets (inner and outer), and one planet carrier. This is essentially two simple planetary gearsets in one.

So now that we looked at torque converters and planetary gears, let's have a look at the video below to see how it all goes together:

Vídeo: How automatic car transmissions work , part 1 Davidsfarmison[bliptv]now - YouTube
 
Como funciona uma suspensão
Welcome to Sunday Matinee, where we highlight classic car reviews or other longer videos I find on YouTube. Kick back and enjoy this blast from the past.

As we've noted before, General Motors put out a series of really great videos explaining the basics of how cars function, like the clip explaining how a transmission works. This short video is a great explanation on the basics of automotive suspension systems.

Of course, the car the video is based on is a 1950 Chevrolet, so don't expect anything much fancier than some leaf springs holding the whole thing up. Even still, watching this guy build an entire suspension system out of picnic supplies and what he finds in his pocket is pretty impressive. Less impressive, though, is the way his female companion just manages to throw in some casual self-deprecating sexism. Not cool.
 
W Motors: Lykan de 3,4$ milhões em pista

Since first showing a concept of its new Lykan Hypersport supercar one year ago, Arabia’s W Motors has managed to build a working pre-production model and plans to move to the customer delivery stage as early as next year. Just in case you were still doubting W Motors’ claims of building a world class supercar, this new video should go some way towards easing those doubts.The video features the Lykan Hypersport, a 750-horsepower mid-engine supercar with diamond-encrusted headlights and a pricetag of $3.4 million. It was posted by YouTube user GTV and shows the pre-production Lykan Hypersport being tested on a race track.

Two versions of the car are being developed: the range-topping Lykan Hypersport you see here and a less expensive but more potent Lykan Supersport. Both are based on a bespoke platform and feature a turbocharged 3.7-liter flat-six engine developed by famous Porsche tuner RUF.

The Lykan Hypersport will develop as much as 750 horsepower and is said to be capable of accelerating to 60 mph in just 2.8 seconds and a top speed of 245 mph. The Lykan Supersport, meanwhile, is said to be coming with more than 1,000 horsepower.
w-motors-lykan-hypersport_100419058_l.jpg
w-motors-lykan-hypersport-pre-production-model_100445546_l.jpg
w-motors-lykan-hypersport-pre-production-model_100445545_l.jpg
 
Yamaha MOTIV, el primer iStream de Gordon Murray que va a producción

Hace algunos meses te contábamos que Gordon Murray había llegado a un acuerdo para pasar a industrializar su concepto iStream de coches urbanos ligeros, de bajo coste de producción, centrados en la movilidad urbana. Dimos por sentado entonces que se trataba de su proyecto T.25, con posición de conducción central y tres plazas.

Pero no, aunque no por ello nos decepcionamos, sino que nos ilusionamos más si cabe. Resulta que el socio de Gordon Murray no es otra compañía que Yamaha, una de esas firmas que los amantes de las cuatro ruedas siempre miramos con amor. Y es que cada vez que Yamaha hace algo de cuatro ruedas (sean motores para coches de calle como el LFA o el Volvo XC90, sean superdeportivos o sean motores de F1), siempre acaban creando obras maestras.

El modelo que ves sobre estas líneas, que está siendo presentado esta semana en el Salón de Tokio, es por el momento un mero concepto, pues aún necesita luz verde por parte de Yamaha, pero todo parece indicar que la tendrá, a tenor de las declaraciones tanto de los nipones como de Gordon Murray Design.

Pero descubramos un poco más de este concepto llamado MOTIV.

El MOTIV está pensado para Europa. Es una suerte de alternativa directa al Smart, con dos plazas, y propulsión posible a través de, o bien una mecánica eléctrica, o bien un motor de combustión de baja cilindrada de Yamaha, toda una experta en estos menesteres.

El proyecto nació años atrás, pero la crisis económica de 2008 lo paralizó hasta 2011, cuando Yamaha lo retomó con Gordon Murray. Bajo el código interno T.26 se comenzó a fraguar así el diseño de este urbano.

Mide 2.690 milímetros de largo, es algo más estrecho y bajo que el modelo de Daimler, y pesa 100 kilos menos que aquel. Se conforma con una estructura tubular basada en el principio iStream de Gordon Murray, con una carrocería en composite plástico barata y fácil de reparar, lo que reduce el coste tanto de producción como de adquisición y aseguramiento.

El diseño de la carrocería está muy por delante de lo presentado en su día por Gordon Murray Design para sus proyectos internos, incorporando formas orgánicas mucho más "Yamaha", que a nosotros nos entran por el ojo.

La firma de los diapasones promete que el coche será "muy divertido de conducir", casi "como una moto", y eso nos lo creemos. El motor, como te contábamos más arriba, puede ser un eléctrico de 33 caballos, pero nuestro "amor" es el motor tricilíndrico de un litro desarrollado para la ocasión por Yamaha. Tendrá entre 70 y 80 caballos, lo que garantizará prestaciones (0 a 100 en menos de 10 segundos, más de 160 km/h de punta) conservando un bajo consumo, gracias a su contenida cilindrada y el bajo peso del vehículo.

El coche tendría una tarifa de precios similar al Smart en Europa, vendiéndose en los concesionarios de Yamaha a razón de unos 8.500€ de base. Y, sinceramente, viendo el interior con su display LCD, sus prestaciones, su promesa de conducción deportiva divertida, y sabiendo que la colaboración Gordon Murray-Yamaha puede ir mucho más allá y llegar a otros productos tipo iStream (sueña con un Smart Roadster Coupe "a la Yamaha") nosotros sólo podemos gritar desde aquí ¡que lo frabríquen!
t26-front-3-4qef1.jpg
t26-rear-3-4sdv1.jpg

t26exteriorchargeuppointdzgn1.jpg

t26interiordashsdv1.jpg
 
51e72d307538fb689a2fc4a854e56701_L.jpg

A saber
Dividimo-nos entre o Salão de Tóquio (onde marcámos presença com um enviado especial) e o Salão de Los Angeles, para lhe trazer as últimas novidades do mundo automóvel: Novo Mini, Jaguar F-Type Coupé, Nissan GT-R Nismo, entre muitos outros.

Teste da Semana

Opel Insignia Country Tourer 2.0 CDTI 4x4 tem algumas (boas) capacidades para circular em terrenos de baixa aderência e um motor de 163 cv. Saiba porque a consideramos a melhor versão da gama Insignia Tourer.

Ao volante

Honda Civic Type-R; Mercedes-Benz B160 CDI; Seat Leon 2.0 TDI FR; Smart Fortwo Edition Bo Concept cabrio; Dacia Logan MCV; Audi A3 Cabriolet.

Comparativo

Nissan Note 1.2 Tekna, Peugeot 208 1.2 VTI Allure e Renault Clio 0.9 TCE Energy Luxe.

Era uma vez

Fizemos uma análise ao país real a partir de um estudo do INE e fomos verificar região a região quem tem mais facilidade em comprar carro. Quem mora no centro? No interior ou no norte do país? Conheça os resultados que obtivemos.

Especial

O Autohoje faz, nesta semana, a bonita idade de 24 anos. Juntámos a redação e cada um dos jornalistas escolheu o seu carro favorito para conduzir... na melhor hora do dia. Fique a par das conclusões.

Usado da semana

No seguimento da comemoração dos 24 anos do Autohoje, escolhemos para o “Usado da semana” um modelo que foi lançado exatamente no mesmo ano em que nasceu esta sua/nossa revista: o Citroën XM 2.0i.

Segredos do usado

Toyota Prius 1.5 VVT-i de 2008, com 83 200 km a custar 11 990 euros. Fizemos-lhe uma análise detalhada, no nosso Usado Real do mês.

Paixão

Uma boa ideia... Porque não um troféu para os Mitsubishi Lancer se há cerca de 80 carros destes em Portugal?...
Mais um GP, mais uma vitória de Vettel e da Red Bull. Foi o oitavo triunfo consecutivo do alemão numa corrida monótona, onde só as movimentações de bastidores geraram alguma animação.
 
http://www.leblogauto.com/2013/11/tokyo-2013-live-ken-okuyama-design-kode9.html

Tokyo_2013_Ken_Okuyama_KO9_-3029.jpg

On avait laissé Ken Okuyama, l’ancien directeur du design de Pininfarina à l’époque de l’Enzo, avecune intéressante création pour le salon de Genève 2008, la KO7, un petit roadster ultra-léger à deux places. Las, la KO7 n’a pas eu l’impact escompté, mais Okuyama, entre deux travaux de commandes, remet l’ouvrage sur le métier avec la Kode9.
Si les dimensions générales (4140 mm) et l’architecture sont assez similaires à la KO7, l’inspiration est quelque peu différente. Là où la KO7 empruntait à la philosophie spartiate à l’anglaise, la Kode9 lorgne elle vers l’Italie des années 60, à l’époque où une foule de petits artisans géniaux transformaient d’un coup de clé de douze magique des citrouilles Fiat en autant de petits bolides pétaradants sous des carrosseries aux formes aussi girondes que les divas du grand écran du moment. La KO9 n’aurait pas dépareillé sur les routes transalpines, lancée autour de Mugello ou de la Targa Florio entre une Abarth et une Stanguellini.
Il ne s’agit pas pour autant d’un jouet. La KO9 utilise des technologies modernes, avec une coque mêlant carbone et plastique et des trains roulants performants dérivés de ceux de la KO7. Equipée pour le développement d’un quatre cylindres de petit volume (2l) équipé d’un compresseur (le personnel du stand est évasif sur la provenance de la mécanique…), elle est calibrée sur le papier pour encaisser 300 chevaux.

Avis aux amateurs motivés, la négociation commence aux alentours de 120 000 euros, le prix d’une griffe prestigieuse sur un petit bijou sur mesure.
Tokyo_2013_Ken_Okuyama_KO9-3025_960_logo-LBA.jpg
Tokyo_2013_Ken_Okuyama_KO9-3019_960_logo-LBA.jpg
Tokyo_2013_Ken_Okuyama_KO9-3020_960_logo-LBA.jpg
Tokyo_2013_Ken_Okuyama_KO9-3048_960_logo-LBA.jpg
Tokyo_2013_Ken_Okuyama_KO9-3049_960_logo-LBA.jpg
Tokyo_2013_Ken_Okuyama_KO9-3034_960_logo-LBA.jpg
 
Tokyo 2013 Live: Durax D-Face | le blog auto

Difficile de ne pas s’attarder devant cette Isetta des temps modernes. A Tokyo comme ailleurs les grands constructeurs ont une place de choix. Mais il y a également des entrants à la recherche de visibilité. Et c’est réussi pour Durax et sa D-Face.
Durax c’est l’association de designers de Tokyo, Nagoya et Osaka qui officient dans tous les domaines. Médical, robotique, mais aussi automobile. En 2011, c’est un trois roues baptisé Hagane qui trônait sur le stand. Même si celui ci n’avait rien le charme de la D-Face. Interprétation moderne de l’Isetta, conçue par Iso Rivolta, la D-Face se veut pratique et au gout du jour. Ainsi plus de tableau de bord ni de commandes, tout est piloté par la tablette, au centre du volant. Astucieux, même si l’ergonomie peut sembler discutable. Tout comme la résistance au chocs frontaux…Il n’empêche, voilà une auto rafraîchissante au milieu de la meute des voiturettes qui semblent juste échappées des fairway.
D-Face_-14-_960_logo-LBA.jpg
D-Face_-7-_960_logo-LBA.jpg
D-Face_-9-_960_logo-LBA.jpg
D-Face_-2-_960_logo-LBA.jpg
D-Face_-11-_960_logo-LBA.jpg
 
Autohoje - Até 30 de novembro pode votar nos "Melhores Carros 2014"
8d8faa74cec4837e3536145822a1640c_L.jpg

Continua a decorrer o período de votação para a iniciativa de os “Melhores Carros 2014".

A votação decorre até ao dia 30 de novembro, pelo que, até essa data, pode enviar-nos os cupões preenchidos (que saíram nas edições do Autohoje números 1147, 1149 e 1151) ou recorrer à votação online, por via do endereço e código de validação que estão identificados no próprio cupão.
Para além disto, se visitar o site do Autohoje, tem ainda uma terceira forma de votação, à qual se acede através de um “click” num “popup” - janela com logo “Best Cars”.
 
Autohoje - Quer ser piloto RS?
67b70036c3d334f90db9735f99594cd6_L.jpg

Compre o Autohoje e vá ao Autódromo Virtual de Lisboa (Carnaxide) mostrar as suas capacidades.

No ato da inscrição a apresentação da edição 1253 garante 30 minutos grátis.
Os 16 melhores disputarão a corrida final no dia 13 de dezembro, ao volante de um Renault Clio R.S., na pista virtual do Autódromo do Estoril.
Prepara-se porque os prémios são alucinantes!
Esteja atento… se conseguir acompanhar o ritmo.

Mais informações e regulamento do passatempo:
Landing Page_Regulamento

Autódromo Virtual de Lisboa:
Rua Manuel António Rodrigues, nº6 Armazém A, 2790-099 Carnaxide

http://www.facebook.com/AutodromoVirtualLisboa
 
Autohoje - Pergunte o que quiser à polícia. Nós vamos pedir as respostas à PSP
ba823ebb3048452b7183e7b47970bf2d_L.jpg

As perguntas, algumas incómodas, que sempre quis fazer à polícia de trânsito, mas que nunca teve oportunidade de fazer terão agora, finalmente, resposta.

Tem apenas de nos enviar as suas dúvidas para autohoje@motorpress.pt. Nós tratamos de perguntar à PSP.
Pode enviar-nos questões acerca da fiscalização de trânsito, sobre o Código da Estrada ou a respeito do modo de atuação da polícia. A PSP aceitou o desafio do Autohoje. É a sua vez agora de nos enviar as perguntas.
 
Uma visão do futuro da mobilidade

O cómo vamos a dejar de conducir y de tener coches particulares... para siempre
homer-fear2.jpg

Sí, yo también tengo miedo... pero enfráscate en esta visión

15 de enero de 2030. Te despiertas con el chirrido de tu despertador que te recuerda a las 7:30 que es hora de empezar el día. Lo apagas, y consultas la pantalla de tu smartphone-tableta. Éste te actualiza automáticamente el tiempo, tu agenda (cosas que a día de 2013 ya puede hacer), y te pregunta si confirma tu reserva de transporte para las 8:15, cosa que sí haces.

A las 8:10 tu teléfono inteligente te recuerda que tu medio de transporte se está acercando, y te señala en un mapa interactivo cómo el "pod" de movilidad urbana poco a poco va acercándose calle a calle a tu casa.

Justo a las 8:15 para delante del portal de tu casa. Te acercas a él, acercas el teléfono y la puerta se abre para darte una bienvenida por tu nombre.

No hace falta que le digas tu destino, porque ya lo sabe. El "pod" ha tomado tu destino preprogramado de trabajo semanal para iniciar la ruta. Al montarte te informa del tiempo estimado de trayecto, computado en función de la ruta óptima para evitar densidades elevadas de tráfico, y te invita a disfrutar de un café mientras ves las noticias en la televisión.

Pero antes de parar en tu trabajo, el "pod" se para en el colegio para dejar a tu hijo en clase. Tras hacerlo inicia la marcha, y a las 8:35 exactas estás en la entrada del trabajo. Sales de él, la puerta se cierra, y el "pod" se marcha a realizar otro servicio.

No tienes más de qué preocuparte. Cuando acabe tu jornada laboral te bastará con avisar con 10 minutos de antelación a través de tu teléfono de que quieres un transporte de retorno a casa, y un "pod" idéntico al de la mañana irá a buscarte para llevarte a casa de nuevo. Si quieres ir a realizar unas compras, o moverte al centro, bastará que informes a través de tu dispositivo portátil de tu nuevo destino antes de solicitar el "pod". Y si requieres más espacio para transportar equipaje o para desplazarte con varios compañeros del trabajo, bastará con que indiques que requieres espacio extra para que el "pod" que te venga a buscar cumpla con tus necesidades.
051-qoros-silk-road-la-design-challenge-1.jpg

Pedir un pod será tan fácil como usar una app en nuestro smartphone

Y todo sin un conductor de por medio. Sin atascos. Sin problemas de aparcamiento, de repostaje, de pago en metálico... Y es que a final de mes un extracto bancario se encargará de informarte del cargo total en tu cuenta en base a las distancias recorridas y horas de uso del dispositivo de movilidad urbana.

Ya está. Guille se ha vuelto loco y nos está contando aquí una historia imposible de un futuro posible, pero lejano. ¿Piensas así?

Pues no. Estás equivocado. Hay un apartado en los estudios y documentos científicos que se denomina como "estado de la técnica". En este apartado se suele hacer una enunciación del estado de evolución de la tecnología y el conocimiento actual para poder acometer un desarrollo concreto, evaluando antecedentes.

Si te tengo que hablar del estado de la técnica para contextualizar el futuro "posible" que te acabo de explicar en esta micro-novela, te diré que estamos "alarmantemente cerca" de que, lo que ahora te puede sonar a "dibujos animados" o película, pase a ser una realidad cotidiana en un periodo de una década.

El contexto actual

Más del 99% de los trayectos que se realizan al día en automóvil son por necesidades básicas de transporte, y no por "pasión o interés por conducir". Para nuestra movilidad usamos en el 83% de los casos el automóvil, y lo hacemos además en más de un 90% de los casos montados solos (datos de EuroStat).

Nuestra dependencia del automóvil particular es, por tanto, total y absoluta.

Lo curioso del asunto es que, mirando datos estadísticos, vemos que la media de uso del automóvil en kilómetros y horas efectivas es, relativamente, reducida. Es decir, compramos un coche, carísimo (es la segunda inversión económica más alta de un ciudadano europeo medio), pero la mayor parte del tiempo lo tenemos parado, o estamos conduciendo en busca de un lugar donde aparcar (en hora punta, casi el 60% del tráfico de los núcleos urbanos se genera por personas que están buscando un lugar para aparcar).

El automóvil es un lujo carísimo, que hemos asumido y asociado a nuestra vida común, pero del que realmente no tenemos un conocimiento certero de su coste real por kilómetro recorrido en nuestros bolsillos.

Y si nos abstraemos por un momento de los problemas generados a nivel económico individual por un producto que apenas empleamos, y nos colocamos en un plano general a nivel de comunidad, nos percatamos entonces de los muchos otros problemas que genera en sí mismo: Polución, necesidad de importación de combustible de países ajenos, riesgos de accidentalidad, atascos, necesidades urbanísticas pensadas por y para los coches (aparcamientos, etc.).

Pero el automóvil, tal y como lo conocemos hoy en día, parece no tener relevo o sustitución posible, más con infraestructuras de transporte público que en muchos lugares no dan a basto para sustituir "la libertad de ir a dónde y cuándo yo quiera" que ofrece un coche particular.

El concepto de movilidad del futuro

El coche particular se hará redundante tan pronto un sistema de pods automatizados como este sea fiable
Pero esto está por cambiar. Y lo va a hacer gracias a tres grandes saltos tecnológicos que se están produciendo ahora mismo, y cuyos efectos apenas si alcanzamos a vislumbrar. Estos tres saltos son la intercomunicación entre vehículos, la conducción automatizada y la gestión correcta de una flota de "car sharing".

Partamos de una base aceptada: La gran mayoría de la gente prescindiría de conducir en sus trayectos si pudiera confiar esa tarea a una máquina que la haga correctamente. Y cuando digo la gran mayoría hablo de cifras superiores al 90% de las personas para el 99% de sus trayectos.

Y agreguemos a esto otro ingrediente vital: La gente posee un vehículo "porque lo necesita" y "depende de él", a cualquier hora, en cualquier lugar y circunstancia. Esa disponibilidad "aquí y ahora" es un problema vital que representa una barrera importante para que las flotas de alquiler temporal de coches tipo "car sharing" a lo "bicing" no puedan funcionar. Queremos que el coche nos deje en la puerta de casa, y queremos que esté en la puerta de casa para irnos a la mañana siguiente.

Establecidas estas bases de juego, el estado de la técnica nos permite elucubrar un futuro donde esos dos puntos pueden ser manejados a la perfección.

¿Cómo? Pues vamos con la explicación:

Imagina en tu ciudad un sistema de taxis sin conductor. Un sistema de coches de conducción automatizada, capaces de conducirse solos de un punto a otro de manera completamente automática y segura.

Imagínate además que todos esos vehículos están conectados en red, unos con otros, y a su vez con servidores que se conectan, a través de Internet, con una aplicación móvil.

Los usuarios de esos "taxis sin conductor" que denominaremos a partir de ahora "pods" para simplificar, pueden, a través de esta aplicación móvil, solicitar en cualquier momento y lugar un pod para ir a otra zona de la ciudad.

Esa aplicación móvil les permite elegir no sólo el punto de recogida y el de destino, sino también qué cantidad de equipaje llevan, con cuantas personas quieren desplazarse, y consultar la ruta ideal para ese desplazamiento, así como el tiempo previsto para que el pod llegue a la puerta de su casa, y de ahí al destino.

Un desarrollo avanzado de la aplicación permite además establecer rutinas automáticas. Por ejemplo, si cada día vamos al trabajo, pasando primero por el colegio de los niños, podemos programar una petición automática para días laborables de un pod a una hora determinada, para llegar a los destinos a la hora elegida.

El perfil de usuario de esta aplicación móvil permite también configurar nuestras preferencias de temperatura ambiente para el interior del pod, de música para el equipo de audio integrado, y permite también continuar viendo en una pantalla integrada en el mismo las páginas web que estabas consultando en casa, el programa de televisión, o cualquier videojuego.

Con una gestión inteligente de la aplicación, y a través de chips del estilo NFC ya vistos en teléfonos móviles de última generación, podremos entrar y salir del pod, con lo que la aplicación podrá calcular cuál es el cargo que nos tiene que realizar a fin de mes en nuestra cuenta corriente, en base del uso que hemos hecho del medio de transporte a lo largo de las últimas semanas.

¿Suena increíble? Aún hay más:

Con interconectividad entre los pods y con varios servidores generales, el sistema predictivo de rutas podrá calcular para cada pod el camino más rápido al destino. No sólo eso: cuantos menos coches conducidos por humanos haya en las calles, menos probabilidad habrá de que existan atascos (o accidentes, pero de eso hablamos más abajo), y eso reduciendo la velocidad máxima de los vehículos, pero incrementando la media. Es la clave de la eficiencia energética: realizar los trayectos a velocidad sostenida por el camino ideal sin estorbarse unos pods a otros.

Con una red de pods "disponibles" patrullando la ciudad, propulsados por electricidad, estos serán autogestionables en sus necesidades de carga eléctrica. A medida que la batería de uno de los dispositivos se descargue, este acudirá a un aparcamiento de recarga inductiva específico, mientras otros pods salen a la calle a cumplir las solicitudes de los clientes.

Con una base de datos creciente, llena de estadísticas sobre horas y trayectos típicos de los usuarios, el servicio mejorará constantemente, y podrá predecir cuándo se necesitan más pods disponibles, cuándo los tiene que recargar, cuándo tienen que patrullar unidades disponibles por ciertas calles para reducir el tiempo de espera de los clientes, o cuándo es mejor que esperen en un punto de aparcamiento especialmente designado.

Una técnica ya existente

¿Es realmente esto una quimera? No, no lo es. Te sorprenderá saber, si es que no lo sabes ya, que entre las tecnologías disponibles en la actualidad ya hay conocimientos suficientes para llevar a cabo este proyecto.

Los mayores problemas de estas tecnologías están en aspectos relacionados con la escalabilidad de los costes (muchos componentes todavía son exóticos, pero cuando se produzcan en grandes cantidades pasarán a ser tecnología económica); los legislativos-homologativos (faltan regulaciones para temas como la comunicación vehículo a vehículo, así como legislación sobre automatismos de conducción y sus respectivos seguros); y lo políticos (de estos hablamos más abajo).

¿Qué necesita un coche para conducirse sólo? Necesita tres factores fundamentales: Ver e interpretar el entorno que le rodea, saber predecir lo que van a hacer los objetos móviles que tiene a su alrededor, y emplear su conocimiento adquirido para calcular su destino e interpretar las normas de tráfico. Resumiendo: Ver, predecir y conocer.

Ver e interpretar

Empezando por la capacidad de ver e interpretar la carretera, actualmente esto ya lo han logrado los fabricantes, tanto a nivel de prototipos funcionales como a nivel de vehículos que ya se comercializan. Para que un coche pueda "ver la carretera" y pueda "interpretar la carretera" de manera fiable y sostenible independientemente de la climatología, ha de generar primero una imagen virtual de todo lo que le rodea. Esto se puede conseguir mediante varios dispositivos: Cámaras LIDAR (un sistema de escaneo láser tridimensional), sistemas de radar y sonar, y cámaras estereoscópicas convencionales.
lidar.jpg

GM probando una cámara LIDAR en el techo de un SUV prototipo

Combinando estos tres elementos al mismo tiempo, un coche puede "ver" todo el volumen que le rodea, mejor que cualquier persona, ya que puede hacerlo sin ángulos muertos, y puede hacerlo independientemente de las condiciones climatológicas o de iluminación.

Interpretar este volumen es algo que queda a cargo de un algoritmo avanzado, computado en una unidad central de proceso del automóvil. No es misión imposible, y gracias a los grandes avances de la última década gigantes como Google, o pequeños equipos como el de la Universidad de Stanford han logrado "explicar" a los coches "lo que son las rayas continuas", los semáforos, las rotondas... Vamos, programar las leyes básicas de la conducción, la interpretación de las preferencias de paso, los semáforos, etcétera.

Así que en el punto de ver e interpretar, el nivel de la técnica ya es "suficiente", y estamos en 2013. Si nos planteamos una solución comercial para 2025 debería buscar reducir los costes del equipamiento (las cámaras LIDAR actuales son caras), y perfeccionar los algoritmos de funcionamiento e interpretación, lo que necesita, básicamente, de muchos kilómetros de pruebas, y más poder de computación.

Predecir

El factor más importante en la conducción urbana es predecir lo que va a hacer todo aquel que te rodea. Evitar chocar con el coche de al lado, evitar atropellar al niño que cruza la calle por donde no debe...

Este es el factor que más influye en la seguridad activa de un proyecto como el propuesto de los pods automatizados.

Si bien parte de la solución del problema de la predicción está en una correcta predicción de lo que van a hacer el resto de vehículos que nos rodean a través de los sistemas del apartado anterior de "ver e interpretar", no menos cierto es que no siempre se puede predecir todo a velocidad suficiente.

¿Qué se puede hacer entonces? Pues informar a los demás de lo que vas a hacer en cada momento.

No se puede entender un sistema como este implantado a gran escala sin entender que necesitaría una constante interconexión vehículo a vehículo.
gm-working-on-car-to-car-and-car-to-object-communications-technology100399726l.jpg

La comunicación coche a coche es una necesidad para la automatización

Los protocolos de comunicación C2C (coche a coche) ya están siendo desarrollados por firmas como Ford, que además presionan para que haya una normativa que instaure un código común a todos los fabricantes. Pero este sólo es el inicio.

Si cada pod pudiera recibir información de todos los vehículos que le rodean, conociendo de antemano sus próximas maniobras, cambios de dirección, dónde se van a parar, etcétera, sería mucho más fácil elaborar un algoritmo completamente funcional y seguro.

Como dice el dicho que cuatro ojos ven mejor que dos, 20 cámaras LIDAR ven mejor que una, así que compartir la información adquirida por cada pod entre todos los que le rodean en un área cercana puede ser clave para evitar atropellos, o detectar posibles patrones extraños de objetos en movimiento.

Hoy por hoy una cámara térmica puede reconocer a peatones, ciclistas, animales, e interpretar sus patrones de movimiento para tenerlos en cuenta dentro del algoritmo de conducción automática del pod, por lo que, en este aspecto, también tenemos a la técnica preparada.

Pero el gran factor no está tanto en la intercomunicación pod a pod, sino en la comunicación coche manual-pod. Sé que sonará raro y ciertamente algo "fascista", pero con ciudades llenas de coches automatizados, los coches manuales deberían contar con transpondedores dispuestos a informar a los pods circundantes de las intenciones de movimiento de su conductor.

Enviar constantemente información de lo que estamos haciendo a los mandos de nuestro coche puede parecer una manera de "Gran Hermano" telemático, ya que quedaríamos a la luz del ojo del controlador de las normas de tráfico si infringimos alguna norma, pero es un problema necesario.

Que el pod pueda recibir en tiempo real cuál es nuestro giro de volante, nuestra velocidad, y nuestras órdenes a nuestro coche manual le permitirá trazar la trayectoria virtual que vas a seguir, para evitar cualquier tipo de problema, accidente o contacto.

Conocer

Pero más allá de ver la carretera y reconocer lo que hacen los coches y objetos que le rodean, el pod debe hacer uso de una base de conocimiento, para saber a dónde nos tiene que llevar, cuál es el trayecto más adecuado para ello, dónde están los baches, etcétera.

Todo este conocimiento se debería, y ya se puede, alojar en la nube. Tener en una gran base de datos de servidores interconectados un mapeado láser de todas las calles de la ciudad, convenientemente actualizado, un buen plano GPS con todas las direcciones posibles, y una base de conocimiento sobre nuestras preferencias, destinos, horarios, tráfico, e incluso cadencia de semáforos permitirá al pod tener "el saber" necesario para que nosotros no tengamos que saber nada.

¿Es posible técnicamente almacenar esa base de conocimiento en la nube en la actualidad? Sí, sin duda. Pero aquí el gran problema no está en la tecnología, sino en la inversión que deberían realizar las autoridades locales no sólo para generar estos conocimientos sobre sus calles, sino también en mantenerlo todo actualizado de manera eficaz.

Ventajas en todos los planos

Las ventajas individuales (ahorro económico, menos tiempo perdido, transporte cómodo y entretenido) se suman a enormes ventajas para toda la sociedad
¿Qué ventajas ofrece un sistema de este tipo al ciudadano de a pie? No diré que infinitas, pero tan enormes que, si un sistema como este se introdujera en las ciudades mañana mismo y se probara fiable, la cantidad de público que lo pasaría a utilizar en un corto espacio de tiempo sería masiva.

Para empezar, las ventajas arrancan en lo económico. Se puede prescindir automáticamente del uso del vehículo personal para la movilidad urbana completamente. Por tanto, ya no se ha de gastar dinero en combustible, en seguro, en la adquisición de un automóvil para estos menesteres...

Dado que estos vehículos se usan de manera más eficiente (un pod es compartido por muchas personas a lo largo del día), el coste de hacer uso del mismo es menor. Y dado que su energía es de origen eléctrico, también resulta más económico para el bolsillo del usuario final transportarse en él.

Sí, el sistema sería más caro que un tradicional metro o autobús urbano, pero las ventajas es que estos pods ofrecen transporte "puerta a puerta", y se puede viajar sólo, si uno así lo quiere, en un ambiente plácido y adaptado a nuestros gustos.

En el plano personal de la comodidad y del ahorro del tiempo, los pods ofrecen a sus clientes la ventaja de evitar los atascos y accidentes, ofreciendo siempre el transporte más rápido posible dentro de la ciudad entre dos puntos. Durante el transporte, el cliente puede dedicarse a lo que prefiera: desde descansar o dormir, hasta disfrutar de televisión, internet, música o vídeo juegos.

El cliente no tiene que preocuparse de aparcar al llegar a su destino, y si programa adecuadamente sus necesidades en la aplicación, tendrá un pod en la puerta de su casa o su trabajo justo cuando lo desee y requiera. Incluso podrá solicitar a su pod que, durante unos minutos, le espere en un punto determinado (con coste por ello devengado a su cuenta de usuario).

¿Y si el cliente se va de copas por la noche? No hay problema, pues puede solicitar un pod, y dado que este se conduce solo, no requiere de la atención del usuario para volver a casa sano y salvo.

Si cambiamos del plano personal al plano de ciudad, al de la comunidad, tenemos todavía más mejoras tangibles: Para empezar, se reducirían las emisiones locales de CO2, se reduciría el volumen de tráfico rodado en nuestras calles, desaparecería el problema de los aparcamientos, se reduciría el volumen de ruidos, también el de accidentes. Nuestras ciudades serían, por tanto, lugares más plácidos donde pasar nuestras vidas.

Y no sólo eso, ya que a nivel de país también habría considerables mejoras, con reducciones globales de emisiones de CO2 (aunque la electricidad se obtenga de nuestras centrales eléctricas, dado nuestro mix energético, es más eficiente el uso de vehículos eléctricos que el de coches a gasolina o diésel). Se reducirían las enfermedades derivadas de la emisión de partículas por parte de los tubos de escape de los vehículos diésel (mayoría en nuestras ciudades), y también se reduciría nuestra dependencia de países externos a los que le compramos petróleo.

El transporte de larga distancia

Si bien este artículo te plantea una propuesta de movilidad urbana sostenible basada en este tipo de dispositivos, una duda te quedará a nivel de usuario potencial: ¿Qué hago cuando tengo que viajar largas distancias?

Extrapolar los automatismos de conducción a vehículos capaces de conducir en cualquier carretera abierta es "relativamente sencillo", aunque hay problemas asociados al tipo de energía empleado por estos vehículos y su autonomía.
2012-tesla-model-s-fd.jpg

Elon Musk quiere que el Model S se conduzca solo en unos tres o cinco años

Podríamos pensar que para largos trayectos bastaría con solicitar a la aplicación un pod para ese tipo de viaje, y que este hiciera la planificación de la ruta con los convenientes repostajes. Si el servicio de pods estuviera convenientemente articulado, estaría capacitado para ofrecer distintos tipos de pods, unos para uno o dos ocupantes, otros para cuatro o cinco, con más o menos maletero, con más o menos autonomía...

En todo caso, la lógica de esta visión personal es que primero veamos "en un plazo medio" este tipo de solución de pods-car sharing automatizado en las urbes, antes de verlo saltar más allá de las fronteras de la ciudad.

Seguridad

Con el estado actual de la técnica ya podríamos lograr una seguridad casi infalible, donde el único riesgo real es la propia intervención del ser humano
¿Pero es seguro un vehículo de este tipo? No hay ningún sistema infalible. Pero como en el caso de los aviones o los trenes, en un sistema tan automatizado y tan bien procesado como el propuesto, la probabilidad de un accidente sería mucho más baja que la actual con coches manuales.

Claro está que estaríamos a merced de la informática y la electrónica. Pero si todos los sistemas se diseñan con duplicidades y con "cortafuegos", la probabilidad de ver un choque o un atropello sería tremendamente reducida. Decía Volvo hace algunos meses que esperan que en pocos años "la gente no pueda tener accidentes con sus coches", confiando todo a los sistemas de prevención de impactos. Y con estos mismos sistemas trabajando independientemente del resto de sistemas de interpretación del coche (para evitar fallos encadenados), una infraestructura de movilidad urbana sostenible de este tipo debería ser suficientemente fiable como para evitar cualquier tipo de incidencia.

Un botón de pánico en el vehículo para detenerlo de manera segura en cualquier momento siempre debería estar presente, "por si las moscas".

El único factor impredecible es el ser humano

Pero el mayor peligro a nivel de seguridad para este tipo de transporte lo ponemos nosotros mismos. Un conductor manual es mucho más imprevisible que varios pods interconectados que trabajan en red unos con otros. Pasa lo mismo con peatones cruzando calles, o niños jugando con pelotas en la acera.

Para garantizar la seguridad de este tipo de infraestructura casi al 100% bastaría con eliminar la conducción manual de la ecuación en los nucleos urbanos, pero eso sabemos que es una quimera imposible, por lo que habrá que saber gestionar y entender al ser humano con algoritmos para evitar problemas.

La pérdida del "poseer" en favor del "usar"

Más allá de las dudas sobre la seguridad y los posibles prejuicios de los primeros usuarios y transeuntes, está otro tipo de problema mucho más irracional que debería afrontar nuestra sociedad.

¿Estamos listos para dejar de tener coches? Esta es una gran pregunta. Estamos en una sociedad donde "tener" nos define. La masa intenta diferenciarse a través de sus posesiones. Comprar un coche u otro, tener un móvil o una camisa distinta al del vecino es una manera de reclamar una forma de pensar, una forma de vivir, o una manera de demostrar estatus económico.
000s3cabrm2.jpg

El coche se ha convertido en una herramienta para proyectar la imagen que queremos de nosotros mismos en la sociedad actual

Desde el punto de vista ético esto resulta... triste, la verdad. Pero no estoy aquí para hablar u opinar de eso ahora mismo.

Pero la realidad de próximas generaciones es bien distinta. A los jóvenes les interesa cada día menos el mundo del automóvil. En un estudio presentado por los fabricantes nipones hará un año y medio nos explicaban cómo en Tokio tener coche es una prioridad que cada día está más abajo en la lista de sus jóvenes, que prefieren gastar su dinero en gadgets electrónicos, ropa u otros aspectos de su vida moderna.

Transportarse y moverse para ellos es algo que es una mera necesidad, y no hacen de ello una "forma de reclamar su libertad".

Los fabricantes nipones estaban preocupados por ello, pero es que realmente, con megaurbes que siguen creciendo e invenciones como la que te estamos comentando aquí, parece que el futuro del automóvil, tal y como lo conocemos en la actualidad, está condenado.

Obviamente, habrá quien tenga en propiedad su propio automóvil de transporte automatizado, pero este privilegio quedará para la gente que pueda y quiera permitírselo en lo económico, y, obviamente, para todos aquellos que, viviendo lejos de las grandes urbes, no tengan otra alternativa para la movilidad personal. Al margen de estos casos, y de los clásicos que podamos guardar en nuestros garajes, la gran masa de ciudadanos de metrópolis dirán adiós gustosos al gasto de propiedad de un automóvil que para ellos es una mera herramienta.

Problemáticas para los fabricantes de coches

Si hay algo que caracteriza a nuestra sociedad capitalista y del consumo es que las industrias se diseñan, gestionan y desarrollan para ganar dinero, en base a vender más y más, en una carrera infinita del crecimiento que, a la fuerza, acaba teniendo momentos de enormes rupturas y divergencias.

Si un proyecto de movilidad urbana como este fuera satisfactorio en una gran ciudad, poco tiempo tardaría en ser "copiado" a otras grandes urbes, y entonces empezaríamos a ver un gran problema para los fabricantes de automóviles.

Si bien es verdad que la fabricación de estos pods podría correr a cargo de fabricantes actuales de automóviles, no menos cierto es que no es igual de rentable fabricar "electrodomésticos automáticos de transporte" que vehículos premium de alta rentabilidad.

La gestión de estos pods caería en unas pocas empresas locales, con licencias municipales, que adquirirían estos vehículos a un fabricante concreto. Se necesitarían menos vehículos en una ciudad para satisfacer las demandas de movilidad, lo que reduciría tanto el parque móvil como las ventas anuales de vehículos.

Y sí, se perderían puestos de trabajo en las factorías automovilísticas. No sólo eso: los taxis y sus taxistas perderían su sentido al completo. Pero también se generarían nuevos puestos de trabajo en otros campos.
 
self-driving-pod-car-to-service-milton-keynes-u-k100445687l.jpg

El año que viene, en Milton Keynes empiezan con una experiencia piloto de pods automatizados

Con una industria de este tipo, y con una conciencia de menores emisiones de CO2 y gasto de recursos, lo lógico es que la producción de estos vehículos esté deslocalizada, y centrada en los mismos núcleos urbanos que hacen uso de estos vehículos. Se generarían puestos de trabajo tanto directos como indirectos para reparar, mantener y gestionar tanto los pods como las redes informáticas y del conocimiento que los soportan...

Pero esa gran reconversión industrial tendría un impacto enorme en la industria del automóvil. Y como siempre, en esta época de cambios radicales y rápidos, la tecnología y "el invento" llegarán de golpe, casi sin avisar, y pillarán con el paso cambiado a los fabricantes, que sufrirán intentando adaptarse a la nueva realidad "a la velocidad que pueden", que siempre será más lenta que lo que la realidad les pide.

Si Internet ha supuesto un cambio radical en aspectos como la información o las compras de ciertos bienes, esta revolución de la movilidad sostenible también tendrá sus víctimas, y esas serán nuestras queridas marcas de coches, sin duda.

Problemáticas para las instituciones

Y no son las marcas de coches las únicas que estarán en el ojo del huracán. Modificar nuestra forma de movernos por la ciudad y entre las ciudades también impondrá una radical modificación para la estructura de ingresos de los gobiernos.

La desaparición de la venta de coches particulares en las urbes, la desaparición de la necesidad de los aparcamientos de pago, la desaparición de impuestos de circulación, de multas de tráfico, la reducción drástica de jóvenes interesados en sacarse el carnet de conducir... Todo esto obligará al ente gubernamental a reinventarse.

Además, si las ciudades quieren respetar y defender los intereses de sus ciudadanos, deberán invertir para que esta realidad de movilidad urbana sea posible. E invertir en ello implica invertir con fe ciega en una realidad que llegará, más pronto que tarde, en base a infraestructuras de recarga, generación de conocimiento, inversión y ayudas al I+D en este campo (aunque el mayo esfuerzo tiene que arrancar de manos privadas), y también invertir y desarrollar normativas legales que amparen el uso de vehículos automatizados y diriman responsabilidades en caso de accidentes.

Si las instituciones saben acoplarse y ver la oportunidad que se les presenta, algunas ciudades podrían reinventarse a si mismas y saltar al futuro antes que otras, atrayendo turismo, nuevos ciudadanos, nuevas empresas, con la promesa de una mejor calidad de vida.

Un desafío tecnológico necesario

¿Necesitamos este salto tecnológico? Esta es una buena pregunta. El ritmo de vida que llevamos actualmente es insostenible, porque no somos eficientes. Eficiencia es la palabra que moverá montañas en nuestro futuro más inmediato.

Y es más eficiente usar un sistema de transporte basado en cápsulas automatizadas e inteligentes que el tener un coche parado en el garaje 23:30 horas al día, generando costes fijos y contaminando la atmósfera.

Necesitamos además que esta revolución tecnológica, que va a suceder queramos o no, suceda en nuestro entorno y no lejos de aquí. Como en todo cambio drástico de nuestro futuro, aquellos países que inviertan primero en la tecnología tendrán más posibilidades de explotarla al máximo, hacerla suya, y cambiar la forma de vida de sus habitantes para bien.
qoros-silk-road-la-design-challenge.jpg

La firma china Qoros ya está pensando en un concepto muy similar a este con su Auto Silk Road System

Si nos quedamos rezagados, si nos perdemos en procesos normativos manipulados por los intereses de los partidos políticos, de los países que controlan la Unión Europea e intentarán defender los intereses de las industrias locales de las cuales son accionistas, perderemos la oportunidad de cambiar nuestras vidas a mejor.

El problema para con las instituciones es que, como bien sabes, los políticos están acostumbrados al cortoplacismo marcado por sus propios mandatos. Gobiernan ofreciendo "premios" a los ciudadanos que ellos mismos puedan apuntarse para sí. Que un gobernante sea capaz de comenzar a invertir en un proyecto a un plazo de 20 años es una quimera, pues dentro de dos décadas él ya no podrá apuntarse el premio de "haber cambiado el mundo".

Cambios en muchos otros planos de la vida cotidiana

Porque las ventajas no acaban donde ha alcanzado mi imaginación. Cada gran salto en innovación apareja oportunidades que jamás habrías podido pensar antes. Internet es un buen ejemplo de cómo una herramienta destinada a cumplir una función acaba afectando a planos de la vida cotidiana que nada tienen que ver.
0cromax-concept-geneva.jpg

Rinspeed también presentó una propuesta similar a este concepto de movilidad en el pasado Salón de Ginebra

Liberarnos de los costes del automóvil personal, liberarnos de tener un coste elevado y unos tiempos perdidos en nuestra movilidad urbana, pueden reportar cambios en nuestra sociedad que no alcanzamos ni tan siquiera a imaginar ahora mismo, pues todos estos cambios también afectarán a aspectos como la fisonomía de nuestras ciudades y futuras necesidades urbanísticas.

¿Y qué quedará para los amantes de los coches?

Y sí, todo esto te lo escribe una persona que pertenece a ese 0,1% de locos del volante que todavía gusta de coger el coche "por el simple placer de conducir". Que hace rutas "del punto A al punto A" sólo para disfrutar de la conducción por un puerto de montaña, para ver amanecer por encima de las montañas mientras engrano marchas.

¿Está condenado a desaparecer este tipo de especímen entonces? No lo creo.

Como tantas otras facetas superadas, el automovilismo subsistirá. Y es que no hemos dejado de montar en caballo porque existan motos y coches, solo que ahora sólo lo hacen los que tienen auténtica pasión por ello.

Pasará algo similar con los coches manuales. Quedarán por los aficionados, aunque serán las instituciones gubernamentales las que nos coartarán diciéndonos dónde, cuándo y cómo podemos usarlos. Puede que todo quede reducido a un uso en circuito, o en cierto tipo de carreteras de segundo o tercer orden.
87400464204f08302507z.jpg

al vez la única manera de conducir en el futuro sea en los videojuegos

Puede que conducir se quede, para la gran mayoría, como un entretenimiento de vídeoconsola, de la misma manera que algunos juegan "a matar" en el Call of Duty, otros jugarán a eso de conducir, una actividad de la que están tan lejos como la de "matar".

Puedes negar mi visión, puedes pensar que estoy loco. Pero será mejor que, como apasionado al mundo de las cuatro ruedas, poco a poco asumas que esto es lo que viene para las próximas generaciones. No sé si para dentro de 10, o para dentro de 30 años, pero acabará sucediendo.

Y sí, será un gran paso para todos o para casi todos. Sólo espero y deseo que podamos formar parte de este cambio revolucionario, formando parte de la vanguardia tecnológica, y asegurándonos que esta nueva manera de entender la movilidad urbana favorece a todos y está pensada para todos, no para favorecer el bolsillo de algún político o contratista ventajista que se coloque "en el momento y en el lugar adecuado".
 
Autohoje - Carlos Tavares a caminho da PSA
8a43f2033f5875776cf3bd9dff9723d6_L.jpg


O português, até há pouco tempo “número dois” da aliança Renault-Nissan, poderá substituir em breve o atual CEO, Phillipe Varin.

Carlos Tavares poderá estar em vias de ser anunciado como o “homem forte” da PSA Peugeot Citroën. De acordo com a Reuters, o grupo francês está à procura de um substituto para o atual CEO, por imposição do parceiro chinês Dongfeng, sendo que o Tavares é o nome mais falado. O jornal Figaro diz mesmo que o português de 55 anos deverá ser anunciado dentro de dias como o novo gestor da divisão de automóveis, uma vez que o seu empresário já terá mesmo reunido com Phillipe Varin.

A experiência de 23 anos da Renault e a gestão da Nissan nos EUA são uma mais-valia no currículo do português que também é responsável pelo regresso da Alpine, em parceria com a Caterham.

Já o presidente da Dongfeng, Xu Ping, citado por uma fonte próxima, considera a aliança Renault-Nissan, estabelecida em 1999, um exemplo a seguir.
 
Yamaha pensa em vários carros, incluindo desportivos!

yamaha-motiv-gordon-murray-design.jpg

Esta imagen es el secreto mejor escondido del stand de Yamaha en el pasado Salón de Tokio. En ella se ven las variaciones posibles del proyecto Motiv, que, de acuerdo con la firma nipona, podrían llegar a ver la luz.

El uso del sistema de producción iStream permite crear, sobre una misma base, un montón de productos distintos, por un extra de coste muy bajo. Los directivos de Yamaha dijeron que querían meterse en el mundo de las cuatro ruedas si la respuesta popular al Motiv era positiva, y vamos que lo ha sido.

Pero lo mejor estaba por llegar. Al Motiv le podrían acompañar en la gama de nuevos coches de Yamaha un cupé, un utilitario de segmento B y un descapotable ligero y corto.
050f1696da488d9be7d8a57d1b4d370f.png

Dice Yamaha que, para ser fieles a sus principios, si tenían que entrar en el mundo del automóvil, tenían que hacerlo con tecnología diferencial, haciendo coches de una manera distinta al de sus rivales, y con Gordon Murray han encontrado ese camino.
a8e5097d22d00b75e2a656f97a7189ca.png

Nosotros no podemos hacer otra cosa que salivar soñando en el maridaje compuesto por Murray, Yamaha, un motor de un litro de una R1, y el diseño y ligereza expuestos por el descapotable de la imagen, o el mismo cupé. Y es que no hace muchos meses que Gordon Murray nos decía que pronto trabajaría con un fabricante para crear un deportivo ligero, económico, puro...

Yo me declaro fan abiertamente de Yamaha. Y os puedo asegurar que si este aparato, que tanto promete, llega a ponerse a la venta en los concesionarios, intentaré hacerme con uno de ellos.

Y tú, ¿qué opinas?

[Imagen principal vía Read2Ch]
 
Os motores a gasolina de injeção direta emitem muitíssimas partículas cancerígenas

escaporro.jpg

"Lo malo de los motores diésel son las partículas microscópicas que emiten". Esta es una realidad que, a la hora de analizar las emisiones de nuestros coches, nos encontramos cada día. Y es que más allá de las cifras de óxido de nitrógeno o CO2, están las partículas, que son subproductos de la combustión que, instalados en nuestros pulmones, pueden provocar (y provocan) cáncer.

El problema es que, aunque popularmente no se sepa, los nuevos motores de gasolina de inyección directa también generan partículas microscópicas y cancerígenas en buen grado. Pero ¿cuántas? La verdad es que, al no tener unas limitaciones en número de partículas concretas hasta la fecha (en 2015 la nueva normativa de emisiones sí pasará a contemplarlas para los motores de gasolina, aunque con un gran pero que analizamos tras el salto), casi nadie se había preocupado por estudiar el asunto. Mientras los coches no superaran la masa total de emisiones de partículas permitida por Euro 5 (4,5 mg por kilómetro recorrido), todos contentos.

TÜV Nord publicaba ayer un estudio encargado por Transport & Enviroment que arrojaba luz sobre estas emisiones de partículas valoradas en número y nos dejaba muy preocupados.

Los resultados del estudio (que puedes leer aquí) se obtuvieron a partir de tres vehículos equipados con motores de inyección directa (un EcoBoost de un litro de Ford, el 1,6 GDi de Hunydai y el 1,2 TCe de Renault).

Los tres vehículos fueron sometidos al test homologado (EC) 715/2007 de emisión de partículas, y los tres coches emitieron muchas más partículas de las que, a priori, habríamos esperado.

Para los que venimos de las ramas técnicas y de la ingeniería, estos resultados eran "predecibles", en tanto en cuanto la combustión a alta presión que sucede en los motores de inyección directa genera condiciones en la cámara similares a las de los vehículos diésel, y por tanto era lógico esperar cifras de emisiones de partículas altas. Partículas además especialmente pequeñas, cada vez más, debido al tipo de combustión que se produce ahora en los motores.

Pero lo sorprendente es que los tres motores comprobados emitieron 10 veces más partículas que un motor diésel "estándar" actual medidas a la salida del escape, sometido a las regulaciones actuales de emisiones de partículas. A modo de comparación, te diremos que un motor de gasolina de inyección directa genera 1.000 veces más partículas que uno de inyección indirecta.

No es un estudio novedoso este, pues en 2012 ya se había publicado otro que, analizando el mismo tipo de propulsores, llegaba a las mismas conclusiones sobre lo dañinos que son los motores de gasolina de inyección directa para nuestra saludo.

Normativa

¿Pero no hay una normativa que prohíba la emisión de partículas de los motores de gasolina? A partir de 2014 entra la nueva normativa Euro6b, que estará en vigor hasta 2017. Bajo esta normativa entran en escena nuevos límites de emisiones de partículas para los motores de gasolina con inyección directa e indirecta. Hasta ahora, los límites de Euro 5, que están en vigor desde 2009, limitaban la masa total de emisiones de partículas, pero no la cantidad de las mismas. Es decir, se medía la masa total de "aerosoles", pero no cuántas partículas la componían. Euro6b sí introduce esta medida.

El problema es que la comisión europea ha permitido límites diez veces superiores a los motores de gasolina que a los diésel en cuanto a número partículas hasta 2017. En 2017 entra en vigor Euro6c, y esta norma iguala ya las emisiones de partículas entre diésel y gasolina, reduciéndolas apreciablemente.

De los tres motores probados, los tres cumplían Euro6b pero no Euro6c.

¿Por qué son peores las partículas por cantidad que por masa?

Una lectura ligera de la normativa de emisiones te puede confundir. Euro 5, instaurada en 2009, insta a los fabricantes a limitar los gramos de aerosoles emitidos por el tubo de escape. Pero lo dañino no es tanto "la masa total" sino el tipo de partículas.

Las partículas emitidas, cuanto más pequeñas sean, más fácilmente se abren paso hasta nuestro sistema respiratorio, quedándose ancladas en los alveolos pulmonares, y por ende, siendo mucho más propensas a generar cáncer.

¿Qué impacto tiene este estudio?

Las conclusiones que se pueden sacar del estudio son preocupantes. Hasta 2017 que entre en vigor Euro6c, por el formato de Euro6b vamos a ver cómo se comercializan masivamente coches con motores de inyección directa de gasolina que emitirán 10 veces más partículas que los diésel, y lo harán de manera legal. Es decir, durante un periodo de tres años la Unión Europea mantendrá la puerta abierta a que los fabricantes vendan motores claramente dañinos para nuestra salud.

¿Hay alternativa posible?

Sí, y eso es probablemente lo más perturbador. Tal y como ya se hace en algunos motores diésel, la gestión de partículas microscópicas se puede controlar mediante la instalación de filtros de partículas.

El uso de estos filtros de partículas en los motores de inyección directa de gasolina lograrían reducir las emisiones hasta el estándar de Euro6c.

¿Resulta caro o técnicamente complicado instalar estos filtros de partículas? No, y eso es lo perturbador. Instalar un dispositivo de este tipo en un sistema de escape puede costar al fabricante del orden de 60€ por coche vendido.

Que los fabricantes no lo hagan ya, "porque la normativa no les obliga" nos deja claro que cuando se trata de hablar con enormes industrias de producción de vehículos, está por delante el beneficio económico antes que el cuidado de nuestra salud.

Y es que ya no hablamos de medio ambiente, ecología a medio plazo... Estamos hablando de la emisión de partículas cancerígenas que la EU reconoce como contribuyentes de 406.000 muertes anuales en la Unión.

¿No preferirías que tu coche, por 60€ más, no fuera un emisor de sustancias cancerígenas? ¿no sería eso más prioritario que tener forrado de cuero el pomo de la palanca de cambios?

Desmitificando el mito

Conviene, al final de este artículo, reflexionar por un momento y re-calcular nuestras afirmaciones, pues eso de que "los diésel son más dañinos por sus partículas" ya no es un argumento válido en Europa, donde se espera que la práctica totalidad de los coches vendidos se pasen a la inyección directa en pocos años.

Y yo me pregunto ¿no tenemos suficiente fuerza los clientes finales de los coches como para presionar a los fabricantes a montar filtros de partículas "desde ya" por nuestra salud?
 
Voltar
Superior