[Crime] Maddie-Qual a verdade?

Maddie-Qual a verdade?

  • - Sim

    Votos: 45 6,1%
  • - Não

    Votos: 572 77,0%
  • - Não tenho opinião formada

    Votos: 126 17,0%

  • Total de eleitores
    743
Até já têm loja online.

http://www.findmadeleine.com/

Welcome To the Madeleine Online Store


http://store.findmadeleine.com/

( Nem vou comentar )

E mais donativos de cerca de 1 milhão e 600 mil euros (320.000 contos),
Fundo esse do qual estão a viver, conforme lá está claramente expresso,
"1.1.3 To provide support, including financial assistance, to Madeleine’s family"
http://www.findmadeleine.com/fund/

Edit: pelo menos de burla não podem ser acusados
 
Última edição:
Esta agora surpreendeu-me. E não era fácil. :sh)

Acho pouco provável que o corpo tenha sido escondido na bagageira/local do pneu suplente do carro.
Acredito mais que tenha sido transportado nesse local depois de ter estado escondido num outro...
Continuo a achar muito estranho o relacionamento com o Padre Anglicano e todas as facilidades concedidas á mãe da criança para entrar e sair da igreja.
Inclusivé, após o terminus do interrogatório na PJ, a Sr.ª foi falar com o tal Padre...porquê?
Alguma vez a igreja foi passada a «pente fino»?

Só questões e poucas respostas...para já !
 
Até já têm loja online.

http://www.findmadeleine.com/

Welcome To the Madeleine Online Store


http://store.findmadeleine.com/

( Nem vou comentar )

Andei por uns foruns ingleses e um deles tinha um link para uma foto dos pais da menina e um outro familiar a segurar uma t-shirt com uma foto estampada da menina.
Todos eles apresentavam um «sorriso de orelha a orelha» como se estivessem numa campanha publicitária.
Se calhar até estavam....:confused:
 
Aqui e ali surgem um ou outro relato ... com questões pertinentes.

Esta por exemplo, da indução desde a primeira hora para a história do rapto, e do uso de pessoas altamente colocadas ou com influencias para fazer passar nos media esta ideia.


Kate McCann's first call to the UK is not to her family but to her friend Dr Jill Renwick, who gets immediately on to GMTV and launches the UK media blitz, ensuring the McCann's abduction scenario is the ONLY story that goes out.

Perhaps coincidence, but how fortuitous, that DrJill Renwick is neighbour to John Brown, brother of our Prime Minister. Sure enough the PM is there is record time to express his sympathy and support, giving the green light for anyone wanting some free publicity to jump on the bandwagon and lend their support.

These are well-paid professionals, doctors yet, not some wouldn't-know-better working class peasants, and their word, at least for the first month, is gospel.

The abduction is reported as concrete fact not just from day one, but from hour one. You have to hand it to Kate and Gerry: they know how to use the media, and use it they certainly did.
 
E a primeira consequência de serem arguidos, é que retiram a queixa que estavam a formuar contra o Tal & Qual , por este jornal referir que Kate e Gerry eram os responsáveis pela morte da filha.

Madeleine McCann: McCann's to drop case against Portuguese Newspaper

Mon, 09/10/2007 - 13:48 — parabiodox Madeleine McCann: McCann's to drop case against Portuguese Newspaper
The Portuguese newspaper, Tal & Qual, on August 24, 2007, published articles reporting that "police believe" Kate and Gerry McCann were responsible for the death of their 3 year-old daughter.
They said that police suspected that she was killed either in an accident or with a fatal dose of a drug.
As has been now well aired, Portuguese law gives a distinct status to the term 'suspect', therefore the police were quite right in saying that they were not suspects at that time.
The McCann's have had full legal representation and therefore would have been well aware of the distinction between 'believe' and 'suspect'.
It appears that the McCann Public Relations machine badly misfired at this time, anticipating popular support on the back of wide-spread criticism of the Portuguese Police handling of the case.
The newspaper has now been vindicated, the police obviously did suspect the McCann's were responsible.
Therefore the McCann's have no option but to drop their proceedings against the newspaper.
 
Parece que os MacCan estão a perder em todas as frentes,
estão-se a afundar e ainda por cima vão levar muitos amigos com eles,
que agiram com certeza em boa fé.

Lá na terra deles parece que já ninguém quer por lá os
jornalistas, a policia passou a multar os camiões dos jornalistas,
ninguém quer ser entrevistado, nem os McCan falam.

Deve andar muita gente lá por terras de sua majestade com uma
certa sensação de terem sido manipulados e com um nó no pescoço...
 
haverá forma de revistar as areias e dunas daquela praia sem muito esforço se houver acho que deviam seguir em frente pois se aconteceu o que nós pensamos á maddie ela só pode estar lá enterrada.
 
Na minha opinião a Maddie foi morta com um excesso de comprimidos para esta dormir e os pais esconderem a miuda inicialmente num sitio em casa de alguem e posteriormente na igraja. Quando foram fazer a viagem pela europa com o carro alugado levaram a criança no sitio da roda suplente e deixaram-na lá...
 
Mas não se guarda um corpo durante 25 dias sem entrar em decomposição.
Se o guardaram, teve que ser num frigorifico ou arca-frigorifica.
Portanto, tiveram que ter pelo menos um cumplice que lhes guardou
a filha no seu frigorifico durante uns tempos...
É tudo muito macabro...

Outra hipótese é o carro ter sido usado para transportar Maddie na altura
do desaparecimento. Mas provavelmente a policia já deve ter investigado
quem usava o carro na altura, ou nos dias seguintes.
 
Mas não se guarda um corpo durante 25 dias sem entrar em decomposição.
Se o guardaram, teve que ser num frigorifico ou arca-frigorifica.
Portanto, tiveram que ter pelo menos um cumplice que lhes guardou
a filha no seu frigorifico durante uns tempos...
É tudo muito macabro...

Outra hipótese é o carro ter sido usado para transportar Maddie na altura
do desaparecimento. Mas provavelmente a policia já deve ter investigado
quem usava o carro na altura, ou nos dias seguintes.
Se calhar por isso é que há três suspeitos...
 
pois.....agora está tudo a saltar fora do barco, até o governo inglês.....q vergonha....

O título da thread é engraçado.....afinal sempre foi raptada!?!
 
Para todos os xenófobos e patetas com a mania e medo de uma conspiração inglesa aqui fica uma notícia que demonstra que afinal os Ingleses não são assim tão broncos:


BBC: We are 'not biased' towards Madeleine McCann parents

The BBC has denied claims that is biased in favour of the McCanns as the hunt for their daughter continues.
Neil Midgeley: GMTV, the McCanns and ‘impartiality’
Sky News editor's blog: Huge public hunger for news
Full coverage: The search for Madeleine McCann

The channel has recently come under fire from viewers saying reports of the story have given the couple, who have been named suspects in the case, too much positive publicity.
advertisement


Peter Horrocks, the head of BBC News, strongly denied such claims and insisted that in contrast to the reports of its rivals, the BBC has been fair and accurate.

Writing about the McCanns on his blog on the BBC website, he says: "We’ve interviewed them a number of times and clearly when they give their point of view, some people ask why we are providing them with a platform.

"I don’t think we have been biased in favour of them. In particular we’ve stressed all along, but especially in the past few days, how important it is not to refer to them by their Christian name."

Some viewers had suggested that one of the reasons that the McCanns had been treated in such a positive light was because that they were white, middle class doctors.

Mr Horrocks denied the claims and said they were purely speculation.

He continued: "Debates about whether they’ve been treated in particular way because they’re of a certain class, for instance, is just speculation - individuals’ own views.

"People are entitled to their own views, but I don’t think that should form part of our news coverage."

In contrast to other channels, the BBC insists it has remained impartial throughout its coverage and Horrocks went on to attack rival networks for their "overfamiliarity" with the couple.

He wrote: "I know that many other TV and radio networks have been absolutely extraordinary, always talking about it in terms of sympathy and their feelings.

"It’s a highly charged story, but we have to be as even-handed as we can and stick to the facts."

He said that the story had provoked huge interest and cited figures revealing that the number of viewers watching BBC News rose by one or two million over the weekend.

Meanwhile the number of people reading the McCann story on the website had been four or five times greater than any other story, he added.

Earlier this week the BBC was forced to abandon a phone-in on Radio Five Live after it prompted outrage from angry listeners.

Presenter Victoria Derbyshire asked whether people still had sympathy for the McCanns since recent the accusations on her Monday breakfast-time slot.

Dozens of listeners contacted the show to say they did not believe it was a suitable subject for discussion whilst the legal procedures were still ongoing.

The reaction was so strong that producers changed the subject of the phone-in to whether or not the McCann case should be discussed at all.

Listeners voted overwhelmingly by 68 per cent to 32 per cent that it was not a topic for debate.

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/12/nmaddy412.xml
 
Bem, é cada filme... :sh)

Aquelas pessoas que dizem a mãe demonstra grande frieza, deverão repensar o quanto são frios ao acusar alguém sem provas, se por acaso se chegar à conclusão que ela é inocente. [8b]
 
Bem, é cada filme... :sh)

Aquelas pessoas que dizem a mãe demonstra grande frieza, deverão repensar o quanto são frios ao acusar alguém sem provas, se por acaso se chegar à conclusão que ela é inocente. [8b]

Uma coisa nada tem a ver com a outra. O facto de uma pessoa ter uma reacção fria não invalida que esteja a sofrer (mais até) que uma pessoa que exteriorize tudo num enorme pranto !

Não há duas pessoas que reajam de igual forma a problemas identicos.

Portanto, dizer que reagiu com frieza em público (o que eu também digo) não significa que não esteja a sofrer e muito !
 
Uma coisa nada tem a ver com a outra. O facto de uma pessoa ter uma reacção fria não invalida que esteja a sofrer (mais até) que uma pessoa que exteriorize tudo num enorme pranto !

Não há duas pessoas que reajam de igual forma a problemas identicos.

Portanto, dizer que reagiu com frieza em público (o que eu também digo) não significa que não esteja a sofrer e muito !

É precisamente o que quero dizer, ela pode não demonstrar qualquer reacção em consequência de uma grande depressão que nem sequer lhe dá expressão.

As pessoas que a acusam de fria calculista insensivel etc etc é que demonstram grande frieza e insensibilidade, porque não sabem o que lhe passa no interior nem tem qualquer prova que a relacionem com o crime.
 
Voltar
Superior