Ídolos 2009

[BrunoTRF]

Na generalidade, concordo com o que o v7 disse.

Já em em relação ao programa em si, acho-o fraco. Então se compararmos às versões inglesa ou americana, até mete dó.

A dupla não tem cumplicidade nenhuma. Atropelam-se um ao outro, não sabem quando e como falar (falam antes do tempo, olham para os assistentes de realização e acenam com a cabeça...). Aqui, a Cláudia Vieira é muito pior que o Manzarra, que ainda vai dizendo umas piadas, vai saindo do "guião". Já a Cláudia anda para lá perdida...
Aliás, acho que uma pessoa só a apresentar seria melhor. Neste caso, o Manzarra. Mas em Portugal é muito raro ver um programa que não seja aos casalinhos.

A produção é péssima, a realização nem se fala! Se no primeiro programa são admitidos (e normais) alguns erros, o mesmo não se pode dizer depois de 4 ou 5 shows. O programa perde muito por causa disso.
Também falta dinâmica no programa em geral, e aquele King não-sei-das-quantas é uma aberração sem ponta de piada...:sh)

O talento dos concorrentes também não é nada por aí além...

Resumindo, se compararmos com programas do género estrangeiros, este fica a milhas em todos os pontos.

 

[Bj40]

Eu já o disse e continuo a achar a conjugação Cláudia/João um pouco ao lado, mais "devido" a ela.

Não é a questão de ser ou não bonita ou charmosa. Não me parece é que tenha muita capacidade de improviso, não consegue "criar momentos" e muitas vezes fica meia paralisada ou parece esquecer-se do que vem a seguir. Já não é a primeira vez que vai para começar uma frase mas nem chega a dizer a primeira palavra completa e depois ri-se até a realização passar a câmara ao João.

O João disfarça muito bem isto com as piadas que saem naturalmente. Sabe ganhar tempo.

Por exemplo, acho que combinou muito melhor a anterior equipa de apresentadores, Sílvia Alberto / Pedro Granger. Pareciam muito mais entrosados e conectados.

Mas sempre é melhor ver a simpatia, espontaneidade e o sorriso fácil da Cláudia do que ter que levar com a Barbie, ups, com a mulher do Manuel M. Carrilho a exibir-se como se fosse a princesa do Mónaco ou coisa que o valha. :sh)

 

[LinoMarques]

o programa em si é muito fraquinho!

a apresentadora espalha-se ao comprido cada vez que abre a boca [8b]
a realização também não é grande espiga....
o encher cartuxo no final do programa é simplesmente deplorável...
a insistência no apelo ao voto é patética...

enfim, continuo a ver... não sei até quando!

Concordo! Ainda ontem era por demais evidente o desconforto dos concorrentes (e até alguma irritação, por parte da Solenge, por exemplo) quando eles insistiam em que eles dissessem quem achavam que eram os piores! Mas isto lá é coisa que se pergunte, meu Deus??? [8b]

Percebo que o programa fica um bocado refém de os concorrentes terem de ser expulsos no próprio dia, mas deviam arranjar outra coisa para entreter o pessoal até as votações encerrarem. Ah! E esquecem-se que no outro dia é 2.ª feira e muita gente tem de se levantar cedo para ir trabalhar! Então para quê "encher chouriços" e arrastar o fim do programa para horas mais tardias ainda?? Comecem-no mais cedo, então!

 

[LinoMarques]

Eu já o disse e continuo a achar a conjugação Cláudia/João um pouco ao lado, mais "devido" a ela.

Não é a questão de ser ou não bonita ou charmosa. Não me parece é que tenha muita capacidade de improviso, não consegue "criar momentos" e muitas vezes fica meia paralisada ou parece esquecer-se do que vem a seguir. Já não é a primeira vez que vai para começar uma frase mas nem chega a dizer a primeira palavra completa e depois ri-se até a realização passar a câmara ao João.

O João disfarça muito bem isto com as piadas que saem naturalmente. Sabe ganhar tempo.

Por exemplo, acho que combinou muito melhor a anterior equipa de apresentadores, Sílvia Alberto / Pedro Granger. Pareciam muito mais entrosados e conectados.

Mas sempre é melhor ver a simpatia, espontaneidade e o sorriso fácil da Cláudia do que ter que levar com a Barbie, ups, com a mulher do Manuel M. Carrilho a exibir-se como se fosse a princesa do Mónaco ou coisa que o valha. :sh)

O Pedro Granger tem outro à-vontade perante as câmaras, também devido à sua formação e experiência como actor, que vem já de tenra idade.

Agora, também prefiro qualquer outra à irritante Bárbara Guimarães, que para além de toda a mania inerente, ainda irrita mais com a sua forma de falar: "amorssss", favorssss", "florssss"... [8b][8b][8b]

 

[Drifting]

Eu assisti às 3 últimas galas.

Para mim, ontem foi justa (finalmente) o abandono do Salvador, embora reconheça que ele cantou bem o Jura. Imitou bastante (demais?) o Rui Veloso nas ondulações da voz e tempos de dizer as palavras, mas no geral das galas até agora acho que ele n faz falta ao programa.

O episódio Manel vs Carlos de ontem marcou o programa, o ambiente ficou pesado até ao fim. Mas concordo com o que o Manel disse, o Carlos é muito "pimba" para o "mainstream" que eles estão a tentar incutir. Se o Carlos é bom entertainer e se esteve bem ontem? Acho que sim, esteve muito bem e sabe entreter! Mas não gosto nada dele! Aquele lado sensível/gayzola que ele tem não deve ser colocado em causa, pois cada um é como é, mas o Manel falou em relação à orientação musical, e aí estou plenamente de acordo! Anjos? Dou-lhes valor, mas se nem eles são ídolos nacionais é o Carlos que vai ser?! Ele tem jeito para actor, sabe transfigurar-se e "actuar", mas acho que não deve chegar à final do programa.

O público (afecto ao Carlos, principalmente) mereceu a chamada de atenção do Manel e do Boucherie, pois não respeitaram a opinião do júri, e quase não o deixavam falar!

Estou com o Manel quando ele fala de orientação musical, os concorrentes têem que saber dar mais ao público! Não estou a ver o Filipe a cantar Tony Carreira, mesmo sabendo que isso ia deixar a plateia em delírio...

Uma chamada de atenção para a Carolina (penso que foi ela) que cantou "Cão muito mau", ela é bem inteligente, e conhece música moderna! E ia-se lixando com a escolha! lol

A Inês está a mostrar grande voz para interpretações fantásticas no estilo jazz/lounge/cabaret.

A Diana é sem dúvida rockeira, muito forte, e acho que é a que aguenta mais os nervos e quem mostra mais segurança! Está ali pra curtir e mais nada!!

O engraçado é que estou curioso para ver a próxima gala! []

Apresentadores: Manzarra a fazer piadas a toda a hora pra aguentar o público e a Cláudia a tentar manter o guião! Não estão muito à vontade, mas tb ainda são frescos no assunto!

 

[AMGfan]

Acima de tudo e não batendo tanto no ceguinho, é o nível de produção que faz distanciar o que se faz lá fora do nosso Idolos...

A produção do X Factor é absolutamente tremenda! Parece um concerto num Atlântico...muito bom!

O Manzarra tem imenso talento na minha opinião...tem aquela figura comum a algumas pessoas que conheço que mesmo dizendo piadas secas não lhe fica mal...tem uma figura engraçada, empatia!

A Cláudia é charmosa e elegante, ponto! Não tem a minima sincronização para a apresentação com alguem ao lado e não nos faz esquecer que tem um teleponto...

Dos concorrentes, a Diana está a crescer imenso desde a gala do Michael Jackson e bem!

 

[Cobra]

Eu já o disse e continuo a achar a conjugação Cláudia/João um pouco ao lado, mais "devido" a ela.

Não é a questão de ser ou não bonita ou charmosa. Não me parece é que tenha muita capacidade de improviso, não consegue "criar momentos" e muitas vezes fica meia paralisada ou parece esquecer-se do que vem a seguir. Já não é a primeira vez que vai para começar uma frase mas nem chega a dizer a primeira palavra completa e depois ri-se até a realização passar a câmara ao João.

O João disfarça muito bem isto com as piadas que saem naturalmente. Sabe ganhar tempo.

Por exemplo, acho que combinou muito melhor a anterior equipa de apresentadores, Sílvia Alberto / Pedro Granger. Pareciam muito mais entrosados e conectados.

Mas sempre é melhor ver a simpatia, espontaneidade e o sorriso fácil da Cláudia do que ter que levar com a Barbie, ups, com a mulher do Manuel M. Carrilho a exibir-se como se fosse a princesa do Mónaco ou coisa que o valha. :sh)

Acho que era mesmo uma questão de terem mais talento... A estes parece que lhes deram um Ferrari, sendo eles recém-encartados.

 

[raioxpantera]

Também discordo disto. Ambos têm muito boa aparência (Ela mesmo grávida é uma mulher muito charmosa), são muito simpáticos e têm uma relação de alguma cumplicidade com os concorrentes.
...

olha e eu discordo disto []
a Claúdia é uma autentica pendura! não há vez que ela se chegue a um concorrente depois da actuação e que não se "pendure" nele.

não sou contra o contacto físico, acho é que têm é demasiada roupa vestida [] []

é um "pedaço" de mulher, mas não é por enquanto uma boa apresentadora!

 

[Hugo1984]

Finalmente saiu o Salvador.

Espero que o seguinte seja o Carlos. Concordo plenamente com o que o Manuel disse. E realço algo que ele poderá ter-se esquecido. O vencedor do Ídolos vai actuar no Rock in Rio. E de todos era o primeiro que eu escolhia para não ver.

Parece que estou a ver a lista de músicas para a actuação:

Lady Gaga;
Britney Spears;
Christina Aguilera;
Anjos;
Excesso;
Floribella;
Ágata;
Etc.

Como o Manuel disse e bem, apesar de não estar mal nas actuações, o país, musicalmente, não precisa do Carlos.

 

[ahnitaa]

Parte do interesse do programa é precisamente haver alguns elementos do juri que dão a sua opinião de forma crua e sem rodeios. Não tenho dúvidas que isso contribui para o sucesso do programa e para as audiências.

Por outro lado é a possibilidade de o público participar, votando, que também ajuda o envolvimento e as audiências. Só que o público votante, está longe de ser bom a avaliar estas questões, acabando por votar muitas vezes nos que acha mais giros/giras, simpáticos, etc.

Não tenho dúvidas que este juri, goste-se ou não, é mais capaz para eleger o melhor do que o público. Não vejo que nesta fase se tenha que ser neutro, acho que cada um deve manisfestar as suas preferências, porque como já vimos com a insistente permanência do Salvador, o público precisa de ser "orientado" sob risco de ganhar quem não deve.

Discordo que os concorrentes possam responder e questionar o juri, quando este faz a sua apreciação e discordo que o público se possa manifestar. Mas creio que são mais 2 cedências em nome das audiências.

O Manel com o seu estilo abrutalhado, sabe bem o que diz e no fundo em relação ao Carlos teve razão. Uma coisa é que naturalmente as pessoas gostem de porcaria, outra é achar que estes programas não devem ter um papel no sentido de serem "educadores". Eu acho que devem ser !

Não aceito que me digam que o Carlos é uma especie de "natural born idolo", porque um idolo não tem (e não deve em minha opinião) ser nada daquilo.

Isto não tem nada a ver com dar a opinião, tem a ver com falta de educação! E se, como tu bem dizes, este programa deve ter o papel de educador, então também devia dar o exemplo em boa educação. O Manel não é abrutalhado, é mal educado e perde a razão quando abre a boca e fala da maneira que fala! O Carlos pode lá ter os gostos medíocres que tiver, mas o Manel como júri não pode simplesmente exceder-se com a saída do 'espero que não ganhes os ídolos' ao Carlos! É completamente anti-ético! O Manel neste caso devia ter dado a sua opinião com educação e respeito e dar o exemplo! Mas pelos vistos e como tu dizes é isto que dá audiências, esta salganhada! E ainda dizes tu que isto é um programa que educa as pessoas...[8b]

 

[hc80]

Eu confesso que não fiquei surpreendido pela saída do Salvador. Mas também não façam comparações entre ele e o intérprete original, Rui Veloso, por amor de Deus. Não façam comparações dessas, pois não tem lógica nenhuma. Estamos a falar de um aprendiz e um profissional com um currículo invejável, não vão por aí.
Da última gala, aqueles que me chamaram menos a atenção foi realmente o Salvador e a Solange. A miúda até tem um timbre de voz engraçado, mas a afinação em certos pontos,.... arrepia por vezes. De todos os actuais candidatos, acho a Inês uma candidata à final, assim como o Carlos (o puto tem potencial, mesmo por vezes exagerando), já o Filipe, já nem comento, é o menino prodígio da produção! Acho que a Diana por exemplo, já não está lá a fazer nada. Acho que foi um mito que se criou entre o júri. Ou eu tenho gostos esquisitos, pois a mim não me diz nada.

 

[BrunoDias]

Não gosto do Filipe. É muito limitado no tipo de canções que consegue cantar decentemente. Ontem teve algumas falhas a cantar Zeca Afonso.

A Carolina tem estado bem e pode ser uma potencial candidata a vencer o programa.

A Diana tem evoluído bastante e é a mais bem posicionada a ganhar

O Carlos é um show-off e ontem o Manuel não se deixou levar pela farsa e fez questão de o demonstrar bem. O seu estilo amaricado tem feito sucesso entre as miudas e as camadas mais jovens.

A Inês tem muito espírito e alem não ser potencial para ganhar, pode ter um bom futuro como cantora Jazz.

A Solange falhou redondamente e será a próxima a sair.

O Salvador finalmente saiu.

Continuo a não perceber o porque da produção continuar a apostar no abichanado King of Love. O "homem" é uma irritação e uma estupidez.

Na ultima gala o júri ficou lixado com a saída da Catarina e decidiu e mal, mudar as regras do jogo. Uma nota muito negativa para o júri e para a produção. O voto do publico é soberano mas só quando interessa.

eu acho a pior medida tomada, alias se tivesse de salvar alguem tinha salvo a catarina na semana anterior, mas acho que não devia haver salvamentos para ninguem, e espero que eles nunca salvem ninguem
o juri nada teve haver com a mudança de regra

Alguém que me explique o facto de nas entrevistas que o repórter william faz, os concorrentes estão sempre com a roupa da gala anterior a falar sobre a música da gala actual??

porque ele faz as entrevistas logo no fim da gala anterior

 

[hc80]

essa história de repescagem cheira-me a um trunfo qualquer para ser utilizado estrategicamente.

 

[Thor26]

Dos 6 candidatos que ficaram gostava de ver uma final com o Filipe, a Solange e a Diana.
Penso que a Diana poderá vencer esta edição, tem sido a candidata que melhor tem evoluído embora, na minha opinião, não exista um talento natural. Tem sabido sim, aproveitar o que tem, ao invés dos outros 2 que mencionei.
O Carlos está bem para a música pimba, não me agrada minimamente.
A Inês não apresenta a meu ver qualquer tipo de evolução, nem tem um talento que se demarque de qualquer outro, para mim devia ter saido quando saiu a Catarina.
A Carolina também já não está lá a fazer nada.

 

[hc80]

eh pá, a Diana, não sei, mas acho que de pop não tem feeling... Acho-a mais dotada para aquele estilo soul, jazzista, não sei, mas eles falam tanto em artista pop, mas acho que ela de pop não tem nada. Aliás, não sei se vocês se recordam, mas nos inícios das galas eles criticavam muito as roupas dos concorrentes, porque nunca implicaram com a Diana? Houveram ocasiões ao longo do programa que vinha vestida horrivelmente. Ok eles implicaram com as botas dela, mas e daí? O critério deles nunca condiz. Uma altura criticaram um dos concorrentes do casting por vir vestido de forma gótica, quando a Diana por exemplo, nos primeiros castings apresentava-se de forma igual mas não sendo criticada... Eu nada tenho contra a Diana, que fique claro, mas acho que aquilo não é para ela, pois ela cumpre todos os requisitos não precisa de ser um ídolo! Não sei se me fiz entender...

 

[squidward]

eh pá, a Diana, não sei, mas acho que de pop não tem feeling... Acho-a mais dotada para aquele estilo soul, jazzista, não sei, mas eles falam tanto em artista pop, mas acho que ela de pop não tem nada. Aliás, não sei se vocês se recordam, mas nos inícios das galas eles criticavam muito as roupas dos concorrentes, porque nunca implicaram com a Diana? Houveram ocasiões ao longo do programa que vinha vestida horrivelmente. Ok eles implicaram com as botas dela, mas e daí? O critério deles nunca condiz. Uma altura criticaram um dos concorrentes do casting por vir vestido de forma gótica, quando a Diana por exemplo, nos primeiros castings apresentava-se de forma igual mas não sendo criticada... Eu nada tenho contra a Diana, que fique claro, mas acho que aquilo não é para ela, pois ela cumpre todos os requisitos não precisa de ser um ídolo! Não sei se me fiz entender...

não sei, mas acho que há um factor que se chama "Cunha power"[][][]

 

[hc80]

não sei se será por aí... tá certo que ela tem talento, mas daí a ser ídolo! Acho que não precisa desta oportunidade. Digo eu!

 

[Movyk]

não sei, mas acho que há um factor que se chama "Cunha power"[][][]

Sempre que a vejo é isso que penso...perdoem-me mas a voz dela e a forma de cantar dela não me atraiem minimamente.

 

[Filas]

A seguir ao Salvador (que dá deveria ter saído) o próximo a sair deveria ser a Solange...

Depois desta gala (desafinou no refrão que até doeu):

YouTube - Idolos 2009 3ª Gala - Solange Hilário

foi sempre a descer...

Também acho que o Júri se excedeu nos comentários ao Carlos.

A Carolina arriscou bastante na escolha da música mas até acho que combinou bem com o estilo descontraído dela.

Um dos problemas que tenho notado na produção do programa tem a ver com o som da música muito alto em relação ao volume da voz dos cantores, serei o único a notar isso?

De resto, a dupla de apresentadores era muito melhor na anterior edição dos Ídolos, muito mais divertidos e espontâneos.

Um abraço, by Filas

 

[DiogoSilva]

A seguir ao Salvador (que dá deveria ter saído) o próximo a sair deveria ser a Solange...

Depois desta gala (desafinou no refrão que até doeu):

YouTube - Idolos 2009 3ª Gala - Solange Hilário

foi sempre a descer...

Também acho que o Júri se excedeu nos comentários ao Carlos.

A Carolina arriscou bastante na escolha da música mas até acho que combinou bem com o estilo descontraído dela.

Um dos problemas que tenho notado na produção do programa tem a ver com o som da música muito alto em relação ao volume da voz dos cantores, serei o único a notar isso?

De resto, a dupla de apresentadores era muito melhor na anterior edição dos Ídolos, muito mais divertidos e espontâneos.

Um abraço, by Filas

Ao 1m35s até mete dó :sh):sh):sh)