VitorPatricio
Banido
Suposições que tou a fazer... Imaginemos que os sistemas GPL têm de ser inspeccionados tambem na IPO (até acho muito bem por motivos de segurança), que é que os inspectores percebem de sistemas GPL? Nada... aliás o carro tem que ir a trabalhar a gasolina e a unica coisa que vêm é se tem distico e o nº de série do depósito confere com o que está no DUA, se começam a fazer inspecção têm que ter formação, formação dada pelos centro que por sua vez o utilizador irá pagar com IPO mais cara... A ipo dos pesados não é mais cara?
Não comprendo porque a inspecção a veiculos a GPL seria mais cara, inspeccionar um OTTO ou um Diesel é o mesmo preço, a formação faz parte das atribuições que os Inspectores têm de ter, só se eventualmente exigisse mais equipamentos e a inspecção demora-se mais tempo é que poderia haver alguma justificação para o preço superior.
Quanto a isto: "Fugas em diversos pontos de combustível e vapores, estado da mistura em carga, estado do catalisador, filtro de partículas, etc. Se calhar metade dos Diesel que circulam na estrada ficavam lá..." são afirmações baratas para causar polemica diesel/GPL e sem qualquer fundamento tecnico.
Inspeccionar um catalizador ou filtro de particulas que são orgãos fechados e que não podem ser desmontados do veiculo é impossivel aos Inspectores.
O fumo que sai dos escapes dos veiculos já é analisado nas IPO[
Quanto a fugas e vapores em Diesel nem me pronuncio, quando na mesma frase se defende o GPL, é de uma total incoerência.