luso2kx
New member
Estava a pensar mais para o Al Sahaf, mas o Alatas também serve [Este ainda consegue ser pior que o Emidio Rangel [][
Já pareces o Ali Ahlatas [
]
Freeport
- Iniciador de tópicos v7
- Data de início
]Mais um post para aplicar a frase: HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO BOY!
Este ainda consegue ser pior que o Emidio Rangel [
Já pareces o Ali Ahlatas [
O VOSSO CASO É MAIS OH BOYS !! :sh) LARANJINHAS
O VOSSO ATAQUE AO PS É DEMASIADO ÓBVIO E NÃO SÃO SÓ VCS TEM MAIS UNS QUANTOS LARANJAS AQUI NO FÓRUM !
FOI LIXADO TENTAREM QUEIMAR O SÓCRATES COM MENTIRAS E NÃO DAR EM NADA !
DEPOIS APARECE O VOSSO LÍDER A PROMETER DESPEDIMENTOS FÁCEIS E PUFF LÁ SE FORAM OS VOTOS!
VTEC
New member
O psd e cda são especialistas em inventarem casos atrás e casos .
Mas depois trazem um líder que propõe despedimentos fáceis , acabar com o serviço nacional de saúde , educação grátis.apr
Assim podem inventar o que quiserem do Sócrates que ninguém acredita ! [
Os laranjinhas andam desesperados! [
Acho que nem vale a pena responder-te, mas farei um sacrifício:
Sócrates, "o estado social", é a pessoa que acaba com o abono de família, coloca taxas moderadoras nos serviços de saúde, aumenta os impostos, IRS, etc, etc.
E depois tem a lata de dizer que os outros são contra o estado social quando ele próprio tomou as medidas mais anti-sociais das últimas décadas:sh)
Mais um laranjinha , estão todos a sair do buraco ! :sh)
O TEU LÍDER QUER DESPEDIMENTOS FÁCEIS , ACABAR COM O SERVIÇO NACIONAL DE SAÚDE E ACABAR COM A EDUCAÇÃO GRATUITA !
SIM TUDO A VER !
DEVE SER POR ISSO QUE O PEDRO PASSOS COELHO ESTÁ A DESCER NAS SONDAGENS E O SÓCRATES A SUBIR !
O POVO JÁ VOS TOPOU!
Última edição:
luso2kx
New member
Alpiger
Suspenso
Quando a corrupção é feita por quem está no poder, nunca é possível á justiça conseguir incriminar os corruptos, pois os tentaculos dos corruptos "eliminam" qualquer tentativa e quem tentar passar acima de um certo nível nas investigações. Tal como o que tem acontecido em Portugal nos vários mega-processos que estão em investigação e em julgamento
Que eu saiba o Sócrates foi considerado inocente , mesmo apesar dos esforços da denuncia anónima do cds e das muitas mentiras do psd !:sh)
luso2kx
New member
Como sabes disso? Do que eu sei, ele NUNCA foi chamado a prestar declarações. Como é que ele provou a inocencia dele se ele nunca foi chamado para se depor ao frente de um juiz?
Ah pois, é o primeiro ministro, logo, está "acima do lei" :sh)
Eu bem sei o que vcs laranjinhas querem , difamar na opinião publica aquilo que não conseguiram fazer na justiça .
Tiveram azar foram apanhados !:sh)
VTEC
New member
Se a maioria do povo fosse racional em vez de emotiva e vistas curtas, de certeza que Sócrates não tinha ganho as últimas eleições:sh)
Não tenho líder. Isso é para extremistas, que nunca na história deu bons frutos.
Mas sei analisar o que são boas e más decisões... e é notório que Sócrates não as tem tido. Nota-se que lhe falta conhecimento prático (adquirido no mundo do trabalho) e teórico (que a Independente não lhe deu claramente). :sh)
VTEC
New member
Como é que o PSD foi apanhado quando não está envolvido em nada, nem no processo nem no Freeport?:sh)
Teoria da conspiração.
"A melhor defesa é o ataque"... nem que só diga asneira:sh)
luso2kx
New member
luso2kx
New member
Mas, mas....ele é o primeiro ministro, logo, está acima do lei e qualquer acusação contra ele é um "ataque".
Bem, se esse tipo de pensamento funcionou para o Salazar....
E os laranjinhas falam , falam , esperneiam , falam , falam ....mas o Sócrates nem arguido no processo foi ! [
]Já o vosso líder quer despedimentos fáceis , acabar com o serviço nacional de saúde a educação . :sh)
Por isso o Sócrates está a subir e os laranjinhas a descer. [
] Eu entendo bem a vossa frustração ! [
]
Valium
New member
Tu falaste em "culpado", o Securitas em "inocente" só tentei esclarecer que não pode haver qualquer uma das duas, pois não foi acusado e julgado de nada, não fiz juízos de valor (naquele post). [
]Obviamente que em termos públicos, jornais e opinião pública está já em lume brando ao tempo e cada um fará a sua valoração.
Tu falaste em "culpado", o Securitas em "inocente" só tentei esclarecer que não pode haver qualquer uma das duas, pois não foi acusado e julgado de nada, não fiz juízos de valor (naquele post). [
Obviamente que em termos públicos, jornais e opinião pública está já em lume brando ao tempo e cada um fará a sua valoração.
É essa a táctica dos laranjinhas queimar em lume brando na opinião publica o que não conseguiram na justiça.
luso2kx
New member
Tu falaste em "culpado", o Securitas em "inocente" só tentei esclarecer que não pode haver qualquer uma das duas, pois não foi acusado e julgado de nada, não fiz juízos de valor (naquele post). [
Obviamente que em termos públicos, jornais e opinião pública está já em lume brando ao tempo e cada um fará a sua valoração.
Nem falei em culpado, nem inocente, mas sim o facto que o Sócrates nem foi chamado para depor. Nomeadamente num caso que envolveu-o mas, por alguma estranheza, não foi incluído em alguma investigação.
O que está a fazer afirmações sem qualquer fundamento é ali o Mohammed al Securitas a dizer que ele é inocente e qualquer coisa para o contrário é um "ataque".
luso2kx
New member
Hein? diga lá outra vez.