Freeport

[SECURITAS]

Nem falei em culpado, nem inocente, mas sim o facto que o Sócrates nem foi chamado para depor. Nomeadamente num caso que envolveu-o mas, por alguma estranheza, não foi incluído em alguma investigação.

O que está a fazer afirmações sem qualquer fundamento é ali o Mohammed al Securitas a dizer que ele é inocente e qualquer coisa para o contrário é um "ataque".

Hein? diga lá outra vez.

Se a justiça o ilibou é inocente !

 

[Mordor]

É essa a táctica dos laranjinhas queimar em lume brando na opinião publica o que não conseguiram na justiça.

Fosse a justiça isenta, talvez não tivesses razão para te vangloriares. Com esta justiça, será difícil conseguir qualquer tipo de acusação a Sócrates. Não com este tipo de actuação:

Cândida Almeida travou equipa mista liderada pela PJ para investigar o Freeport


DCIAP avocou processo depois de saber que a Polícia Judiciária estava a constituir uma equipa de investigação com as autoridades inglesas.

A transferência da chefia da investigação do caso Freeport do Ministério Público (MP) do Montijo para o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) coincidiu com o surgimento de novas suspeitas sobre uma eventual ligação de José Sócrates ao caso e com o conhecimento, por parte de Cândida Almeida (directora do DCIAP), de que a Polícia Judiciária (PJ) estava a constituir uma equipa de investigação conjunta com a polícia inglesa à revelia do MP.

Um dos argumentos usados várias vezes por Cândida Almeida, como o PÚBLICO já revelou, para não avocar a direcção do inquérito até Outubro de 2008, foi o de que não havia nos autos referências significativas a Sócrates - embora tal justificação não tenha respaldo no estatuto do MP. Ainda assim, o nome do ex-ministro do Ambiente estava nos autos desde o início, mas foi nas vésperas da decisão da directora do DCIAP de chamar a si o processo que essas referências se tornaram iniludíveis.

Num relatório de 131 páginas assinado em 25 de Junho de 2008 pela inspectora Carla Gomes, da PJ de Setúbal, e nesse mesmo dia enviado ao MP, salienta-se que nos documentos apreendidos se encontram e-mails assinados por Hugo Monteiro (primo de Sócrates) onde se fala no "papel importante" da sua família na aprovação do Freeport e nas iniciativas que poderá tomar para "desbloquear o contencioso europeu" motivado por uma queixa da Quercus contra o licenciamento do outlet de Alcochete. Um outro e-mail do mesmo autor, relativo à marcação de uma reunião entre ele e um responsável do Freeport, refere o relatório, foi enviado "com conhecimento a um responsável governamental [José Sócrates] à data dos factos".

No mesmo dia 25, a procuradora do Montijo deu conhecimento telefónico do relatório a Cândida Almeida, que determinou de imediato a transferência definitiva do processo para o DCIAP. Nessa altura, porém, já estava marcada uma reunião entre a PJ e a polícia inglesa que, segundo a carta rogatória enviada pelos ingleses para Lisboa, em Janeiro de 2009, se realizou a 9 de Julho de 2008. Dela resultou a criação de uma equipa de investigação mista entre as polícias portuguesa e inglesa, mas a sua constituição efectiva acabou por ser impedida pela directora do DCIAP.

Num documento que dirigiu ao procurador-geral da República (PGR), Cândida Almeida diz que foi recebida no DCIAP, em 17 de Setembro de 2008, "a tradução de um documento que refere um projecto de equipa de investigação conjunta Portugal/Reino Unido [...], projecto esse elaborado completamente à revelia do MP e do qual constavam apenas membros da PJ portuguesa e inglesa". A procuradora acrescenta que foi na sequência desse documento que o PGR "determinou que a directora do DCIAP chefiasse a equipa portuguesa ao encontro na Eurojust [em Fevereiro de 2009, na cidade da Haia] com a equipa de investigação inglesa", onde foi rejeitada a constituição da equipa conjunta.

De acordo com o Diário de Notícias de ontem, que cita um documento do Serious Fraud Office (SFO) inglês, foi o então presidente do Eurojust, Lopes da Mota, quem avisou as autoridades portuguesas da preparação da equipa mista. Nessa reunião, segundo notas do director do SFO citadas no DN, verificou-se que "os magistrados portugueses estão a bloquear o rumo das investigações que a PJ pretendia" e que era notória a preocupação de Cândida Almeida com o facto de o inquérito visar o possível envolvimento do primeiro-ministro. Na mesma reunião, os procuradores Vítor Magalhães e Paes de Faria, já então responsáveis pelo inquérito no DCIAP, terão confidenciado ao director do SFO que não confiavam na sua superior hierárquica, tendo Vítor Magalhães afirmado ao DN, anteontem, que na reunião da Haia "quem deveria ter participado eram Maria Alice Fernandes e Carla Gomes [que eram quem melhor conhecia o processo na PJ de Setúbal] e não Cândida Almeida".

 

[luso2kx]

Se a justiça o ilibou é inocente !

A justiça nem lhe chamou para depor, logo nem é inocente nem culpado.

Parece difícil tu entenderes esse pequeno pormenor tão importante. Estás mais interessado em fazer propaganda quase ao nível de do antigo União Nacional.

 

[Dannymad]

Calma o Sócrates tem tudo sobre controlo! [][][]

 

[SECURITAS]

A justiça nem lhe chamou para depor, logo nem é inocente nem culpado.

Parece difícil tu entenderes esse pequeno pormenor tão importante. Estás mais interessado em fazer propaganda quase ao nível de do antigo União Nacional.

Calma o Sócrates tem tudo sobre controlo! [][][]

Não foi chamado porque não foi preciso .
Foi ilibado logo é inocente .
Os laranjinhas podem continuar a tentar queimar o Sócrates mas não vai passar disso tentar a justiça já se pronunciou Sócrates não tem nada a ver com o Freeport.

 

[Dannymad]

Não foi chamado porque não foi preciso .
Foi ilibado logo é inocente .
Os laranjinhas podem continuar a tentar queimar o Sócrates mas não vai passar disso tentar a justiça já se pronunciou Sócrates não tem nada a ver com o Freeport.

[][][] Que granda lol. É isso e na China não haver abortos.

 

[luso2kx]

Não foi chamado porque não foi preciso .
Foi ilibado logo é inocente .
Os laranjinhas podem continuar a tentar queimar o Sócrates mas não vai passar disso tentar a justiça já se pronunciou Sócrates não tem nada a ver com o Freeport.

Sinceramente, se o Sócrates tem apoiante como tu, jamais vai precisar de inimigos.

 

[K2000]

Mas porque dão tempo de antena a esse clone?

 

[VTEC]

Pessoalmente, não acredito que haja em Portugal fanáticos como o SECURITAS.

De certeza que está a dizer tanto disparate para "chatear", dado que é das poucas coisas que ainda não se paga imposto (= gratuito).
Não acredito que haja pessoas que saibam escrever tão limitadas:sh)

 

[luso2kx]

Mas porque dão tempo de antena a esse clone?

Eh, dá para passar o tempo

 

[SECURITAS]

Mas porque dão tempo de antena a esse clone?

Faz um report que sou clone se achas que isso é verdade !
Não estejas é como o PSD a lançar suspeitas ! :sh)

 

[SECURITAS]

Pessoalmente, não acredito que haja em Portugal fanáticos como o SECURITAS.

De certeza que está a dizer tanto disparate para "chatear", dado que é das poucas coisas que ainda não se paga imposto (= gratuito).
Não acredito que haja pessoas que saibam escrever tão limitadas:sh)

Sinceramente, se o Sócrates tem apoiante como tu, jamais vai precisar de inimigos.

Eh, dá para passar o tempo

Se o homem não foi condenado , constituído arguido , não posso dizer que é culpado nem compactuar com a difamação feita a uma pessoa inocente .
Que queiram fazer campanha pelo PSD ou qualquer outro partido difamando pessoas eu não entro nisso .

Podem chamar clone ou insultar quero lá saber.

 

[luso2kx]

Se o homem não foi condenado , constituído arguido , não posso dizer que é culpado nem compactuar com a difamação feita a uma pessoa inocente .
Que queiram fazer campanha pelo PSD ou qualquer outro partido difamando pessoas eu não entro nisso .

Podem chamar clone ou insultar quero lá saber.

 

[Mordor]

SECURITAS: E que tal pronunciares-te sobre o artigo que deixei em cima? Ignorar o que não agrada não altera o que se passa...

Mostra que entre as orelhas passa algo mais do que uma corrente de ar.

[]

 

[SECURITAS]

SECURITAS: E que tal pronunciares-te sobre o artigo que deixei em cima? Ignorar o que não agrada não altera o que se passa...

Mostra que entre as orelhas passa algo mais do que uma corrente de ar.

[]

Porque os jornais podem escrever o que quiserem aliás a Manuela Moura Guedes era a que mais falava que o homem não é perdido nem achado no processo.

 

[luso2kx]

Porque os jornais podem escrever o que quiserem aliás a Manuela Moura Guedes era a que mais falava que o homem não é perdido nem achado no processo.

Ou seja, qualquer coisa que os média diz contra o Sócrates é considerado um "ataque"...

Bem, as pessoas sempre disseram que queriam um outro Salazar....

 

[SECURITAS]

Ou seja, qualquer coisa que os média diz contra o Sócrates é considerado um "ataque"...

Bem, as pessoas sempre disseram que queriam um outro Salazar....

Por isso é que o Pedro Passos Coelho quer acabar com saúde , educação e flexibilizar os despedimentos assim já temos outro Salazar.

 

[luso2kx]

Por isso é que o Pedro Passos Coelho quer acabar com saúde , educação e flexibilizar os despedimentos assim já temos outro Salazar.

No que se diz respeito a censura, manipulação da sistema de justiça e criação de um culto de personalidade, o PPC tem muito para aprender do Sócrates.

 

[Alpiger]

Por isso é que o Pedro Passos Coelho quer acabar com saúde , educação e flexibilizar os despedimentos assim já temos outro Salazar.

Já pareces o Álvaro Cunhal, sempre a dizer a mesma coisa. Parece que o Sócrates de fez engolir uma cassete de propaganda partidária [][][]

Mas nada melhor que inventar umas mentiras para desviar as atenções das verdades incomodas, não é? Afinal é essa a estratégia dos socretinos, tal como tu.

 

[smi1e]

Como sabes que são mentiras? Nem sequer foi feita uma investigação séria.

E nem tudo se resume a laranjinhas vs rosinhas. Os políticos de todos os quadrantes estão a dar cabo do pais e tem piada que alguns ainda achem piada. Deve dar um gozo do caraças que "o meu querido partido" seja o que está a dar cabo do país.

O meu post de ontem continua actual. []