F1 - 2016

Esta madrugada foi a Quali da primeira corrida da Super Formula...a competição de monolugares japonesa.

O Van Não Dorme foi 4° na estreia logo no exigente circuito de Suzuka...curioso que a pole do Yamamoto foi apenas 2 segundos mais lenta que a pole do Nico o ano passado.

Este ano os F1 estarão mais rápidos mas mesmo assim é uma competição próxima da F1 em perfornance...ou parece...
 
Esta madrugada foi a Quali da primeira corrida da Super Formula...a competição de monolugares japonesa.

O Van Não Dorme foi 4° na estreia logo no exigente circuito de Suzuka...curioso que a pole do Yamamoto foi apenas 2 segundos mais lenta que a pole do Nico o ano passado.

Este ano os F1 estarão mais rápidos mas mesmo assim é uma competição próxima da F1 em perfornance...ou parece...

Incrível então, ainda para mais num circuito como Suzuka, onde na teoria um F1 deveria fazer ainda mais a diferença.
Isto vem dar razão a quem diz que a F1 está lenta, os tais 3 a 5 segundos de ganho cada vez são mais necessários.
 
Última edição:
Supostamente a honda não ter testado os seus motores num desses super formula? Vista a semelhança de performance dos chassis não sei se não terá realmente vantajoso, nunca pensei que a diferença de performance fosse tão reduzida.
 
:D

d69cabe720c32a04eab5e85124b9659c.jpg
 
Preparam-se para mais uns anos de F1 "Mercedes":

AUSENTES EM REUNIÃO DECISIVA, ADIAM DECISÕES FULCRAIS PARA O FUTURO DA F1

É este o ponto em que andam as coisas na Fórmula 1! Numa reunião decisiva para o futuro da disciplina, algumas ausências levaram a que a reunião tivesse de ser adiada para daqui a alguns dias. O Grupo Estratégico da F1 e a Comissão da F1 reuniram em Biggin Hill, tendo como intuito, finalmente, decidirem o que fazer quanto às regras de 2017, que visam fazer com que se passem a ter carros mais rápidos, até cinco segundos por volta, regras de motores e descida de custos. Depois de muito se ter falado na alteração dos carros, colocando de pé regras radicais, surgiu uma ‘frente’ contra essa mudança, encabeçada pela Mercedes, e agora a probabilidade de se terem carros mais rápidos e muito revistos aerodinâmicamente, é bastante menor. Basicamente, o que sucedeu teve a ver com o facto de não ter havido membros suficientes na Comissão de F1, que é composta pela FOM, FIA, equipas, patrocinadores e promotores, para chancelar o documento. Nos próximos dias deverão votar por mail. Três motores por época e o aumento do fluxo de combustível deverão ser das medidas aprovadas…
 
2 detalhes...

Se fosse a Sauber...a Force India ou a Manor eu perdoava mas o facto da Renault ter vendido um lugar nesta Fp1 para vender mais uns carros na Russia não abona à seriedade da equipa...

E em relação ao Caça Red Bull...não desgostei do efeito visual...pensei que ia ficar pior mas não... acho que é algo que facilmente se entranha...a questão é a parte da sujidade...como vão solucionar isso?
 
2 detalhes...

Se fosse a Sauber...a Force India ou a Manor eu perdoava mas o facto da Renault ter vendido um lugar nesta Fp1 para vender mais uns carros na Russia não abona à seriedade da equipa...

E em relação ao Caça Red Bull...não desgostei do efeito visual...pensei que ia ficar pior mas não... acho que é algo que facilmente se entranha...a questão é a parte da sujidade...como vão solucionar isso?

Por acaso não está nada feio, isto comparando com o horrível halo anteriormente testado pela Ferrari.
Vejo ali dois possíveis problemas: o já falado problema da sujidade e a interferência na entrada de ar no topo do capot motor.
 
Tenho alguma dificuldade em perceber alguns setups de carros que estão tão baixos que passam a vida a levantar faíscas. O simples facto de baterem no chão potencia eventuais perdas de aderência e aumentam o risco de perdas de controlo. Que de vez em quando toquem dá para perceber mas na quantidade que algumas equipas mostram ... não percebo. Nestas 2 sessões de treino viu-se muito disto. Que opinam sobre isto?
 
Tenho alguma dificuldade em perceber alguns setups de carros que estão tão baixos que passam a vida a levantar faíscas. O simples facto de baterem no chão potencia eventuais perdas de aderência e aumentam o risco de perdas de controlo. Que de vez em quando toquem dá para perceber mas na quantidade que algumas equipas mostram ... não percebo. Nestas 2 sessões de treino viu-se muito disto. Que opinam sobre isto?
Essas faiscas são tão "reais" como o som de um Clio Sport nas colunas. É uma placa colocada estrategicamente na parte inferior do carro para criar esse efeito. À velho do Restelo...antes sim é que era...e quiseram recriar esse efeito.

Ainda vou ver colocarem amplificadores de som no escape para aumentar os Db...
 
Tenho alguma dificuldade em perceber alguns setups de carros que estão tão baixos que passam a vida a levantar faíscas. O simples facto de baterem no chão potencia eventuais perdas de aderência e aumentam o risco de perdas de controlo. Que de vez em quando toquem dá para perceber mas na quantidade que algumas equipas mostram ... não percebo. Nestas 2 sessões de treino viu-se muito disto. Que opinam sobre isto?
Nessas situações a carga aerodinâmica é tal que mais rapidamente se desfazia o fundo do carro, do que as rodas perderiam contacto com a pista.
 
Tenho alguma dificuldade em perceber alguns setups de carros que estão tão baixos que passam a vida a levantar faíscas. O simples facto de baterem no chão potencia eventuais perdas de aderência e aumentam o risco de perdas de controlo. Que de vez em quando toquem dá para perceber mas na quantidade que algumas equipas mostram ... não percebo. Nestas 2 sessões de treino viu-se muito disto. Que opinam sobre isto?

É como o Semilha já disse, não são faiscas "reais", é uma placa jugo que de titânio para fazer o efeito.
Repara que a traseira dos monolugares até é bastante elevada, comparada com anos anteriores. Começou no Red-Bull e agora já quase todos utilizam esse estilo.
Mas faíscas era mais isto:

 
Voltar
Superior