F1 - 2016

CHB disse:
Caro, isso é como dizer que uma mulher que é violada, se não saísse de casa ou se não fosse bem vestida não era violada.
É a chamada culpabilização da vítima e é um argumento super falacioso e dos piores que se podem fazer, utilizado por muita gente.

De todos os envolvidos o que menos culpa tem é o Raikkonen. Aliás diria mesmo que é o único que não tem culpa alguma.
Clique para expandir...

UI, falamos de falácias e de violacoes de mulheres a discutir uma prova de f1... Congrats
 
Impressionante.
No ínicio da corrida tinha feito o prognóstico de HAM em 5º, terminou em 3º ajudado pelas circunstâncias.

De qualquer das formas, corrida relativamente interessante tendo em conta os dramas todos.
 
Alive disse:
UI, falamos de falácias e de violacoes de mulheres a discutir uma prova de f1... Congrats
Clique para expandir...

Analogia (do grego αναλογία – analogia, "proporção")

Analogia (do grego αναλογία – analogia, "proporção") é um processo cognitivo de transferência de informação ou significado de um sujeito particular (fonte) para outro sujeito particular (alvo), e também pode significar uma expressão linguística, correspondendo a este processo. Num sentido mais específico, analogia é uma inferência ou um argumento de um particular para outro particular, em oposição à dedução, indução e abdução, nas quais pelo menos uma das premissas ou conclusão é geral. A palavra analogia também pode se referir à relação entre fonte e alvo, que pode ser, não necessariamente, uma similitude, como na noção biológica de analogia.
Clique para expandir...

Dizer que o Raikonen teve culpa porque não fechou o corretor é como dizer que uma mulher podia evitar a violação se não saísse à rua. Até pode ser verdade mas não faz da vítima o culpado.
É extremo mas é valido ao contrário do teu argumento que é falacioso.
 
14184354_1285688111464456_8336092403813911595_n.jpg
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior