F1 - 2013

Não sei. Este ano já vi - vimos - 3 carros com andamento para ganhar (em corridas diferentes).

Curiosamente nenhum dos 3 é um Lotus.
 
Bj40 disse:
Não sei. Este ano já vi - vimos - 3 carros com andamento para ganhar (em corridas diferentes).

Curiosamente nenhum dos 3 é um Lotus.
Clique para expandir...

Por acaso vi 4 ou 5 capazes de ganhar pelo menos uma corrida, mas a pergunta que faço é, há algum melhor, ou melhores, ou achas que são todos iguais? Vá, não te acobardes e responde.
 
After disse:
Por acaso vi 4 ou 5 capazes de ganhar pelo menos uma corrida, mas a pergunta que faço é, há algum melhor, ou melhores, ou achas que são todos iguais? Vá, não te acobardes e responde.
Clique para expandir...

Isso não sei, deixo para os especialistas. Mas pelo históricos das últimas corridas, diria que RB e Merc estão por cima. Agora não vejo é onde é que um Lotus é superior ao Ferrari mas lá está, não sou especialista. E se fosse não estava no AHO a mandar bitaites.

Mas eu também tenho uma pergunta para ti (que gostas muito de cenários hipotéticos (de "ses")):

Com o andamento que o Ferrari do Alonso mostrou hoje, SE ele tivesse feito a pole position ou mesmo um 2 ou 3º lugar na grelha de forma a poder acompanhar o 1º desde o início, não teria podido lutar pela vitória? Tu próprio já admitiste que nesta pista o Ferrari tem rapidez.

Então eu pergunto, porque é que no qualifying fez... 9º?? Não foi igual para todos? :confused: Porque é que há sempre um "se" ou um "mas" mesmo quando cai por terra a teoria do "não tem carro"?
 
Bj40 disse:
Isso não sei, deixo para os especialistas. Mas pelo históricos das últimas corridas, diria que RB e Merc estão por cima. Agora não vejo é onde é que um Lotus é superior ao Ferrari mas lá está, não sou especialista. E se fosse não estava no AHO a mandar bitaites.

Mas eu também tenho uma pergunta para ti (que gostas muito de cenários hipotéticos (de "ses")):

Com o andamento que o Ferrari do Alonso mostrou hoje, SE ele tivesse feito a pole position ou mesmo um 2 ou 3º lugar na grelha de forma a poder acompanhar o 1º desde o início, não teria podido lutar pela vitória? Tu próprio já admitiste que nesta pista o Ferrari tem rapidez.

Então eu pergunto, porque é que no qualifying fez... 9º?? Não foi igual para todos? :confused: Porque é que há sempre um "se" ou um "mas" mesmo quando cai por terra a teoria do "não tem carro"?
Clique para expandir...

Tu deves ter algumas palas nos olhos.

Agora já admites que a RB e a Mercedes estão por cima (o Alonso mesmo mau piloto ficou à frente de 3 carros desses![:D]), a lotus nas corridas anteriores tem andado consistentemente a lutar pelos lugares de cima, o próprio Grosjean chegou a lutar por uma vitória há poucas corridas atrás e desde o início da época que o Kimi e o Grosjean (menos consistente como é óbvio) lutam pelos lugares do pódio e vitórias.

Quanto à quali de ontem, não a deves ter visto porque a pista esteve a secar até ao último minuto e com condições climatéricas muito instáveis, a Ferrari optou por fazer as últimas voltas com pneus novos quando parecia que estava a começar a chover mais, o que não aconteceu por isso quem deixou as voltas para último beneficiou de pista com menos água.

Quanto à corrida, o Alonso partindo de onde partiu ficou logo com uns 6 segundos de desvantagem em relação ao Vettel, sem essa desvantagem claro que poderiam colocar mais pressão no Vettel o que tornaria as tácticas de paragem na RB diferentes e possibilidades de errarem. Mas mesmo assim era complicado lutar pelo vitória porque agora no fim da corrida notou-se que o Vettel esteve a controlar o andamento e ainda levaram 17 segundos de vantagem, claramente a RB e o Vettel tem o melhor conjunto, não há dúvidas, a Ferrari tem um carro nem sempre ao nível da Mercedes/Renault, o Alonso é que consegue espremer tudo o que o carro tem.

Agora venha de lá a mesma conversa de quem tem palas nos olhos...
 
Última edição:
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior