Eutanásia

Obtuso disse:
E quem são esses? Conheces algum?

Eu por exemplo afirmo que eutanásia é matar e sou contra a pena de morte.
Clique para expandir...
Ontem, na Antena 1, falaram de um estudo (penso que da Ordem dos Médicos) em que a maioria dos médicos que votou sim à eutanásia não trabalham com doentes em fase terminal...

Quer-me parecer (e usando um exemplo semelhante aos teus[:D]) que é a mesma coisa que pedir opinião a um otorrino a opinião sobre uma entorse num dedo...
Queria encontrar a entrevista de hoje à Antena 1 de uma senhora da Associação Pró-Vida e um médico que ajudou o BE a fazer o seu projecto-Lei...
Do que vi no site da Ordem dos Médicos, com aquele nome, nenhum médico lida com casos em fase terminal...
Mais: A senhora da Associação Pró-Vida que deveria só usar dogmas para enfatizar a sua posição, não! Disse claramente que a ciência (Ordem dos Médicos/Advogados/Enfermeiros e CNECV) diz que da forma que estão os diplomas não podem ser votados favoravelmente.
O curioso é que esse "médico" que ajudou o BE a fazer o Projecto-lei vai buscar os dogmas... "Ah e tal, as pessoas votaram na composição deste Parlamento e na sua maioria, os deputados que compõem a AR são favoráveis à eutanásia".

Ou seja: Um gajo estudado, das ciências, fia-se em dogmas e falácias... Uma senhora que devia falar em dogmas e falácias... Vai à ciência...

Já estou a ver a ordinária da Isabel Moreira, mal seja aprovada a lei, a sair da AR e ir tatuar na testa a data de hoje...
Edit:

Na Antena 1, estão os 5 diplomas em votação:

PAN (Pessoas Animais Natureza)
-Projecto de Lei n.º 67/XIV/1ªRegula o acesso à morte medicamente assistidaExposição de motivos-
http://img.rtp.pt/icm/noticias/docs...d296d28a_26c7b2648f08eb003955c4c3355ae456.pdf

BE (Bloco de Esquerda)
-DEFINE E REGULA AS CONDIÇÕES EM QUE A ANTECIPAÇÃO DA MORTE,POR DECISÃO DA PRÓPRIA PESSOA COM LESÃO DEFINITIVA OUDOENÇA INCURÁVEL E FATAL E QUE SE ENCONTRA EM SOFRIMENTODURADOURO E INSUPORTÁVEL, NÃO É PUNÍVELExposição de Motivos-
http://img.rtp.pt/icm/noticias/docs...27bb7269_2c1542999fee862e3f4f0ac4ee60c6a2.pdf

PS (Partido Socialista)
-Procede à 50.ª alteração ao Código Penal, regulando as condições especiais para aprática de eutanásia não punívelExposição de Motivos-http://img.rtp.pt/icm/noticias/docs...3361d80a_68dc63d92c01394bcb56acfff2f11517.pdf

PEV (Partido Ecologista "Os Verdes")
-DEFINE O REGIME E AS CONDIÇÕES EM QUE A MORTE MEDICAMENTEASSISTIDA NÃO É PUNÍVEL-
http://img.rtp.pt/icm/noticias/docs...ac292e7d_c10ffe5815526a076e574ea567a41832.pdf

IL (Iniciativa Liberal)
-REGULA A ANTECIPAÇÃO DO FIM DA VIDA,DE FORMA DIGNA, CONSCIENTE E MEDICAMENTE ASSISTIDAExposição de Motivos-
http://img.rtp.pt/icm/noticias/docs...4f7c3106_51dfad186ce9d28feabd36828c7076cf.pdf
 
Última edição:
A eutanásia não tem cor partidária não é ser Esquerda ou Direita nem religião é da consciência de cada um, só não vê quem não quer ou por conveniência que é o caso dos hospitais privados, era o que mais faltava era os outros decidirem pela minha vida, eu para estar acamado a sofrer e a minha família a sofrer por eu não conhecer ninguém, não falar e só estar vivo por estar ligado á máquina quando tenho uma doença que é incurável, antes quero morrer que estar ligado a uma máquina meses e até há casos de anos, deveriam era esclarecer as pessoas melhor e dizer que a lei não obriga ninguém a morrer simplesmente dá a escolher o que a pessoa quer fazer da sua vida, ninguém é dono da vida de ninguém
 
Rools disse:
A eutanásia não tem cor partidária não é ser Esquerda ou Direita nem religião é da consciência de cada um, só não vê quem não quer ou por conveniência que é o caso dos hospitais privados, era o que mais faltava era os outros decidirem pela minha vida, eu para estar acamado a sofrer e a minha família a sofrer por eu não conhecer ninguém, não falar e só estar vivo por estar ligado á máquina quando tenho uma doença que é incurável, antes quero morrer que estar ligado a uma máquina meses e até há casos de anos, deveriam era esclarecer as pessoas melhor e dizer que a lei não obriga ninguém a morrer simplesmente dá a escolher o que a pessoa quer fazer da sua vida, ninguém é dono da vida de ninguém
Clique para expandir...

Não estás a falar de eutanásia, estás a falar de ortotanásia. Faz o testamento vital e tens o teu problema (no exemplo) resolvido.
 
Eu acho extraordinário é o número de pessoas que acha que isto é como nos filmes, que o doente está ligado às máquinas e ninguém as desliga para não deixar morrer o doente.

Já trabalhei meio ano numa unidade de cuidados intensivos e quando a situação era irreversível, desligavam-se as máquinas.
Devem achar que nos hospitais se fazem crimes de profanação de cadáver.

Quando a maioria das pessoas não consegue sequer perceber a diferença e acha que eutanásia é "poder desligar as máquinas", não acho que estejam reunidas as condições para se poder ter um debate minimamente sério sobre isto.

Espero também que os jovens turcos que agora pedem a aprovação da eutanásia voluntária porque é muito moderno e de esquerda, daqui a 50-60 anos não sejam os primeiros a experimentarem uma Eutanásia obrigatória por serem fardos para a sociedade num qualquer futuro distópico com o emergir de Venturas e Trumps desta vida.

Não deixo de registar também que em Portugal desde 2018 que é proibido eutanasiar cães nos canis municipais. Chega a ser irónico.
 
Curioso, como profissional de Saúde, não consigo formar uma opinião quanto a este assunto!

Por princípio sou de acordo com a eutanásia. Devemos ser livres de escolher quando morrer. Devemos ser livres de escolher o que fazer com a nossa vida e, se a escolha for terminar, então devemos ter essa possibilidade, senão voltamos ao século XVIII onde tentativa de suicídio era crime.

Agora, claramente, para que se despenalize Homicídio a pedido da Vítima, tem de haver claras questões morais a considerar, nomeadamente a nível de esperança de vida e qualidade de vida da pessoa em questão.

Por outro lado, sou, por princípio, contra a eutanásia, porque tirar uma vida é, sempre, tirar uma vida. E a vida humana é para ser preservada e tem de ser avaliada como a mais importante de todas as equações.

Se por um lado, em situações muito específicas, tenho que dar a mão à palmatória e admitir que concordo com a eutanásia, na minha vida pessoal, nem com os meus cães alguma vez tomei em consideração a morte assistida, e, todos eles morreram ou nos meus braços ou nos da minha mulher, de causas naturais.

Mais, em determinadas circunstâncias, sei que, mesmo proibida, se pratica uma sub-forma de eutanásia/morte assistida em casos muito específicos de doenças terminais, normalmente por sobre-dosagem de morfina ou análogos da mesma.
E não posso moralmente dizer que sou contra isso, porque não o sou...
 
Última edição:
Spinnaker disse:
Curioso, como profissional de Saúde, não consigo formar uma opinião quanto a este assunto!

Por princípio sou de acordo com a eutanásia. Devemos ser livres de escolher quando morrer. Devemos ser livres de escolher o que fazer com a nossa vida e, se a escolha for terminar, então devemos ter essa possibilidade, senão voltamos ao século XVIII onde tentativa de suicídio era crime.

Agora, claramente, para que se despenalize Homicídio a pedido da Vítima, tem de haver claras questões morais a considerar, nomeadamente a nível de esperança de vida e qualidade de vida da pessoa em questão.

Por outro lado, sou, por princípio, contra a eutanásia, porque tirar uma vida é, sempre, tirar uma vida. E a vida humana é para ser preservada e tem de ser avaliada como a mais importante de todas as equações.

Se por um lado, em situações muito específicas, tenho que dar a mão à palmatória e admitir que concordo com a eutanásia, na minha vida pessoal, nem com os meus cães alguma vez a pratiquei e, todos eles morreram ou nos meus braços ou nos da minha mulher, de causas naturais.

Mais, em determinadas circunstâncias, sei que, mesmo proibida, se pratica uma sub-forma de eutanásia/morte assistida em casos muito específicos de doenças terminais, normalmente por sobre-dosagem de morfina ou análogos da mesma.
E não posso moralmente dizer que sou contra isso, porque não o sou...
Clique para expandir...
Isso não é eutanásia. Isso é tratar adequadamente o doente.

Anda-se a pedir eutanásias porque há muito médico com medo ou preconceito de colocar uma perfusão de morfina para tratar um doente terminal. Ainda pode ficar dependente...

Tenho muitos doentes que provavelmente a depressão respiratória da morfina ajudou no processo de morte. Não interessa. É um efeito secundário da medicação, a prioridade é tratar a dor, a falta de ar ou a angústia de um doente terminal.

A eutanásia é completamente diferente.
 
Avant disse:
Eu acho extraordinário é o número de pessoas que acha que isto é como nos filmes, que o doente está ligado às máquinas e ninguém as desliga para não deixar morrer o doente.

Já trabalhei meio ano numa unidade de cuidados intensivos e quando a situação era irreversível, desligavam-se as máquinas.
Devem achar que nos hospitais se fazem crimes de profanação de cadáver.

Quando a maioria das pessoas não consegue sequer perceber a diferença e acha que eutanásia é "poder desligar as máquinas", não acho que estejam reunidas as condições para se poder ter um debate minimamente sério sobre isto.

Espero também que os jovens turcos que agora pedem a aprovação da eutanásia voluntária porque é muito moderno e de esquerda, daqui a 50-60 anos não sejam os primeiros a experimentarem uma Eutanásia obrigatória por serem fardos para a sociedade num qualquer futuro distópico com o emergir de Venturas e Trumps desta vida.

Não deixo de registar também que em Portugal desde 2018 que é proibido eutanasiar cães nos canis municipais. Chega a ser irónico.
Clique para expandir...

Não deixo de notar que sabes zero sobre o que disseste.
 
Spinnaker disse:
Agora, claramente, para que se despenalize Homicídio a pedido da Vítima, tem de haver claras questões morais a considerar, nomeadamente a nível de esperança de vida e qualidade de vida da pessoa em questão...
Clique para expandir...
Do que estou a ouvir na RTP3, só o Telmo Correia referiu isso.
Porque, a partir dos 18 anos, (sendo aprovada) terá o livre arbítrio... Ou seja, dos 18 até "morrer", pode avançar muita coisa na ciência.
 
Avant disse:
Eu acho extraordinário é o número de pessoas que acha que isto é como nos filmes, que o doente está ligado às máquinas e ninguém as desliga para não deixar morrer o doente.

Já trabalhei meio ano numa unidade de cuidados intensivos e quando a situação era irreversível, desligavam-se as máquinas.
Devem achar que nos hospitais se fazem crimes de profanação de cadáver.

Quando a maioria das pessoas não consegue sequer perceber a diferença e acha que eutanásia é "poder desligar as máquinas", não acho que estejam reunidas as condições para se poder ter um debate minimamente sério sobre isto.

Espero também que os jovens turcos que agora pedem a aprovação da eutanásia voluntária porque é muito moderno e de esquerda, daqui a 50-60 anos não sejam os primeiros a experimentarem uma Eutanásia obrigatória por serem fardos para a sociedade num qualquer futuro distópico com o emergir de Venturas e Trumps desta vida.

Não deixo de registar também que em Portugal desde 2018 que é proibido eutanasiar cães nos canis municipais. Chega a ser irónico.
Clique para expandir...

Irónico é o teu comentário:

Comparar a eutanásia de cães saudáveis e adoptáveis com pessoas que pedem para morrer.

PS: Já tive de dar autorização para eutanasiar uma cadela que tive e que estava a morrer, em sofrimento, com um cancro terminal incurável.
O teu comentário não faz qualquer sentido...
 
Última edição:
Não tenho disponibilidade para debater com tempo um tema que devido à sua complexidade merece ter.

No entanto, para mim, só conceitualizo a eutanásia como um acto de misericórdia e não como uma liberdade que muitos gostam de fazer crer.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior