"Eu prefiro Chávez"

Por acaso não achei o artigo bom. Isto claro porque não acho o Chavez exemplo para ninguém, como não acho o Bush.

Mas dizer que prefere o Chavez é de certa forma elogiá-lo e dar-lhe força no anti-americanismo, que para nós europeus só temos a perder. Não se esqueçam que o Bush daqui a uns tempos já não lá está e vem ai uma politica muito mais á Clinton.

Acho que não devia ter comparado os dois. Dava só na cabeça aos dois.
 
é como diz o meu professor: quando se tenta falar sobre tudo acaba-se por não se perceber de nada

esse gajo é daqueles que pensa que sabe tudo, pobre ignorante
 
Apesar denenhum deles ser exemplo para ninguém (que politicos serão?), também prefiro Chavez a Bush, mas não chamo ignorante a quem pensa de outra forma.
 
Tavares? esse que sempre que fala de um assunto do meu domínio, só diz porcaria? que dirá ele quando fala de assuntos fora do meu domínio...
 
Acho este artigo bastante interessante e concordo com ele![;)]
O Miguel S. Tavares poder ser um "bronco", mas, em muitos casos, tem razão!

O que está aqui em causa, não é o MST, mas sim o artigo dele, que poucos comentaram..............
 
É, o MST é uma pessoa que desperta paixões e divide opiniões... [;)]

Mas acima de tudo para mim vale pelos efeitos que produz nas pessoas. Obriga-nos a reflectir na generalidade da sua prosa.

Mas é assim, o ódio ao Bush não se pode tranformar num afecto ao Chávez.

E aí a crónica peca pelo exagero....

Pela simples razão de que um não é melhor que o outro.

Os sistemas em que estão inseridos é que são bastante diferentes, graças a Deus. [:D] [:D] [:D] [;)]
 
paio pires disse:
muito bom!
ele pode escrever livros com 700 paginas, mas de vez em quando ainda diz algumas coisas de jeito
Clique para expandir...

Disse algumas verdades mas cometeu 2 erros gravissimos para um jornalista que se supõem um bom profissional:

1º disse que Hugo Chavez chegou ao poder atraves de golpe de estado o que é falso! É verdade que tentou um golpe de estado em 1992 mas falhou acabando por ser condenado a prisão, saiu em liberdade ao fim de 2 anos. Só em 1998 Hugo Chavez concorre as eleições e vence com uma vantagem esmagadora.

2º disse que Hugo Chavez controla os meios de informação o que é TOTALMENTE FALSO também, apenas controla um canal o: VTV (venezolana de television) e pouco mais. O quase monopolio mediatico venezuelano esta nas maos de familias ricas, o maior fatia do mercado pertence ao magnata Gustavo Cisneros.
 
Última edição:
Mendes77 disse:
Disse algumas verdades mas cometeu 2 erros gravissimos para um jornalista que se supõem um bom profissional:

1º disse que Hugo Chavez chegou ao poder atraves de golpe de estado o que é falso! É verdade que tentou um golpe de estado em 1992 mas falhou acabando por ser condenado a prisão, saiu em liberdade ao fim de 2 anos. Só em 1998 Hugo Chavez concorre as eleições e vence com uma vantagem esmagadora.

2º disse que Hugo Chavez controla os meios de informação o que é TOTALMENTE FALSO também, apenas controla um canal o: VTV (venezolana de television) e pouco mais. O quase monopolio mediatico venezuelano esta nas maos de familias ricas, o maior fatia do mercado pertence ao magnata Gustavo Cisneros.
Clique para expandir...



E ele bem as tenta fechar.
 
Mendes77 disse:
Disse algumas verdades mas cometeu 2 erros gravissimos para um jornalista que se supõem um bom profissional:

1º disse que Hugo Chavez chegou ao poder atraves de golpe de estado o que é falso! É verdade que tentou um golpe de estado em 1992 mas falhou acabando por ser condenado a prisão, saiu em liberdade ao fim de 2 anos. Só em 1998 Hugo Chavez concorre as eleições e vence com uma vantagem esmagadora.

2º disse que Hugo Chavez controla os meios de informação o que é TOTALMENTE FALSO também, apenas controla um canal o: VTV (venezolana de television) e pouco mais. O quase monopolio mediatico venezuelano esta nas maos de familias ricas, o maior fatia do mercado pertence ao magnata Gustavo Cisneros.
Clique para expandir...

Fechar uma televisão (sim já chega de demagogias a dizer que não, e apenas não renovou a licença: passa pela cabeça de alguém numa democracia saudável fazer isto (?), se a TV apoiou um suposto golpe de estado ou uma suposta tentativa de assassinato, devem responder na justiça, como num Estado de Direito), usar a propaganda como usa, fazendo programas de TV com + de 8h entre outros exemplos, isto não é falsidade são factos, e sim isto é controlar os media.

Quanto ao artigo concordo com o Carlos L. transformar o ódio pelo Bush em apoio ao Chavez é no mínimo ridículo, no mínimo é uma visão simplista e reducionista.
 
Nem me vou dar ao trabalho de ler o artigo...

Opinar sentadinho no conforto da casa e longe da insegurança crescente que a Venezuela vive é fácil.

Que descancem em paz o casal de Portugueses assassinados ontem (salvo erro) e noticiado hoje na TV.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior