Empregados da EMEL

O facto de atirar a multa para o chão dá direito a uma merecida sova????:confused:

Se ele o fez, só tinha que arcar com as consequências do seu acto. E essas consequências seriam decididas por uma entidade competente!

Quando isso for viável, Portugal vai-se tornar numa (verdadeira) selva!

Também não se sabe quais as palavras que acompanharam o gesto de atirar o papel ao chão.
 
Esse Emeliano tem mesmo aspecto de presidiário. Há profissões muito foleiras... [:vm)]

Atenção que o emeliano que o está agarrar não foi o que o agrediu (em primeiro lugar) e pontapeou no chão. Isso foi outro. Esse juntou-se à festa depois.
Inacreditáveis essas declarações da EMEL!!! Ambos os funcionários mostravam boa saúde e pareciam cães raivosos de volta do condutor que sangrava e dizia que não ia a lado nenhum enquanto eles lhe gritavam que não saía dali. Se fosse comigo agarrava em todas as testemunhos e era processo aos dois gorilas e processo na emel com pedido de indemnização e pedido de desculpas público!

Dizes e passo a transescrever "....estão fartos de ser chulados apenas porque trabalham."

Agora pergunto: Os empregados não estavam também a cumprir com as suas funções profissionais?

Não merecem também o respeito, que os demais trabalhadores merecem?

Como hagerias tu no lugar deles se estivesses a trabalhar para receber ao fim do mês, e viesse um caramelo qualquer com ares de ser superior e de arrogância por em causa do teu trabalho.

Quanto as testemunhas, é normal cá no burgo, as pessoas estarem quase sempre contra aquem exerce um oficio que tem por fim fazer cumprir a lei (mesmo que esta seja discutivel), e darem razão incumpridor.

Inacreditáveis também estas palavras que cito acima. De facto tu deves ser daqueles que se alguém passa por ti de carro e te mostra o dedo vais atrás dele e dás-lhe um enxerto de porrada. Se toda a gente reagisse assim, isto havia de estar bonito...

Claro que toda a gente merece respeito, mas quando se falta ao respeito a alguém, há outras vias de solucionar a situação sem ser ao murro e pontapé.

Como agiria eu? Dizia-lhe que ele havia sido notificado da multa que acabara de receber e que poderia fazer o que quisesse com ela, mas agora eu iria rebocar-lhe o carro e ele que pagasse ou então que seguisse as vias legais para resolver a situação. Simples não é?

Quanto às testemunhas, parece-me que elas estão contra é dois delinquentes agressores que espancaram um homem, e não contra quem quer fazer cumprir a lei. Distorcer os factos é fácil.
 
Também não se sabe quais as palavras que acompanharam o gesto de atirar o papel ao chão.

E então? Se um hipotético cliente importante para a empresa em que trabalhas te insultasse partias para a agressão? Bom,nas empresas que eu conheço tinhas a carta de demissão na secretária passado algumas horinhas.
Esse Emeliano deve fazer aquela rondinha todos os dias, se fosse alguém do meu circulo de relações a ser agredido aquele rapazito levava com um belo pau na tromba. E atenção não sou heroi, nem uma pessoa violenta,mas ver o homem na foto a sangrar e a ser segurado pelo emeliano revolta-me e nem quero pensar se fosse meu familiar... [s)]
 
Dizes e passo a transescrever "....estão fartos de ser chulados apenas porque trabalham."

Agora pergunto: Os empregados não estavam também a cumprir com as suas funções profissionais?

Não merecem também o respeito, que os demais trabalhadores merecem?

Como hagerias tu no lugar deles se estivesses a trabalhar para receber ao fim do mês, e viesse um caramelo qualquer com ares de ser superior e de arrogância por em causa do teu trabalho.

Quanto as testemunhas, é normal cá no burgo, as pessoas estarem quase sempre contra aquem exerce um oficio que tem por fim fazer cumprir a lei (mesmo que esta seja discutivel), e darem razão incumpridor.

Você deve ser trabalhador da emel. Eu aceito que eles multem. Mas eu posso fazer o que acho que correcto e não paguei e não recebi nada e já lá vão mais de 12 meses. Agora a situação de por ter atirado uma multa (perante 2 testemunhas impulutas que falaram com o jornal) os que estavam a "exercer o seu trabalho" agrediram primeiro e ainda o prenderam no chão. Em qualquer empresa que conheço era despedimento na hora e tentavam que a dita pessoa não pedisse a respectiva indemnização. O que vai acontecer porque mal exista uma queixa formal por parte do advogado, a EMEL vai pular fora. Para não ser ela a ter que indemnizar. [:)]
 
E então? Se um hipotético cliente importante para a empresa em que trabalhas te insultasse partias para a agressão? Bom,nas empresas que eu conheço tinhas a carta de demissão na secretária passado algumas horinhas.
Esse Emeliano deve fazer aquela rondinha todos os dias, se fosse alguém do meu circulo de relações a ser agredido aquele rapazito levava com um belo pau na tromba. E atenção não sou heroi, nem uma pessoa violenta,mas ver o homem na foto a sangrar e a ser segurado pelo emeliano revolta-me e nem quero pensar se fosse meu familiar... [s)]

E se quando fosses dar com o pau na tromba do emeliano ele retribuísse à altura e o resultado fosse contrario, lá teríamos outro tópico com mais um agredido pelos fiscais da EMEL.

Por esta ordem de ideias, pode-se insultar quem quisermos que não há consequências, porque ninguém vai responder com medo de perder o emprego.

Nunca se deve começar o que não se sabe que se consegue acabar.
 
Você deve ser trabalhador da emel. Eu aceito que eles multem. Mas eu posso fazer o que acho que correcto e não paguei e não recebi nada e já lá vão mais de 12 meses. Agora a situação de por ter atirado uma multa (perante 2 testemunhas impulutas que falaram com o jornal) os que estavam a "exercer o seu trabalho" agrediram primeiro e ainda o prenderam no chão. Em qualquer empresa que conheço era despedimento na hora e tentavam que a dita pessoa não pedisse a respectiva indemnização. O que vai acontecer porque mal exista uma queixa formal por parte do advogado, a EMEL vai pular fora. Para não ser ela a ter que indemnizar. [:)]


Essa das testemunhas impulutas é boa.
 
E se quando fosses dar com o pau na tromba do emeliano ele retribuísse à altura e o resultado fosse contrario, lá teríamos outro tópico com mais um agredido pelos fiscais da EMEL.

Por esta ordem de ideias, pode-se insultar quem quisermos que não há consequências, porque ninguém vai responder com medo de perder o emprego.

Nunca se deve começar o que não se sabe que se consegue acabar.

1- de acordo com as testemunhas do jornal e de acordo com o que uma testemunha me disse pessoalmente, o condutor não insultou ninguém.

2-Mesmo que tivesse insultado, a lei prevê essa situação e existe pena para ela, portanto, em vez de ir logo para o espancamento tinha outras alternativas.

Acho incrível como há gente aqui que defende a imediata agressão física brutal. Mas por outro lado também não fico admirado. É por isso que o país está como está.
 
Última edição:
1- de acordo com as testemunhas do jornal e de acordo com o que uma testemunha me disse pessoalmente, o condutor não insultou ninguém.

2-Mesmo que tivesse insultado, a lei prevê essa situação e existe pena para ela, portanto, em vez de ir logo para o espancamento tinha outras alternativas.

Acho incrível como há gente aqui que defende a imediata agressão física brutal. Mas por outro lado também não fico admirado. É por isso que o país está como está.

Não defendo que a violência seja resposta para a resolução de problemas, no entanto quem insulta outro, ao fazê-lo tem de ter a consciência que a resposta pode vir com juros.
 
Não se se este é o local correcto para esta tema, mas cá vai:
Pelo que tenho visto e ouvido, parece que para além de distribuirem multas a torto e a direito e de andarem com reboque atrás para poderem facturar mais uns cobres, os empregados da EMEL também andam a distribuir porrada.
Hoje quando saí para o almoço deparei-me com uma cena de um individuo a sangrar e a ser encostado a um carro por dois empregados da EMEL que o seguravam violentamente enquanto diziam "não sais daí".
Quando voltei do almoço perguntei a uma pessoa que ali trabalha o que se tinha passado e disse-me que um individuo (aparentemente advogado), teria sido surpreendido ao ver o seu carro a ser multado e imediatamente rebocado e pegou na multa e atirou-a para o chão à frente de um empregado que não se fez rogado e imediatamente lhe pregou um murro na cara atirando o "multado" ao chão e de seguida pontapeando-o no chão. Depois aparece o colega que o agarra e encostam-no ao carro para chamar a polícia. Entretanto parece que se envolvem outra vez e finalmente chega a polícia que identifica todos. Os empregados da EMEL vão-se embora e o "multado" vai para o hospital.
A mesma pessoa que me contou isto disse também que na rua de trás, ainda há pouco tempo um funcionário da EMEL tinha aviado num velhote.

O que eu pergunto é se isto agora é assim: distribui-se porrada a torto e a direito sem haver necessidade para tal? Não basta multarem, rebocarem, apreenderem os veículos, ainda dão cargas de porrada nos donos? Será a EMEL condescendente com este tipo de comportamento por parte dos seus empregados?

foi no bairro azul? como quem vai par ao el corte ingles?
 
lol! eu passei pelo acontecimento, vi a carrinha da emel com gente lá dentro e dezenas de pessoas em redor, por volta da uma da tarde. dada a confusao nem fui tentar saber o que se tinha passado, pelos vistos foi caricato...
 
Não defendo que a violência seja resposta para a resolução de problemas, no entanto quem insulta outro, ao fazê-lo tem de ter a consciência que a resposta pode vir com juros.

Consciência?

Amigo isso é pensamento retrogrado do século XV.

Gente civilizada nem se mete em insultos, quanto mais responder aos mesmos. Daí a partir para a agressão física vai uma grande distância, e até é crime! Assim como o insulto.
 
Também não se sabe quais as palavras que acompanharam o gesto de atirar o papel ao chão.

OK, mas o que se está aqui a dizer é que o facto de mandar a multa para o chão dá direito a uma sova merecida... Mesmo que o Advogado o tivesse insultado, o funcionário da EMEL não teria autoridade para lhe bater.

Temos que ter consciência que, estando a trabalhar, estaremos sujeitos a consequências acrescidas ás ditas "normais".

Ou seja, além da provável punição do tribunal, se se provar também não escapará do despedimento.
 
Agora pergunto: Os empregados não estavam também a cumprir com as suas funções profissionais?
Estavam até ao momento da agressão. Aí perderam qualquer profissionalismo que tivessem.
Não merecem também o respeito, que os demais trabalhadores merecem?
Merecem e não vejo em que é que um atirar da multa para o chão falte ao respeito a quem quer que seja. Só se for aos empregados da limpeza que terão de colocar no recipiente próprio.
Como hagerias tu no lugar deles se estivesses a trabalhar para receber ao fim do mês, e viesse um caramelo qualquer com ares de ser superior e de arrogância por em causa do teu trabalho.

Primeiro que tudo: AGIRIAS. Depois a minha reação seria:
-se o homem mandasse a multa para o chão, seguiria com os mecanismos normais para que a multa chegasse a casa dele.
-se me insultasse e houvesse testemunhas, faria queixa dele no local apropriado.
-se me insultasse e NÃO houvesse testemunhas, responderia á letra.
-mas nunca com violência fisica pois aí perderia completamente a razão.

Quanto as testemunhas, é normal cá no burgo, as pessoas estarem quase sempre contra aquem exerce um oficio que tem por fim fazer cumprir a lei (mesmo que esta seja discutivel), e darem razão incumpridor.

Isso é a teoria da conspiração. Se estivesses a favor do advogado, usarias esse mesmo argumento mas a favor dele.
 
Voltar
Superior