[Acidente] Embate por trás

[Pauliteiro]

Na realidade foste tu o causador do acidente!

O uso da buzina não é o que lhe deste. Se não tivesses buzinado o carro da frente não teria parado e não haveria acidente.

Raio de mania de andarem agarrados à gaita! Na próxima abalroa quem se meter na frente []

Ele não parou! Ele simplesmente pôs dos pés ao travão como protesto!

Recrimino mais a medida dele que a minha! Ele vinha duma estrada sem prioridade!

Vou continuar a aguardar pela (possível) alteração do auto..

 

[Valium]

Ele não parou! Ele simplesmente pôs dos pés ao travão como protesto!

Recrimino mais a medida dele que a minha! Ele vinha duma estrada sem prioridade!

Vou continuar a aguardar pela (possível) alteração do auto..

Naquele que te foi facultado, as tuas declarações mencionam a travegem do outro? E o carro que te bateu?

Já reclamaste na companhia do que te bateu?

 

[Pauliteiro]

As minhas dizem que a minha travagem foi provocada porque terceiros se meteram à minha frente; o outro senhor (que me bateu) referiu que eu não tinha qualquer motivo para aquela travagem e os agentes dizem que não viram qualquer carro a colocar-se à minha frente e que por tal motivo a minha travagem foi injustificada.

O outro condutor ainda está a fazer o "papel" dele de ganhar a situação.. Agora os agentes tenho certeza absoluta que o viram, até porque eu fartei-me de o mencionar!

Quanto à companhia julgo ter 8 dias para apresentar os documentos todos e o meu familiar quer aguardar pelo contacto com os agentes.

 

[Movyk]

antecipas, nestas situações nem precisas olhar para trás, travas e tentas desviar para um dos lados.

Exactamente o que não se deve fazer! Por favor se não sabes, não inventes!

 

[rucsantos]

Sim, isso é o procedimento.

Se realmente viram uma terceira viatura a "obrigar" a parar, mesmo que não tenham identificado, deveriam ter logo mencionado esse facto, seja interveniente ou não, contribua ou não para responsabilidade (não é matéria de competência deles).

Correcto Rucsantos?

Só me pronuncio daquilo que conheço e que é feito pela Divisão de Trânsito de Lisboa, ou seja, quando uma brigada de acidentes vai tomar conta de um acidente, em regra , é apenas mencionada a descrição do mesmo de acordo com as declarações manuscritas de cada interveniente( é-lhes facultado um papel para escreverem à sua maneira como ocorreu o acidente). Se ao levantar ao auto de ocorrência, o interveniente ao ler e detectar omissões ou incorrecções deve solicitar a alteração do mesmo. tebho conhecimeto pessoal de em certos casos serem feitas novas medições no local do embate e outras diligencias. Em relação à " suposta visualização" das manobras da outra viatura por parte dos agentes da PSP no local , como não vi o acidente , não me pronuncio . Eles são maiores e vacinados , que assumam as eventuais consquencias dos seus actos. Em relação ao user do tópico , não sei se os agentes lhe facultaram algum impresso para fazer a descriçaõ à sua maneira, se sim alem do auto apresente esse documento na sua seguradora e como já disse em cima , diriga-se à secção de trânsito onde vai ser levantado o auto e pressione para que seja feita a alteração. Se por ventura se negarem , solicite o livro de reclamações e exerça o seus direitos.
Cumps.

 

[Valium]

...

Quanto à companhia julgo ter 8 dias para apresentar os documentos todos e o meu familiar quer aguardar pelo contacto com os agentes.

Teres mencionado, não é o mesmo de eles terem visto.

Estás a perder tempo, podes já participar à tua e do outro, para marcação de peritagem.

...

Em relação ao user do tópico , não sei se os agentes lhe facultaram algum impresso para fazer a descriçaõ à sua maneira, se sim alem do auto apresente esse documento na sua seguradora e como já disse em cima , diriga-se à secção de trânsito onde vai ser levantado o auto e pressione para que seja feita a alteração. Se por ventura se negarem , solicite o livro de reclamações e exerça o seus direitos.
Cumps.

Provavelmente expliquei-me mal, a minha questão era se um agente ao ter visto, independente de identificar deve relatar a presença da 3ª viatura (estou a falar hipoteticamente).

 

[Titanio]

Ele não parou! Ele simplesmente pôs dos pés ao travão como protesto!

Recrimino mais a medida dele que a minha! Ele vinha duma estrada sem prioridade!

Vou continuar a aguardar pela (possível) alteração do auto..

Eu estava, de algum modo, a ironizar []

Já tive que travar forte uma vez, por causa de um gato, e o indivíduo meteu-se pela traseira dentro. Também não queria pagar porque eu não podia travar de repente [] mas pagou.

Vejo constantemente o pessoal a conduzir em cima do carro da frente e depois dá nisto.

Quanto à acção do outro indivíduo, é lamentável que a Polícia não tenha agido - talvez não se tenha apercebido... porque terá sido ele o causador do acidente.

 

[Ricardo109]

Boas.

Eu ia a conduzir o carro dum familiar com ele a bordo, nada demais, ele não podia conduzir porque tem o pé partido e pediu-me para o levar a um sitio.

Tudo muito bem, a certa altura e num cruzamento em que eu tinha prioridade um senhor mete-se à cão e eu buzinei para o avisar da irresponsabilidade e nisto ele trava à cão à bela da moda tuga.. Eu travo a fundo para evitar o embate mas o senhor que ia atrás não conseguiu fazê-lo a tempo.. E cá vai disto.

Atrás desse senhor ia a PSP pelo que nem foi preciso chamá-los e é aqui que começa o problema.. Fizeram as medições para o Auto (porque nós pedimos) e a certa altura eles disseram que a culpa muito provavelmente ia-me ser imputada porque eu fiz uma travagem brusca sem verificar se tinha condições à rectaguarda [8b]

Isto é mesmo assim que se processa?! Eu não tive culpa do outro camelo.. E nem sequer foram atrás dele.. Não entra na equação segundo eles me disseram

Agradecia ajuda!

oferece isto ao sr. agente da autoridade:

[]

realmente.. se precisavas mesmo de travar para nao bater no da frente foi uma travagem de emergencia e o de trás tem a culpa porque também pelos vistos nao estava a cumprir a distancia de segurança.. esses policias.. :sh)