Drones

Que engraçado, para colocar um sistema de video numa loja tenho de cumprir determinados requisitos legais e nalguns casos pedir autorização ao CNPD, mas para se colocar um drone de "vigia" já não....

Para terminar se privacidade é treta para ti na boa, agora respeita quem não aceita que um dos princípios da democracia ande na lama. Eu como ainda vou vivendo e convivendo com estes principios, ainda o mês passado assinei(amos) um consentimento informado num local de formação para me poderem tirar e publicar fotos da fronha....paneleirices de acordo com alguns, pelos vistos requisitos legais (ou de protecção) de outros.

Há um vazio legal aqui e em muitos outros países, mas quando houver m*rda a sério com os ditos, vamos ver senão sai legislação[:cool:]
São coisas diferentes, vê o link acima.
 
"This isn't the first time drones have interfered with firefighting operations. In fact, officials say its the fourth time in as many weeks that such an incident has occurred. In this case, it appears that the drones were flying at legal altitudes in an area that's known to be popular for recreational drone operators. Unfortunately, that just so happened to be right next to the wildfire, and the operators, against their better judgement, just couldn't help but get a closer look."

http://www.theverge.com/2015/7/18/8998385/drones-delay-firefighters-fighting-california-wildfire

Tem de haver bom senso
 
A malta anda discutir pintelhices por causa de filmagens mas quando um drone mandar um avião ao chão (de propósito ou não) ou for usado num atentado, acabou-se. E quem vai sofrer mais são os aeromodelistas amadores - e a maioria nem usa quadcopters.
 
O facto é que em ambas as situações tens imagens e gravação de imagens. O seu uso posterior pode ser o mesmo ou não, não sabes:)

Eu se quizer colocar um sistema CCTV em minha casa que apanhe x% da rua não posso, mas se colocar um telemóvel preso por arame, um drone ou algo similar, segundo os deixa andar, já posso.

É a mesma história das dashcam, ou usar um suporte para o telemóvel e filmar[:D]
 
A malta anda discutir pintelhices por causa de filmagens mas quando um drone mandar um avião ao chão (de propósito ou não) ou for usado num atentado, acabou-se. E quem vai sofrer mais são os aeromodelistas amadores - e a maioria nem usa quadcopters.
Por essa ordem de ideias as facas já tinham sido banidas então... Podem ser mal usadas, tudo por ser mal usado por pessoas mal intencionadas, não vás por aí...
 
O facto é que em ambas as situações tens imagens e gravação de imagens. O seu uso posterior pode ser o mesmo ou não, não sabes:)

Eu se quizer colocar um sistema CCTV em minha casa que apanhe x% da rua não posso, mas se colocar um telemóvel preso por arame, um drone ou algo similar, segundo os deixa andar, já posso.

É a mesma história das dashcam, ou usar um suporte para o telemóvel e filmar[:D]
Eu estou a falar em filmar paisagens naturais não andar a espiar outras pessoas na rua... Vocês neste fórum vivem um bocado atrofiados a pensar sempre no pior...
 
Por essa ordem de ideias as facas já tinham sido banidas então... Podem ser mal usadas, tudo por ser mal usado por pessoas mal intencionadas, não vás por aí...

é mesmo por aí que eu queria ir, em casa podes usar a faca de cozinha mas se fores para a rua com ela na mão chamam a polícia. E se fores apanhado na rua com uma faca borboleta ou ponta e mola no bolso e não tiveres licença de caça dá cadeia até 6 meses de prisão [;)]

Depois também depende da força que determinado lobby tem. Por exemplo, nos States baniram o ovo kinder por ter partes pequenas que podem asfixiar uma criança, no entanto em alguns estados vendem-se carabinas para crianças.
 
Por falar em States... já começou a caça ao drone:

Man shoots drone hovering his house

More and more so-called enthusiasts are sending drones into the sky. This means that more and more normal humans are becoming enthusiastic about shooting them out of the sky.

Especially, as in the case of William H. Merideth, the drone is hovering over your house.

Merideth, 47, lives in Hillview, Kentucky. As WDRB-TV reports, a neighbor heard gunshots and called the police. Merideth allegedly told the police that a drone was hovering over his house, where his teen daughter (he has two) was sunbathing. So he pulled out his gun and gave it a merry death.

The drone's owner, police say, said he was flying it to take pictures of a neighboring house.

However, Merideth told WRDB: "Well, I came out and it was down by the neighbor's house, about 10 feet off the ground, looking under their canopy that they've got under their back yard. I went and got my shotgun and I said, 'I'm not going to do anything unless it's directly over my property.'"

And then it allegedly was.


Merideth explained: "I didn't shoot across the road, I didn't shoot across my neighbor's fences, I shot directly into the air."

He says that shortly after the shooting, he received a visit from four men who claimed to be responsible for the drone and explaining that it cost $1,800.

Merideth says he stood his ground: "I had my 40 mm Glock on me and they started toward me and I told them, 'If you cross my sidewalk, there's gonna be another shooting."


There appears not to have been another shooting. However, Merideth was arrested for wanton endangerment and criminal mischief. There is, apparently, a local ordinance that says you can't shoot a gun off in the city, but the police charged him under a Kentucky Revised Statute.

I have contacted both the Hillview Police Department and the FAA to ask for their view on proceedings. I will update, should I hear.

The FAA's recommendations include not flying above 400 feet and "Don't fly near people or stadiums." The FAA adds: "You could be fined for endangering people or other aircraft."

For his part, Merideth says he will sue the drone's owners. He told WRDB: "You know, when you're in your own property, within a six-foot privacy fence, you have the expectation of privacy. We don't know if he was looking at the girls. We don't know if he was looking for something to steal. To me, it was the same as trespassing."

It is, indeed, hard to know whether things that buzz in the sky have positive or negative intentions. Amateur drones disrupted efforts to fight recent California wildfires to such a degree that there's now a $75,000 reward for anyone who identifies those responsible. A Southern California lawmaker has created a bill that would make it legal for the authorities to shoot these drones out of the sky.

On the other hand, medical researchers are wondering if drones could be very useful in being able to quickly transport vital medical supplies.

No fim foi preso e vai entrar numa guerra em tribunal por causa do drone.

Se fosse com arco e flecha e o decapitasse era capaz de se safar, não sei...
 
Por falar em States... já começou a caça ao drone:



No fim foi preso e vai entrar numa guerra em tribunal por causa do drone.

Se fosse com arco e flecha e o decapitasse era capaz de se safar, não sei...

Não condeno o homem, quem os tem (quadcopters) precisa de ter o bom senso de não sobrevoar as casas dos outros para filmar.

Cabe na cabeça de alguém não se poder fazer anda enquanto o quadcopter do vizinho ou de um desconhecido anda a filmar-nos, a nossa mulher, os nosso filhos, etc, seja a fazer tarefas mundanas em casa ou como neste caso a tomar banho de sol?
 
Eu acho piada estar no quintal a apanhar banhos de sol e a abater quadcopter que entrem no nosso espaço aéreo. No meu tempo de miúdo fazíamos isso aos pardais.
 
Estava aqui a pensar, uma pressao de ar já pode ser usada perto de habitacoes, certo? Está aí um nicho de mercado interessante... [:D]
 
Voltar
Superior