Drones

Mas são drones ou veículos telecomandados?

Este é o meu entendimento, não sei se é a verdade absoluta, mas se alguém discorda que se pronuncie:

Um Drone é um veículo (avião, helicóptero, quadcopter) sem piloto a bordo. Pode voar sozinho, seguindo um plano de voo pré-definido ou tomando decisões (evitar obstáculos) para chegar ao destino, OU pode ser comandado à distância, através de um R/C ou coisas mais sofisticadas como os americanos têm nos drones de combate, onde o piloto está sentado num centro de comando a pilotar o avião num ambiente "virtual".
 
Este é o meu entendimento, não sei se é a verdade absoluta, mas se alguém discorda que se pronuncie:

Um Drone é um veículo (avião, helicóptero, quadcopter) sem piloto a bordo. Pode voar sozinho, seguindo um plano de voo pré-definido ou tomando decisões (evitar obstáculos) para chegar ao destino, OU pode ser comandado à distância, através de um R/C ou coisas mais sofisticadas como os americanos têm nos drones de combate, onde o piloto está sentado num centro de comando a pilotar o avião num ambiente "virtual".

Exacto.
 
O que não falta por aí são vivendas com algumas partes em que para se ver alguma coisa, só mesmo por cima.

Aqui perto de mim existe uma que, antes de estar vedada em toda a volta, tinha apenas grades nos muros da frente e era vedada na parte de trás. Como o dono tinha um cão perigoso que andava solto lá dentro e passavam crianças na rua, ele teve de colocar chapas a vedar a propriedade também na parte da frente e nos portões.

Para alguém espreitar lá para dentro, pode optar por pendurar-se nas chapas(o que é capaz de aleijar as mãos) ou levar um escadote.

Agora imagina o que não dá jeito ter um drone para espreitar lá para dentro.


Olha, as que conheço, completamente tapadas sao uma minoria.
Ainda assim, se nas que não estão tapadas é possivel fazer reconhecimento para assalto e têem sobrevivido , que têm essas que estão tapadas de tão especial que nao se pode fazer reconhecimento?[:)]

Isto é tão evidente que, sinceramente, não consigo perceber como há pessoal que se ri...

Começando pelo mais simples, se eu tiver um monte isolado no Alentejo, devidamente vedado e a 1km de qualquer via publica, pode-me apetecer estar a apanhar banhos de sol com a maria, como Deus nos trouxe ao mundo, ou até quem sabe a dar uma á beira da piscina. Acham normal, nestas circunstâncias, andar um drone a 20 metros de altura, a gravar imagens em HD?

Agravando a situação, e se esse drone for espiar as entradas, tipos de fechadura, animais de guarda, etc, por forma a facilitar e mostrar a entrada a quem pretende realizar um furto?

Num extremo, e se alguém se lembrar de colocar uma carga explosiva num drone, fazê-lo chegar a um qualquer monumento nacional, e matar 20 ou 30 turistas?

Com um equipamento destes, desde o bem (busca e salvamento, por exemplo) ao mal (atentados terroristas, por exemplo), tudo é possível, só não vê quem não quer...

Oraaa, é o que mais me preocupa é tu quereres dar uma com a Maria e vir um drone mauzao espiar-te. Podia ser um drone com som e depois começava a rodar uma daquelas musicas dos filmes xxx enquanto filmava [:p][:)]


Isto é sem duvida uma alteraçao do paradigma que tinhamos ate aqui e não e a primeira vez que passamos por situações destas. Há que adaptar
e pouco mais.
Em algumas dessas situações a lei pouco pode fazer:
No caso da vivenda tapada por exemplo, a lei pode impedir o drone de voar mesmo em cima da casa, mas nao o pode impedir de voar ao lado.
Para cima e ao lado, se a camera for boa, apanha a informação que quer da mesma maneira.

A unica coisa a fazer seria proibir estes aparelhos e sinceramente, não me parece uma boa solução.
 
Oraaa, é o que mais me preocupa é tu quereres dar uma com a Maria e vir um drone mauzao espiar-te. Podia ser um drone com som e depois começava a rodar uma daquelas musicas dos filmes xxx enquanto filmava [:p][:)]


Isto é sem duvida uma alteraçao do paradigma que tinhamos ate aqui e não e a primeira vez que passamos por situações destas. Há que adaptar
e pouco mais.
Em algumas dessas situações a lei pouco pode fazer:
No caso da vivenda tapada por exemplo, a lei pode impedir o drone de voar mesmo em cima da casa, mas nao o pode impedir de voar ao lado.
Para cima e ao lado, se a camera for boa, apanha a informação que quer da mesma maneira.

A unica coisa a fazer seria proibir estes aparelhos e sinceramente, não me parece uma boa solução.

E será proibido, "inadvertidamente", dar uns tiros com uma pistola de paintball ou com uma pressao de ar numa coisa dessas?
 
E será proibido, "inadvertidamente", dar uns tiros com uma pistola de paintball ou com uma pressao de ar numa coisa dessas?

Lá está, é daquelas situações :) em que... a lei também pouco pode fazer..
PUM PUM!! drone? qual drone? nao vi drone nenhum [:)]

Mas o que é que tu tens aí na tua propriedade que estás disposto a desatar aos tiros para ninguem ver?[:)]
conta lá ao pessoal [:p]
 
Última edição:
E será proibido, "inadvertidamente", dar uns tiros com uma pistola de paintball ou com uma pressao de ar numa coisa dessas?

É. Da mesma maneira q não podes dar 1 tiro num velhote que está sozinho num parque infantil a tirar fotos aos filhos dos outros mas "inavertidamente" podes convencê-lo que é uma má ideia, a dele...
 
Lá está, é daquelas situações :) em que... a lei também pouco pode fazer..
PUM PUM!! drone? qual drone? nao vi drone nenhum [:)]

Mas o que é que tu tens aí na tua propriedade que ninguém pode ver?[:)]
conta lá ao pessoal [:p]

E depois... a polícia mostra-te o vídeo onde se vê tu a dares o tiro no drone,
e diz: "Este drone!".

E, para além de destruição da propriedade alheia, és acusado de obstrução à
justiça, e de prestar falsas declarações às autoridades.
[:)]

Caso não saibas, o cometimento de uma ilegalidade não é justificação para o
cometimento de outra.

Portanto, mesmo que alegasses invasão de privacidade, e até colocasses um
processo em tribunal ao gajo do drone, seriam dois processos judiciais
autónomos. Sendo que a alegada ilegalidade do gajo do drone não teria
qualquer influência na acusação que te era feita de destruição de propriedade
alheia, e obstrução à justiça e prestação de falsas declarações.
 
E depois... a polícia mostra-te o vídeo onde se vê tu a dares o tiro no drone,
e diz: "Este drone!".

E, para além de destruição da propriedade alheia, és acusado de obstrução à
justiça, e de prestar falsas declarações às autoridades.
[:)]

Caso não saibas, o cometimento de uma ilegalidade não é justificação para o
cometimento de outra.

Portanto, mesmo que alegasses invasão de privacidade, e até colocasses um
processo em tribunal ao gajo do drone, seriam dois processos judiciais
autónomos. Sendo que a alegada ilegalidade do gajo do drone não teria
qualquer influência na acusação que te era feita de destruição de propriedade
alheia, e obstrução à justiça e prestação de falsas declarações.
alto lá que descontextualizaste-me
eu nao estou a apoiar este tipo de procedimento.
Na minha humilde opinião, se alguem quiser disparar contra um drone sem ser observado a fazŝe-lo é relativamente facil por razões obvias.
E não ha lei nenhuma que acuda ao dono do drone se nao souber quem disparou.
 
Olha, as que conheço, completamente tapadas sao uma minoria.
Ainda assim, se nas que não estão tapadas é possivel fazer reconhecimento para assalto e têem sobrevivido , que têm essas que estão tapadas de tão especial que nao se pode fazer reconhecimento?[:)]



Oraaa, é o que mais me preocupa é tu quereres dar uma com a Maria e vir um drone mauzao espiar-te. Podia ser um drone com som e depois começava a rodar uma daquelas musicas dos filmes xxx enquanto filmava [:p][:)]


Isto é sem duvida uma alteraçao do paradigma que tinhamos ate aqui e não e a primeira vez que passamos por situações destas. Há que adaptar
e pouco mais.
Em algumas dessas situações a lei pouco pode fazer:
No caso da vivenda tapada por exemplo, a lei pode impedir o drone de voar mesmo em cima da casa, mas nao o pode impedir de voar ao lado.
Para cima e ao lado, se a camera for boa, apanha a informação que quer da mesma maneira.


A unica coisa a fazer seria proibir estes aparelhos e sinceramente, não me parece uma boa solução.

A legislação já existe.
E até começa logo na Constituição da República: DIREITO À IMAGEM
E vai até à CNPD (autorização de captação de imagens na via pública, como é o
caso da vídeo-vigilância).

Não podes recolher imagens de uma pessoa sem o consentimento dessa pessoa.
Como tal, mesmo que voes ao lado de uma propriedade (não invadindo um espaço
aéreo que nem tão pouco é propriedade exclusiva desse proprietário), não podes
recolher imagens sem o consentimento.

Portanto, não há falta de legislação. Já existe, e pode ser aplicada.
 
alto lá que descontextualizaste-me
eu nao estou a apoiar este tipo de procedimento.
Na minha humilde opinião, se alguem quiser disparar contra um drone sem ser observado a fazŝe-lo é relativamente facil por razões obvias.
E não ha lei nenhuma que acuda ao dono do drone se nao souber quem disparou.

Acho que não compreendeste...
As imagens que o drone esteja eventualmente a gravar, normalmente estão
a ser gravadas num computador portátil de quem controla o aparelho.

Eu conheço uma pessoa radio-modelista, e o gajo usa várias câmaras, sendo
que uma é usada para pilotar o aparelho, tal como se estivesses num simulador
de vôo (com HUD de altitude, coordenadas GPS, etc.). Toda essa informação
fica gravada, e permite identificar não só um eventual atirador, como saber
EXACTAMENTE (por GPS) onde o aparelho foi abatido.

Tipo isto:

https://www.youtube.com/watch?v=7ox8a9AQC4U


E, como vês, estas imagens não estão no aparelho, são enviadas (e gravadas)
para quem o está a pilotar.
 
É lógico que este tipo de coisas interfere na nossa noção de privacidade. Assim como toda a gente andar pela rua com uma camara no bolso, ou como a malta partilhar tudo na net.
Mas é apenas mais uma mudança a que nos vamos adaptar.
De repente em vez de cortinas metemos um aparelho qualquer que impede o voo de drones alheios ou algo assim.
 
Voltar
Superior