Demissão de Rumsfeld

eu

Well-known member
publico.pt

George W. Bush confirma demissão de Donald Rumsfeld

O Presidente norte-americano confirmou hoje a demissão de Donald Rumsfeld como secretário da Defesa, alegando que ambos concluíram que "este é o momento para uma nova chefia do Pentágono". George W. Bush confirmou também a nomeação de Robert Gates, antigo director da CIA, para a chefia das forças armadas dos EUA.

Rumsfeld "foi um líder soberbo em tempos de mudança" e "um patriota que serviu o país com honra e distinção", afirmou Bush, na conferência de imprensa de reacção à vitória dos democratas nas eleições intercalares de ontem.

"Admito que muitos americanos votaram ontem para manifestar o seu descontentamento com a falta de progresso" da situação no Iraque, afirmou, apesar de garantir que a substituição do secretário da Defesa não foi uma consequência da derrota eleitoral: "A decisão foi tomada ontem, ganhássemos ou perdêssemos".

"Ambos concordámos que era necessária uma perspectiva nova" na condução da guerra, afirmou o Presidente, admitindo, pela primeira vez, que a estratégia para o Iraque "não está a funcionar bem ou rápido o suficiente".

Iraque afundou Rumsfeld

Rumsfeld, à frente do Pentágono desde o primeiro mandato de George W. Bush, foi um dos defensores da invasão do Iraque e o principal estratega da guerra para derrubar o regime de Saddam Hussein, já depois de ter organizado a ofensiva contra o Afeganistão, lançada após os atentados de 11 de Setembro. Esta foi a segunda vez que assumiu a condução do Departamento de Defesa, cargo que ocupou por dois anos no mandato de Gerald Ford.

Mas a guerra do Iraque não lhe traria proveitos. Há semanas que vários chefes militares e a oposição exigiam o afastamento do chefe do Pentágono, responsabilizando-o pelos erros de estratégia cometidos no terreno.

Na semana passada, Bush garantiu, durante uma acção de campanha, que Rumsfeld iria manter-se em funções até ao final do mandato, em Janeiro de 2009, mas hoje confessou ter-se encontrado com Gates no domingo passado para o convidar para o cargo.

Questionado sobre se a mudança de rostos no Departamento de Defesa irá representar uma revisão da estratégia na guerra para o Iraque, que já provocou 2800 baixas entre as tropas norte-americanas, Bush limitou-se a afirmar: "Bem, vai certamente haver uma nova liderança no Pentágono".

Contudo, sublinhou que os maus resultados eleitorais e a substituição de Rumsfeld não levarão as forças norte-americanas "a aceitar a derrota" e a sair prematuramente do Iraque. "Esta é uma luta dura", mas "continuamos empenhados na vitória", declarou.

Bush “desapontado” com resultados eleitorais

Durante a conferência de imprensa, Bush admitiu estar “desapontado” com os resultados eleitorais, mas garantiu que, enquanto líder do Partido Republicano, partilha “boa parte das responsabilidades” pela derrota.

Sublinhando que os democratas “têm agora maiores responsabilidades” na política nacional, Bush disse que “espera poder trabalhar em conjunto” com a oposição em áreas tão distintas como a educação ou a política de segurança nacional.

Nas eleições intercalares de ontem, os democratas reconquistaram a maioria na Câmara dos Representantes, que já não detinham há doze anos, e estão a um lugar de garantir igual feito no Senado, quando falta eleger apenas um lugar.
 
Não é que o Rumsfeld seja mais culpado do que o Bush... Mas nestas situações têm que rolar sempre cabeças..


Curioso ver agora os comentadores na TV, que há uns anos só faltava fazerem vénias à estratégia americana agora vêm falar dos erros dos americanos como se eles tivessem avisado logo de inicio..
 
por acaso estive a ver a conferência de imprensa em directo.

Aquele Bush... é impressionante como é que aquele homem consegue ser presidente da nacão mais poderosa do mundo.

Ao falar em público aparenta ter dificuldades de raciocínio e expressão básicas...
 
Rumsfeld é um dos cérebros desta trapalhada da política externa dos USA.

Mas agora toda a gente tem a batata quente nas mãos. E não só os USA. Todos nós temos algo a dizer e a fazer para sair de lá com um mínimo de sustentabilidade.

Ou seja, limpar a borrada que foi feita.

E trazer a Síria e o Irão para a mesa das negociações.
 
citação:Originalmente colocada por Carlos.L

Rumsfeld é um dos cérebros desta trapalhada da política externa dos USA.

Mas agora toda a gente tem a batata quente nas mãos. E não só os USA. Todos nós temos algo a dizer e a fazer para sair de lá com um mínimo de sustentabilidade.

Ou seja, limpar a borrada que foi feita.

E trazer a Síria e o Irão para a mesa das negociações.


O pior é que no meio disto tudo os USA vão ser obrigados a retirar, com o Iraque muito mal estabilizado, e no final a sua importância e influencia no médio oriente será bem mais pequena..


Temo que isto tudo, com o passar do tempo venha a dar uma hegemonia da região ao Irão e vá tornar a questão de Israel ainda mais delicada...
 
citação:Originalmente colocada por mundano

Temo que isto tudo, com o passar do tempo venha a dar uma hegemonia da região ao Irão e vá tornar a questão de Israel ainda mais delicada...
Mas isso é um problema que Israel terá de resolver.

Começando pela mudança de atitude... (ouviste a notícia de hoje?)
 
citação:Originalmente colocada por Carlos.L
E trazer a Síria e o Irão para a mesa das negociações.
O quê? Negociar com o "eixo do mal"?[}:)]

Achas mesmo que a política externa dos EUA vai mudar dessa forma tão radical assim sem mais nem menos?

Infelizmente, acho que a "borrada" do Iraque vai ser resolvida da mesma forma que no Vietnam...:(
 
citação:Originalmente colocada por eu

Infelizmente, acho que a "borrada" do Iraque vai ser resolvida da mesma forma que no Vietnam...:(
Penso que não. Muita coisa mudou desde então, apesar de aqui no fórum não parecer..., e não há ninguém de bom senso que pense em deixar os Iraquianos entregue à maldição das intervenções ocidentais.

Temos, apesar de tudo, de continuar a contar com a generosidade do povo dos USA que do mundo Ocidental são os únicos a mandar os seus filhos para cenários de guerra e contar com os vizinhos mais envolvidos.
 
desde pequenino que ouço dizer: os ratos são os primeiros a abandonar o navio!!

agora só falta a eskurinha...(racismo á parte, nem sei escrever o nome da bos...ups, dela)
 
citação:Originalmente colocada por Carlos.L

Rumsfeld é um dos cérebros desta trapalhada da política externa dos USA.

Mas agora toda a gente tem a batata quente nas mãos. E não só os USA. Todos nós temos algo a dizer e a fazer para sair de lá com um mínimo de sustentabilidade.

Ou seja, limpar a borrada que foi feita.

E trazer a Síria e o Irão para a mesa das negociações.

concordo plenamente.

o lado triste disto é que quem o irá substituir pode ser igual ou pior
 
epa... as "intercalares" não querem dizer nada. Além disso eles ainda tem mta porcaria para fazer, e já estão a ficar com pouco tempo para provocar a "terceira", no entanto, mesmo com as intercalares a perder, se chegar a altura e eles tiverem que ganhar, ganham ;) ... it happened before, it will happen again :)
 
Já agora, perdoem-me a intromissão neste tópico sério, mas casualmente encontrei esta imagem num weblog e não resisto a meter aqui:
Rumsfeldresignation.jpg


Cumprimentos
 
A demissão do Rumsfeld não é mais do que uma estratégia política. Bush está a perder terreno nas intenções de voto e tem de começar a fazer uma "renovação de imagem" das pessoas que o rodeiam.
 
citação:Originalmente colocada por Vortice

A demissão do Rumsfeld não é mais do que uma estratégia política. Bush está a perder terreno nas intenções de voto e tem de começar a fazer uma "renovação de imagem" das pessoas que o rodeiam.

exacto.

é o renovar da imagem, mas acho que desta vez não se safa, a guerra do iraque já é vista pela larga maioria de americanos como anedótica e a opinião publica está a contabilizar os mortos diarios a uma media de 4-5 por dia, isto ao fim do 1 mes faz peso.[:I]
 
citação:Originalmente colocada por Vortice

A demissão do Rumsfeld não é mais do que uma estratégia política. Bush está a perder terreno nas intenções de voto ...
Intenções de voto???

Nos USA como em muitos outros países democráticos os presidentes só podem cumprir dois mandatos.

Mas este tópico até está muito normal:D[^][^].
Muito bem.
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Vortice

A demissão do Rumsfeld não é mais do que uma estratégia política. Bush está a perder terreno nas intenções de voto ...
Intenções de voto???

Nos USA como em muitos outros países democráticos os presidentes só podem cumprir dois mandatos.

Mas este tópico até está muito normal:D[^][^].
Muito bem.

pois lá isso é verdade mas eles querem que o novo seja do partido e defenda as mesmas politicas.
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Vortice

A demissão do Rumsfeld não é mais do que uma estratégia política. Bush está a perder terreno nas intenções de voto ...
Intenções de voto???

Nos USA como em muitos outros países democráticos os presidentes só podem cumprir dois mandatos.

Mas este tópico até está muito normal:D[^][^].
Muito bem.

pois lá isso é verdade mas eles querem que o novo seja do partido e defenda as mesmas politicas.
Exactamente. Entenda-se Bush aka Republicanos.
 
citação:Originalmente colocada por Vortice

A demissão do Rumsfeld não é mais do que uma estratégia política. Bush está a perder terreno nas intenções de voto e tem de começar a fazer uma "renovação de imagem" das pessoas que o rodeiam.


Não sei até que ponto foi um renovar, ou foi um "já não dá para aguentar mais"...

O Donald Rumsfeld era a principal cara da Guerra no Iraque, e há que reconhecer, que se a invasão foi fácil, tudo o resto tem sido muito mais difícil do que previsto e os erros estratégicos, tácticos e os erros de avaliação têm-se sucedido.

O Bush aguentou o Rumsfeld até onde pode, já quando foi o escândalo das prisões todos pediram a cabeça dele, ele pediu a demissão e o Bush não aceitou.

Mas agora não dava mais... A questão do Iraque piora a cada dia e há que tentar lavar a cara..

Por isso é preciso alguém com uma visão diferente, porque o Partido Republicano se não quer ter ainda mais perdas, tem que arranjar maneira de sair do Iraque de uma forma minimamente digna, e isto tudo, com um novo factor que é a necessidade de negociar com os Democratas..


E volto a repetir, o Rumsfed não é mais culpado em toda esta situação do que o Bush ou o Dick Cheney, mas a posição dele era insustentável..


Esperemos que estes dois anos tragam uma visão mais esclarecida..



Mas acho que o Bush vai para sempre ficar conhecido pelo falhanço da Guerra no Iraque, e esta guerra quanto as visões futebolistas acalmarem e for possível olhar para ela com olhos de ver, vão todos chegar à conclusão que de nada serviu. Tirou-se um ditador, para colocar no poder um governo sem força, para entregar o pais aos terroristas e aos radicais.. Tudo na perseguição de umas armas, que depois se vieram a revelar inexistentes.. Foi-se em perseguição de organizações terroristas que não estavam lá, mas que agora estão... E no processo, morreram milhares de inocentes e milhares de soldados.. Os USA saem muito enfraquecidos no panorama mundial e perdem uma boa parte da sua influencia na região.. E no fim, ainda sobre uma batata quente que agora a comunidade internacional terá que resolver...
 
Na minha opinião não é bem por isso, ou essencialmente por isso:).

Bush foi escolher um homem que trabalhou com várias administrações, dem. e rep., pq agora tem que se entender com a Câmara e Senado... democráticos.

Mas os partidos na América são muito diferetes de cá;).
 
citação:Originalmente colocada por mundano

citação:Originalmente colocada por Vortice

A demissão do Rumsfeld não é mais do que uma estratégia política. Bush está a perder terreno nas intenções de voto e tem de começar a fazer uma "renovação de imagem" das pessoas que o rodeiam.


Não sei até que ponto foi um renovar, ou foi um "já não dá para aguentar mais"...

Acho que pode ter sido até as duas coisas...

de qualquer modo concordo com o texto do Mundano.
 
Voltar
Superior