CO2 - quem controla estes dados?

JDEM

Well-known member
É uma pergunta parva, mas que não sei responder e como tal conto com os iluminados forunistas.

Visto CO2 um assunto tão delicado, e que até influencia (cada vez mais) o PVP dos automóveis novos no nosso país, de que forma é que o Estado Português garante que os dados dos fabricantes são correctos??

É que com CO2 baixo os carros são mais competitivos em preço e isso interessa a qualquer fabricante (quase todos), não é estranho que sejam os próprios construtores a darem esses dados quando serão um dos beneficiados?
Não estaremos a entrar na onda do exagero como aquele Ibiza com rodas de bicicleta?... Quem comprova a veracidade? É o mesmo sistema dos consumos médios, que toda a gente sabe que são falsos (são medições feitas quase em laboratório) havendo casos de discrepâncias de + 2L de diferença face aos oficiais??... Na Mazda 6 tenho diferenças de quase 3L face ao consumo oficial.

Não é uma enorme mentira isto tudo??

Se fôr repost as minhas desculpas.
 
"não há controlo". todos os carros devem ter tipo uma ficha de homologação onde estão presentes todos os elementos fornecidos... pelo construtor. è como a questão do imposto calculado sobre a potencia. daí o mito dos CV escondidos. :sh)
 
Os testes de emissões poluentes são feitos segundo normas muito precisas. Possivelmente os testes de consumos também serão assim (de momento não tenho os dados presentes). Não pode ser uma coisa à vontade do fregues (ou da marca)

EDIT: Há umas leis sobre a homologação aqui: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31999L0100:PT:HTML ; http://www.iapmei.pt/iapmei-leg-03p.php?lei=2137

Para os consumos acho que é a directiva 1999/100/CE que establece as normas de medição.
 
Última edição:
por exemplo in BMW

"Consumo total: Os motores cumprem as prescrições relativas às emissões de CO2/consumo da norma EU4. Como base para a determinação do consumo serve o ciclo de condução ECE. Este é composto por aproximadamente um terço de condução urbana e dois terços de condução de longas distâncias (medidas na distância)."

Acho piada pois os consumos apresentados pelos fabricantes nunca se conseguem cumprir... logo as emissões é o mesmo. Um pouco de areia para os olhos.

No meu caso a Mazda indica consumos médios de 6,1L em cima percebe-se como eles são calculados, e garanto-vos que para fazer essa média têm de ser sem inclinação e a 80/90kmh, em cidade facilmente faço 9L ou mais...

Obrigado pelas respostas.
 
Não entendo é como é que conseguiram homologar casos como o do 120d.

120d base com jante de 15'' e sistema de lamelas na grelha, vs 120d M com jante de 18'' e sem o tal sistema na grelha!

O consumo do 120d M deverá ser sempre ligeiramente superior e o CO2 idem.
 
Não entendo é como é que conseguiram homologar casos como o do 120d.

120d base com jante de 15'' e sistema de lamelas na grelha, vs 120d M com jante de 18'' e sem o tal sistema na grelha!

O consumo do 120d M deverá ser sempre ligeiramente superior e o CO2 idem.

...e não só !

Quando os fabricantes dão os valores de velocidade máxima e tempos de 0-100 km/h, não especificam com que pneumáticos.

É que uma coisa é ter uns 195 em jante 15, outra é 225 em 17.

Este último perde claramente em performances...
 
Este tipo de dados são especificados segundo normas específicas, tal como os consumos. Quem conhece as empresas certificadas sabe como as coisas se processam. Resumindo, os testes são feitos segundo alguns pressupostos especificados nas "tais normas" e duvido que haja "grande" batota nesse domínio, caso contrário, teríamos os construtores da concorrência a contestar esses valores.
 
...e não só !

Quando os fabricantes dão os valores de velocidade máxima e tempos de 0-100 km/h, não especificam com que pneumáticos.

É que uma coisa é ter uns 195 em jante 15, outra é 225 em 17.

Este último perde claramente em performances...

na velocidade máxima não perde, ganha.
 
Acho piada pois os consumos apresentados pelos fabricantes nunca se conseguem cumprir... logo as emissões é o mesmo.

Conseguem sim. Eu faço-as. Dá é trabalho (de caixa) e exige fleuma na condução.


Quanto aos testes de consumo, eles são padronizados de forma muito específica: percurso de x1 metros, com x2 metros a subir com uma inclinação de x3%, x4 segundos ao ralenti, aceleração de x6 m/s2 durante x7 tempo, etc, etc...
 
na velocidade máxima não perde, ganha.

Pura teoria...

Em 90% dos casos não ganha nada !

Até porque quando os fabricante mudam o diâmetro da jante, compensam no pneu e em termos práticos o diâmetro mantem-se inalterado.

Só que o maior atrito do pneu e o aumento do peso não suspenso do carro faz com que perca performances.
 
Conseguem sim. Eu faço-as. Dá é trabalho (de caixa) e exige fleuma na condução.


Quanto aos testes de consumo, eles são padronizados de forma muito específica: percurso de x1 metros, com x2 metros a subir com uma inclinação de x3%, x4 segundos ao ralenti, aceleração de x6 m/s2 durante x7 tempo, etc, etc...


experimenta fazer os consumos anunciados do Mazda 6 depois conversamos!

Pela minha experiência a esmagadora maioria dos consumos apresentados pelos fabricantes não consegue ser cumprido, obviamente que a diferença pode ser de 0,5l até 2l (ou mais). Esse aspecto é várias vezes focado nos comparativos da imprensa.

Se consegues ainda bem, na Mazda é impossível e podes perguntar a qualquer dono de um Mazda 6 diesel
 
experimenta fazer os consumos anunciados do Mazda 6 depois conversamos!

Pela minha experiência a esmagadora maioria dos consumos apresentados pelos fabricantes não consegue ser cumprido, obviamente que a diferença pode ser de 0,5l até 2l (ou mais). Esse aspecto é várias vezes focado nos comparativos da imprensa.

Se consegues ainda bem, na Mazda é impossível e podes perguntar a qualquer dono de um Mazda 6 diesel

eu não só cumpro, como faço "bastante" menos do que é anunciado pelo construtor. :sh)
 
experimenta fazer os consumos anunciados do Mazda 6 depois conversamos!

Pela minha experiência a esmagadora maioria dos consumos apresentados pelos fabricantes não consegue ser cumprido, obviamente que a diferença pode ser de 0,5l até 2l (ou mais). Esse aspecto é várias vezes focado nos comparativos da imprensa.

Se consegues ainda bem, na Mazda é impossível e podes perguntar a qualquer dono de um Mazda 6 diesel

Obviamente que não conduzi todos os carros do mercado, nem pouco mais ou menos, e a 6 inclui-se. Podemos conversar à mesma?

No entanto, por exemplo, eu faço os consumos anunciados no meu Clio. Faço tb os consumos anunciados no Yaris da Maria. Já a Maria no seu próprio Yaris faz +0.5l/100km. [;)]

Acredito que os valores do teste padrão (por exemplo, acelerações) sejam "suaves", até porque todos os carros devem poder atingir tais valores. Obvimente que se se quiser sentir o poder de 100 e tal ou 200 cavalos debaixo do pé... [;)]

Para mais, nós gostamos de considerar "normal" uma velocidade de 70km/h em cidade e 150km/h em AE, e os testes de certeza que se ficam pelos 50 e 120 ou 130... [;)]
 
eu não só cumpro, como faço "bastante" menos do que é anunciado pelo construtor. :sh)

Voltamos à eterna questão do que é consumo urbano, por exemplo.

Se andar em cidade (Lisboa) não faço os consumos anunciados, em estrada se calhar consigo aproximar-me.
Mas se a cidade fôr Ílhavo se calhar os consumos são inferiores aos declarados.

Tu tens um 147 1.6?? é que já andei com um desses um fim de semana todo e sem dar grandes "gazadas" e os consumos em cidade eram muito diferentes dos anunciados.
 
Obviamente que não conduzi todos os carros do mercado, nem pouco mais ou menos, e a 6 inclui-se. Podemos conversar à mesma?

No entanto, por exemplo, eu faço os consumos anunciados no meu Clio. Faço tb os consumos anunciados no Yaris da Maria. Já a Maria no seu próprio Yaris faz +0.5l/100km. [;)]

Acredito que os valores do teste padrão (por exemplo, acelerações) sejam "suaves", até porque todos os carros devem poder atingir tais valores. Obvimente que se se quiser sentir o poder de 100 e tal ou 200 cavalos debaixo do pé... [;)]

Para mais, nós gostamos de considerar "normal" uma velocidade de 70km/h em cidade e 150km/h em AE, e os testes de certeza que se ficam pelos 50 e 120 ou 130... [;)]

se andar a tentar cumprir os 50kmh em cidade a desgraça ainda é maior! [:)] [;)]
 
Mas tu já sabes que o teu caso é úncio, nasce-te gasolina no depósito.


se fosse dos RH da AF (ou Fiat) considerava fortemente a contratação do AF147, é que conseguir fazer melhor que os próprios pilotos de teste da marca é um facto monumental, e altamente embaraçante para a própria marca que poderia ter outros argumentos de venda [:)] [;)]
 
Voltar
Superior