CDS-PP - Programa de (extrema) direita

Não tive pachorra para ler todas as 24pags em que já vai este tópico, mas li o programa e...

Têm a certeza que é o programa que vai às eleições?!?

É que fala de 1975... e 17 anos depois... ora 75+17=92... Não seria este o programa para 1992?!?

Depois fala lá mais para a frente em manter o escudo no sistema monetário europeu... o ESCUDO?!??!??! :confused:

Tem lá ideias com as quais concordo, outras que me são indiferentes e outras com as quais discordo...logo terei que avaliar os vários programas para pesar os prós e os contras...

E fala de Timor também...
 
Não tive pachorra para ler todas as 24pags em que já vai este tópico, mas li o programa e...

Têm a certeza que é o programa que vai às eleições?!?

É que fala de 1975... e 17 anos depois... ora 75+17=92... Não seria este o programa para 1992?!?

Depois fala lá mais para a frente em manter o escudo no sistema monetário europeu... o ESCUDO?!??!??! :confused:

Tem lá ideias com as quais concordo, outras que me são indiferentes e outras com as quais discordo...logo terei que avaliar os vários programas para pesar os prós e os contras...

Onde é que tu tavas há 24 páginas de thread atrás, hum?! [:)]apr:)
 
O Jerónimo de Sousa está a dar uma entrevista na RTP, a forma como foge às perguntas e não diz basicamente nada a não ser "bandidos dos grupos económicos" é mesmo de [:vm)]. Inúteis....
 
Pois! 24 páginas a discutir um programa eleitoral caduco![:D][:)]
Por acaso estranhei aquela parte sobre Timor![:D]

E achas mesmo que alguma vez esteve em causa o programa do que quer que seja? O objectivo inicial era mais transparente do que água, ou seja, amedrontar com os malefícios da "direita" e enaltecer as virtudes da "esquerda". Para apimentar as coisas ainda foi adicionada a palavra "extrema" para reforçar a ideia.

Se o utilizador em questão tivesse uma atitude mais ponderada, educada e menos provocatória, poderia ter resultado um diálogo interessante, infelizmente tal não aconteceu.
 
E achas mesmo que alguma vez esteve em causa o programa do que quer que seja? O objectivo inicial era mais transparente do que água, ou seja, amedrontar com os malefícios da "direita" e enaltecer as virtudes da "esquerda". Para apimentar as coisas ainda foi adicionada a palavra "extrema" para reforçar a ideia.

Se o utilizador em questão tivesse uma atitude mais ponderada, educada e menos provocatória, poderia ter resultado um diálogo interessante, infelizmente tal não aconteceu.

Meu caro, eu já tinha topado o forunista à légua! Arauto oficial do PCP e do Avante![:D][:)]
Mas ressalvo, que comigo, nunca teve nenhuma atitude ou utilizou um linguagem menos apropriada![;)]
 
Como disse não li o tópico todo, aliás nem metade li.
Mas em que medida é que ele foi desrespeitoso para com os restantes users?
Nota que pergunto isto não é para me armar em engraçadinho, é porque não li mesmo. Agora podes responder "então lê o tópico" e era bem respondido, mas sinceramente não tenho tempo nem paciência.

E ele faltou mais ao respeito aos outros do que os outros faltaram a ele?
(outros para a frente, outros para trás, isso parece o Lost LOL)

Ok: "então lê o tópico"! [:blush:]
 
Pela cagagésima vez, eu já disse que não li o tópico todo.
No entanto, noutros tópicos que acompanhei sempre me pareceu ser correcto. O que me irritou um pouco foi o gajo ser banido e a malta bater palmas. Não porque ele os tinha insultado, não por ter sido incorrecto, mas porque estavam fartos de propaganda. E eu pergunto, quem defende o CDS não faz propaganda?

K2000 eu também já fiquei várias vezes sem respostas de muitos users, e depois? As pessoas não estão 24h no forum (alguns até parece qu estão, LOL), e ele tinha de responder a ti e a todos os outros que o metralhavam com indignações. E olha que a mim já me deixaram de responder e foram para o tópico ao lado. Eu faço algum cagaçal com isso? Naturalmente não.
Do que li nos outros tópicos, o homem sempre respondeu com dados, artigos, números e resposta bem estruturadas.
Se neste tópico teve uma inversão tão grande de postura não sei, agora que achei patético o rejubilar de alguns users, achei e continuo a achar.

Sabes é que tua lógica falha quando esses users não disseram que ele foi mal educado, ou que faltou ao respeito ou que estava no gozo. Fartaram-se foi de ler os ideias de esquerda. Para mim isso é ridículo e intolerante, para ti não.
E convinhamos K2000, o que é que ele foi assim tão incorrecto que não foram para ele na mesma medida?

Estás a idealizar um utilizador e uma conversa que nunca existiu apenas porque partilham ideais semelhantes, se calhar já te disseram o mesmo, mas terias uma ideia muito mais clara se lesses o resto do tópico.
 
Acha justo que um mitra/sopeira (a grande maioria nem tem a escolaridade obrigatória) entre os 16 e os 40 anos receba a dita prestação e não queira fazer os trabalhos menos qualificados?


Minha cara...existe muita mitra / sopeira com escolaridade ao nível de ensino superior!
A educação e nível de honestidade e de honra pessoal não se prende necessariamente com nível de formação. Em segundo lugar, o que é, para si, não querer fazer os trabalhos menos qualificados? Não querer ir para as obras sem contrato, sem seguro e sem condições de segurança a ganhar o ordenado mínimo? Concordo com o controlo de situações de pessoal que, literalmente, não quer fazer nenhum, porque os há, e bastantes, mas não generalizemos...
 
Joana, perante o caso familiar que expus a unica coisa que disse foi isso ? Realmente há pessoas incensiveis à situação que for !

Nem sequer respondeu à minha pergunta se aceitava o trabalho(não estou a falar de proposta do centro de emprego). É uma pergunta que fica novamente sem resposta ?

insensíveis

Forunista, é simples, a moça ganhava 600€ sem trabalhar, se lhe "oferecessem" um emprego a receber 485€ e "se precisasse do emprego", aceitava. Sim, porque as pessoas para viver não precisam do dinheiro, compram pão, leite e pagam as contas não é com euros, é com o emprego.

Já para não falar que qualquer pessoa pensaria, 1º- não estou para ser explorada (ainda para mais, pela forma como esta user fala das sopeiras e pessoal assim "reles", penso que deve ter qualificações) 2º - não estando a trabalhar num emprego que ainda por cima não é para ser emprego de futuro, há maior disponibilidade para procurar um emprego melhor, ir a entrevistas, etc, etc. O objectvo de uma pessoa desempregada é encontar não só um emprego, como um emprego razoavelmente aceitável e com perspectivas de futuro, logo, com condições minimamente aceitáveis!
 
Quando o tio Jerónimo afirma em entrevista que, ainda existe um preconceito visível sobre o seu partido... hummm... cá por mim, também anda cá, no meio de nós infiltrado...[:D]
 
Em tempo de guerra não se limpam armas (ou lá o que é) e preferia ganhar o ordenado mínimo e estar a ser útil para a socieadade do que ganhar um pouco mais e estar inactiva.[;)]


preferir qualquer coisa a qualquer coisa ( e não "do que")

Mas que foi uma frase bonita, lá isso foi. É o que eu leio muitas vezes em foruns de colegas de profissão. É por essas e por outras que depois há abusos. Se me oferecem 500€ de ordenado para orientar uma turma e eu recuso porque não quero ser explorada, não há crise, vai haver sempre um "iluminado qualquer" que aceita trabalhar por bem menos! Bem, mas cada um sabe o valor que tem, certo? [;)]
 
Os ciganos são um caso à parte, temos de olhar para eles com um pedaço da antiguidade, um modo de vida que já não existe, são bastante valiosos do ponto de vista cultural logo temos de pagar para que possamos continuar a apreciar a sua existência.


LOOOOLLL como não deu para fazer "gosto", não sei porquê, aqui vai disto. Gostei (sem ironia) [:D]
 
Voltar
Superior