m
A historia mostra que somos ainda demasiado primitivos para evoluir para uma sociedade desse tipo, por enquanto até a democracia nos dá problemas (talvez com o acesso a uma melhor formação e uma cultura a favor de mais conhecimento, lá possamos chegar), agora não podemos é ir para uma estrutura social mais antiga, para além da óbvia cobardia em regressar ao passado é tb o negar da nossa aptidão natural como espécie.
Sabes, de certa forma tens muita razão, embora tu e outros ainda não tivessem percebido o mais importante. Não se trata se sermos primitivos. Somos como somos, somos humanos. E o humano é um ser cheio de defeitos. Capaz do pior e do melhor. Independentemente das ideologias ou das políticas.
E aquilo que a historia me ensinou a mim é diferente do que a historia ensinou a ti ou ao Zen por exemplo. A mim a historia mostrou-me que o mundo e as pessoas que nele vivem podem ser más, podem ser boas. Quando é mau, o homem pode ser cruel e ganancioso por natureza, e a historia ensinou-me que esse mau não tem a ver com ideologias, mas está directamente relacionado com pessoas e o poder. Quanto mais poder detem, mais mau tende a ser. Sobretudo se não estiver sujeito a mecanismos democráticos ... ou de mercado.
E o mais importante que a historia me ensinou, é que modelo socialista tantas vezes idolatrado por vós, na prática é um sistema muito pior, porque, primeiro tende a concentrar poder, cada vez mais poder, cada vez mais Estado, segundo, vive de gastar o dinheiro que não é deles, logo mal gasto, e essa tentação de poder, de pegar no dinheiro dos outros e de lhes controlar as vidas, é a mais potente e viciante droga, tão velha como o homem.
Com a agravante, de que essa inesgotável fonte de poder e de interferência no bolso e na vida dos outros, é quase sempre feita em nome da redistribuição da riqueza pelos pobres, a maior fraude ideológica da humanidade, mas tão negada até à medula por quase todos vós, mas infelizmente tão visível todos os dias aqui mesmo em Portugal.
E por favor, não me venham atirar à cara o modelo social dos países nórdicos como tantas vezes fazem, por uma razão muito simples, esse modelo existe hoje porque primeiro houve liberdade e liberalismo económico, esses modelos vieram de décadas de liberdade económica que produziu riqueza que hoje permitem terem uma sociedade mais justa para os desfavorecidos. Não foi nenhum Marx, Chavez, Fidel, Che Guevara ou qualquer cartilha socialista e do Estado que impingiu uma sociedade justa a estes países. Foi o mercado, esse demónio!
O capitalismo, a globalização, etc,etc, tem muitos defeitos. Pois tem, terriveis mesmo. Enquanto há homens, será assim. Quando morrermos todos e só ficarem cá os anjos, pode ser que seja melhor. Até lá, o que propõe em troca ? Sociedades socialistas em que o Estado se sobrepõe ao individuo ? Que exemplos me podem dar em que essas sociedades e os homens que as dirigem não caem em piores podres em que caem os "capitalistas" ?
Chama-se a isso um chavão comum, apesar dos vários factos apresentados em como se vive cada vez pior, mesmo nos países desenvolvidos, há quem continue a exigir os "factos e números".
Pessoalmente não lhe chamaria "chavão comum", mas que se pode fazer, lá diz o ditado que "o maior cego é o que não quer ver", fica no ar o porquê de não se querer ver...
Sim, exigo factos e números. É crime ? Ou é uma simplesmente uma forma correcta de discutir as coisas sem "chavões" ?
Quem não conhece a historia está condenado a repeti-la.
O que havia a dizer sobre o assunto, está dito em cima. Explica-me em que casos se está a repetir a historia. Estarás a falar da Venezuela ?
Quando se importa muito dos outros países exporta-se a guerra e o caos ou financia-se o liberalismo, afinal de contas os EUA tornaram-se uma potencia mundial exactamente por causa deles e da guerra financiada.
Apesar de tudo a venda de armas é ainda um grande negocio....
Há uma grande confusão naquilo que dizes. Pareces o Louçã a falar do liberalismo selvagem em Portugal, logo o nosso país que é simplesmentre o país mais socialista da Europa. O que é que o Liberalismo tem a ver com as guerras ou com a exportação de armas ? Nada. Que existe nos EUA um enorme consórcio militar-industrial com enorme influência política, oscilante conforme as administrações, é verdade. Tal como existem em Portugal os consórcios bancários-construtores, que gostam de construir estádios e aeroportos. Cá só não fazemos armas e exportamos porque as sabemos fazer.
Que essa influência é muitas vezes negativa ou mesmo trágica também é verdade. Mas porque é que isso existe ? Existe à conta de um Estado poderoso no qual vivem muitos parasitas na forma de consórcios. Vivem do Estado e da sua inesgotável capacidade de sugar a liberdade ao individuo e o dinheiro aos contribuintes. E quanto maior o poder dos Estados, quanto mais dinheiro podem amealhar e distribuir pelos que entendem, maior a tentação totalitária. Isso tudo é o contrário do liberalismo. Se queres que te diga, provavelmente repugnam-me mais a mim do que a ti por exemplo as correntes neo-conservadoras-religiosas americanas que tantas vezes usam o nome de Deus em vão.
A mim nunca me viste aqui a defender o neo-conservadorismo americano. Defendo muitas vezes aqui a sociedade americana, uma sociedade fabulosa, empreendedora e dinâmica, que tem no seu código genético gerações de cromossomas dos que partiram para a luta e conquista do vazio em busca do valor supremo que é a liberdade. Mas nunca defendi aqui o que se tem passado nos últimos anos nos EUA. A mesmo coisa se tem passado no Reino Unido. Dois países que nem BI tinham, mas que hoje caminham para uma sociedade controlada.
Que por muito que te custe a crer, é uma deriva muito mais rumo ao socialismo do que ao liberalismo. É um caminho rumo ao Estado cada vez mais forte e poderoso. Tenho amigos nos EUA que me dizem que o país se está a transformar numa especie de UE asfixiada em burocracia e leis, multiplicadas exponencialmente de estado para estado. Com politicos cada vez mais ávidos de interferir na vida e bolso de cada um.
O liberalismo, o tal que não sabes na verdade o que é, esse tem retrocedido, até nos países mais insuspeitos. E suponho que tu e outros estejam felizes com essas conquistas.
Aquilo que vocês muitas vezes dizem, é que o homem é mau quando é capitalista, mas por magia deixa de ser mau quando é socialista. É estranho, pois quanto mais poder o homem detem, pela via do Estado por exemplo, tendencialmente tende a ser ainda mais mau.
«There are four ways in which you can spend money.»
Milton Friedman
1) You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money.
2) Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost.
3) Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch!
4) Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government.» 
]
] .
[
]
]