Caça - matança generalizada

Mas quem falou no PAN ?

Confesso que não percebo mto do funcionamento dos canis e sou tudo menos adepto do PAN.

Olha a minha cadela é esterilizada e nem sequer tem cadeia mamária para não vir a ter cancros nos ovários e afins, portanto pelo menos a esse nível de futuros excessos de população não faço parte do problema.

Há um problema de excesso de animais em canis é um facto, mas achar que há soluções fáceis para problemas complexos é digno de partidos das extremas, sejam esquerda ou direita.

Então se tenho uma cadela mas não tenho filhos é normal que tenha isto em consideração para pets e não filhos... Já quem tem cães e/ou gatos e tb filhos e se preocupa mais com eles que com os filhos é bocado ridículo, mas isso parece-me ser uma minoria.

Acho que aqui neste tópico há mta gente a tentar fazer comparações com pouco sentido e ir buscar outros temas para o assunto que não têm nada a ver, mas ok.





Um cão num apartamento é um cão preso e mais valia morrer, sim senhor...

Então presumo que sejas expert em psicologia canina e conheças todos os cães do mundo em apts. Há cães com todo o espaço do mundo por aí que passam bem pior que certos cães em apts, seja por falta de cuidados, falta de comida etc.

Sobre esses já é na boa pq têm mto espaço para correr 24/7 ?

Sobre os impostos dos contribuintes é conversa sem fim, mas eutanasiar tb tem custos portanto não estou a ver como isso resolvesse o assunto.

Quem disse que ter um animal é um direito ? Certamente não fui eu.

Eu prefiro eutasaniar um animal que vê-lo sofrer atenção, de longe, mas mas gostar de animais e abater quase todos quase só pq sim não me parece mto coerente lamento.

E nem me venhas com a conversa do urbanita que está de fora do assunto pq dou-me com pessoas que conhecem de perto as realidades mais rurais e que viram desde mto novos matança de porcos, de ovelhas etc.

Sobre o fim até concordo ctg, mas a caça concorde-se ou não, tem as suas regras.

Não é a melhor comparação confesso, mas não podes matar uma pessoa só pq estás dentro da tua propriedade privada. Já na caça podes ter os teus direitos na tua propriedade, os animais serem teus etc., mas se fica provado que não cumpriste a lei não te podes queixar que foste acusado de o fazer.

Podes discutir que a lei não faz sentido, mas isso são outros 500.

Meio OT, na última season do "The Crown" há um episódio em que andam atrás de um veado que fico ferido pq um tipo não lhe acertou bem. Isto é ficção, mas se fosse real é algo que custa pq se é para caçar que o façam bem e sem sofrimento.

Apesar de não ser de todo a minha cena acho que caçar pode fazer sentido, mas com peso e medida e com respeito pelos ecossistemas. E claro que por vezes é preciso fazer controlo populacional qdo por exemplo lobos matam tudo e mais alguma coisa, e por vezes nem sequer para comer mas sim matar por desporto.

Em casos desses concordo que se vá atrás desses lobos para acabar com eles.





Há formas menos más de fazer a coisa, mas sejamos honestos, matar é matar e nunca será "fofinho".

É o que é, e já que és um dos que chama a certas coisas hipocrisia (matar peixes vs matar veados por causa do bambi, o que até concordo que tem o seu fundo de verdade), então tb é hipocrisia dar a entender que num matadouro só 1 in a million sofrem.

Os animais vão smp sofrer de uma forma ou outra. Até podia mentir e dizer que sou vegan para condenar "toda a gente", mas não, não sou vegan e como carne peixe etc., mas simplesmente não há formas bonitas de abater animais.

E sim, já vi documentários como aquele do Earthlings e sei que querem chocar e generalizar como se todos os matadores fossem assim e tudo fosse o mais horrível que há, que não é bem assim.

Mas é como disse, não há forma de abater animais de forma "fofinha", é o que é.

Isto pode parecer estranho agora, mas um dia daqui a 100 ou 200 anos os nossos netos/bisnetos etc. provavelmente vão olhar para trás e achar que somos bárbaros ao comer carne e peixe etc. pq isto vai evoluir para termos carne sem ser de animais, é só uma questão de evoluir certos processos e baixar custos via produção em massa.

Eu não referi que um cão em apartamento é um cão preso e que portanto deveria morrer. O que eu refiro é que os cães dos canis que estão presos tempo sem fim deviam ser abatidos, à semelhança dos cães vadios.

Quanto aos lobos, eu vejo de forma completamente oposta. Não matava um único lobo, mas reintrodiza veados na proporção ideal para que eles não tivessem de a atacar os animais de pastoreio.

Eu acho que é completamente descabido alguma vez alguém pensar que o mundo todo irá comer carne produzida em laboratório. É irreal.

Acho que cada vez se irá dar mais valor à carne criada em ambientes de pastagem extensiva. Também acredito que, por motivos de saúde, o consumo de carne diminua, mas nunca que a carne seja essa porcaria criada em laboratório.
 
"Esta semana, Singapura tornou-se no primeiro país do mundo a aprovar a venda de carne criada em laboratório. O processo de produção desta carne não envolve a morte de nenhuma animal e pode ser o futuro da indústria alimentar."

Como se produz carne em laboratório


https://visao.sapo.pt/atualidade/mundo/2020-12-05-como-se-produz-carne-em-laboratorio/

Pra quê??? Singapura é dos poucos países que se quisesse até podia comercializar carne de especimens humanos abatidos na forca.
 
Acho que cada vez se irá dar mais valor à carne criada em ambientes de pastagem extensiva. Também acredito que, por motivos de saúde, o consumo de carne diminua, mas nunca que a carne seja essa porcaria criada em laboratório.

Carne vermelha = enfarte = AVC = cancro da próstata. Portanto, consumo dela, o mínimo. Porque o mínimo já é muito.
 
Esse abate das vacas é o "Kosher/halal". Já vi algumas máquinas dessas, mas nunca a trabalhar.

PS: Já visitei a generalidade dos grandes matadouros em Portugal, de aves/suínos/ovinos/caprinos/bovinos, e nunca vi cenas com as desses vídeos. As vacas vi abate com "pistola", e os porcos com CO2 e choque elétrico.

Pra ter certificação Halal o matadouro tem de ter um sacrificador muçulmano que pronuncie as palavras "Bismilah Abderraman, em nome de Alá o Misericordioso". Foi o que ouvi dizer na TV francesa...
 
Carne vermelha = enfarte = AVC = cancro da próstata. Portanto, consumo dela, o mínimo. Porque o mínimo já é muito.

Temos que deixar as actuais carnes e começar a comer outras coisas por exemplo insectos fritos e rato assado que pelo vídeo parece bastante apetitoso nham nham e é dito que é mais saudável que frango e que combina bem com cerveja.

Parece que vem a caminho uma doença mais mortal que a Covid-19 e na notícia relaciona essa nova doença com a industria da carne:

"Na origem destas doenças zoonóticas no horizonte estão práticas ambientais insustentáveis que a humanidade tem vindo a adotar. A indústria da carne, descreve o jornal Daily Star, geralmente mantém o gado em alojamentos fechados e anti-higiénicos, aumentando assim a probabilidade de doenças transmissíveis para os humanos em ambientes como os mercados húmidos da China."

[h=1]Cientista que descobriu ébola lança alerta: Doença mais mortal que a Covid-19 está a caminho[/h]https://www.cmjornal.pt/mundo/detal...nca-mais-mortal-que-a-covid-19-esta-a-caminho

 
Repara que o alqueva tem andado com capacidade à volta dos 80% e poucas vezes foi possível encher. Isto no cenário actual.

O cenário futuro é de menos chuva e mais consumo, logo esses 80% irão forçosamente cair. Ou então a agricultura terá de ser repensada para métodos mais eficientes.



nah, não percebes nada disto, a verdadeira razão é esta:

"temos barragens a mais, as barragens provocam evaporação, portanto nós estamos sempre a perder água e isto é um problema muito complicado"

https://poligrafo.sapo.pt/fact-chec...lema-complicado-e-gerador-de-escassez-de-agua
 
nah, não percebes nada disto, a verdadeira razão é esta:

"temos barragens a mais, as barragens provocam evaporação, portanto nós estamos sempre a perder água e isto é um problema muito complicado"

https://poligrafo.sapo.pt/fact-chec...lema-complicado-e-gerador-de-escassez-de-agua

Então e para evitar a evaporação da água das barragens não se pode colocar uma lona gigante por cima?

A água das barragens é importante porque uma das várias utilizações deverá ser dar de beber aos animais do tipo destes que se fala aqui no tópico.
 
Sou contra caçadores, a ideia andarem com uma arma a matar animais não me agrada e por mim a caça era proibida, assim como qualquer crueldade com animais. Quanto à conversa da água é uma palermice porque a falta de água é por culpa humana, não da teoria da Gretas e outras fedelhas palermas mas sim pela má gestão das aguas pluviais e até residuais que deviam ser aproveitadas, ou seja o problema não é a falta de agua mas sim o não aproveitamento da água.
 
Sou contra caçadores, a ideia andarem com uma arma a matar animais não me agrada e por mim a caça era proibida, assim como qualquer crueldade com animais. Quanto à conversa da água é uma palermice porque a falta de água é por culpa humana, não da teoria da Gretas e outras fedelhas palermas mas sim pela má gestão das aguas pluviais e até residuais que deviam ser aproveitadas, ou seja o problema não é a falta de agua mas sim o não aproveitamento da água.
Isso é bonito de falar quando todos os grandes predadores da europa já foram eliminados.

Vai lá para o meio de África andar à vontade sem uma arma na mão...
 
Sou contra caçadores, a ideia andarem com uma arma a matar animais não me agrada e por mim a caça era proibida, assim como qualquer crueldade com animais. Quanto à conversa da água é uma palermice porque a falta de água é por culpa humana, não da teoria da Gretas e outras fedelhas palermas mas sim pela má gestão das aguas pluviais e até residuais que deviam ser aproveitadas, ou seja o problema não é a falta de agua mas sim o não aproveitamento da água.

Eu sou conta ditadores, sou contra pessoas que acham que tem o direito de mandar mas vontades dos outros, portanto eu proibia a concepção de pessoas que pudessem vir a ter um pensamento semelhante ao teu.

E eu nem caçador sou...

PS- de conde tens muito pouco! Um Conde é um promotor das boas tradições rurais!!!
 
Última edição:
Carne vermelha = enfarte = AVC = cancro da próstata. Portanto, consumo dela, o mínimo. Porque o mínimo já é muito.


Bastante curiosa essa tua afirmação, mas a minha experiência diz precisamente o contrário: na família do meu pai sempre houve o "mito" de que uma pessoa saudável é aquela que come carne todos os dias. Todos os irmãos foram criados com esse mentalidade, e a maior parte deles continua a aplicá-la.

Consome-se carne em quantidades industriais, praticamente desde sempre que houve condições financeiras para tal. Para resumir, ele teve 7 irmãos, apenas um já faleceu, e dos seis vivos, o mais novo é precisamente o meu pai, que tem 83, e nenhum dos outros teve nenhuma das doenças que mencionas. Uma das minhas tias, em particular, é "fanática" por carne, e só não come ao almoço e jantar se não houver... Essa tem 88.

Isto não prova nada. Mas que é de fazer pensar, lá isso é...
 
Então e para evitar a evaporação da água das barragens não se pode colocar uma lona gigante por cima?

A água das barragens é importante porque uma das várias utilizações deverá ser dar de beber aos animais do tipo destes que se fala aqui no tópico.

Só para a barragem do alqueva, precisas de uma lona com 250.000.000m2. Aquilo não é propriamente a piscina insuflável que o pessoal das cidades usa na varanda para as crianças brincarem[:D]

A melhor solução era cobrir aquilo de paineis solares. Tinhamos eletricidade para dar e vender.
 
Última edição:
Só para a barragem do alqueva, precisas de uma lona com 250.000.000m2. Aquilo não é propriamente a piscina insuflável que o pessoal das cidades usa na varanda para as crianças brincarem[:D]

A melhor solução era cobrir aquilo de paineis solares. Tinhamos eletricidade para dar e vender.

Se tem esse tamanho todo então é um bocado maior do que eu pensava. Tenho aqui um conhecido que trabalha numa empresa de lonas e disse-me que para essa área toda fica caro.

Então e não podem aproveitar aquela água toda para fazer pixacultura?

Em relação aos animais de que se fala no tópico mataram todos ou ainda há mais?

Caso tenham ficado alguns animais vivos então o objectivo eram aqueles 500 e tal? E porquê esse número e não mais/menos?
 
Voltar
Superior