Bolsa e investimentos

fmls disse:
Alguém sabe como posso fazer investimento em fundos ou acções de empresas relacionadas com o metal cobre (extração e/ou produção) ?
Acho que este tema ainda vai dinamizar e não encontro nada de concreto sobre ele.
Obrigado.
Clique para expandir...

Tens a Rio Tinto por exemplo, embora não seja só cobre entre outras.

Não é recomendação nenhuma, aviso já.


Voltei às acções este ano após 2020 à espera de desgraça e sem ter nenhuma mesmo.

Arrisquei um pouco mais do que o habitual. Normalmente fico-me só pelas acções de seca e pelos 7-10% de valorizações anuais e pelos fundos mundiais mais obrigações (60-40;70-30).

Mas acho que havia oportunidade em sectores muito afetados pela pandemia em prazos de 3, 5 anos e arrisquei.
 
Sim , isso já sabia .

Imaginemos a situação de uma IPSS , em que doamos algo (seja comida, roupa, material informático, ou até dinheiro) , tirando isso que falaste (que já o fiz ) não há mais nenhuma maneira?

Compreendo o porquê de não dar, mas acho que deveria ser uma hipótese.

Obrigado!
 
Última edição:
Pastis disse:
Obrigações SIC? Que dizem?

Estava pensar subscrever.
Clique para expandir...

Lê isto com atenção (já vim tarde):

https://ionline.sapo.pt/artigo/736135/grupo-impresa-em-fal-ncia-tecnica?seccao=Dinheiro_i

https://old.reddit.com/r/literaciafinanceira/comments/nfysdc/obrigações_sic_2021/

Grupo Impresa em falência técnica
400 milhões de dívidas à banca
O Grupo Impresa anunciou a semana passada uma nova emissão obrigacionista no valor de 30 milhões de euros, que servirá para pagar... a última emissão obrigacionista. Ou seja, o grupo detido por Francisco Balsemão e dono da SIC e do Expresso volta a recorrer a financiamento para pagar dívida, sendo que, atualmente, o passivo bancário já ronda os 400 milhões de euros – o que coloca a Impresa em falência técnica.
Recorde-se que a Impresa anunciou ter fechado o ano de 2020 com lucros inferiores a 20 milhões de euros.
Números que são agravados pelo desinvestimento publicitário e pela transferência de uma fatia deste cada vez maior para as grandes plataformas online (Google, Facebook, Instagram, Amazon) e pela desconfiança do mercado publicitário relativamente aos dados das audiências – tanto assim que a Impresa anunciou sem pré-aviso o fim do programa de Ricardo Araújo Pereira, que era líder segundo os dados da GfK.
Além disso, a Impresa beneficiou do apoio de cerca de 3,5 milhões do Estado no âmbito da contratação antecipada de espaços publicitários para redução dos impactos da pandemia da covid-19.

Por outro lado, as necessidades de tesouraria do Grupo terão levado à decisão de venda das participações da Impresa tanto na agência Lusa como na VASP – compradas pelo grupo de Marco Galinha (no caso da distribuidora, passando a Global Media a deter 50% e a Cofina os outros 50%).
Clique para expandir...
 
Última edição:
Obgd, não vieste tarde que ainda não comprei.[:D]
A dívida é elevada mas é preciso ver tbm o que está do lado dos activos tbm. Vou ver se vejo as contas.
Mas a propaganda tem sido forte.
 
As comissões para quantias pequenas são pornograficas....alguns bancos têm simuladores. O bankinter tem e a própria CMVM. Outra hipótese é comprar no mercado secundário, mais tarde. Futebol e imprensa, não me meto nisso. Só de olhar para a situação financeira...
 
Última edição:
Pastis disse:
Obgd, não vieste tarde que ainda não comprei.[:D]
A dívida é elevada mas é preciso ver tbm o que está do lado dos activos tbm. Vou ver se vejo as contas.
Mas a propaganda tem sido forte.
Clique para expandir...
Se a propaganda é forte então é de fugir, os bons negócios não precisam de grande propaganda.
Embora é mais fácil ir o estado à falência novamente que a SIC ou um dos clubes grandes, é cada negociata que até assusta.
 
Lembrem-se sempre das duas regras de ouro do investimento:

1º - diversificação.
2º - tempo.

Admitindo que esse dinheiro tem disponibilidade de 4~5 anos para ser investido, o que não falta são fundos de obrigações que têm tido rentabilidades idênticas e que não investem num só emitente, investem em milhares.

Se algo correr muito mal a nível econômico, com um emitente só, podes perder tudo, num fundo de obrigações mesmo nos piores anos da crise de 2009 desvalorizaram 30 a 40% no pico e em relativamente poucos anos já estavam positivos outra vez.

Investir num único emitente para mim será sempre um investimento especulativo e nunca uma forma estruturada e pensada de investir. É como jogar nas raspadinhas, se correr bem sais de lá com mais 1 ou 2€ no bolso, se correr mal perdes tudo.
 
É isso. Apostar num único cavalo é bastante arriscado. E apostar baixos valores as despesas e comissões levam metade.

E claro que é investimento especulativo. Se tivessem garantias suficientes teriam taxas mais baixas num banco. Eu como particular consigo crédito pessoal mais barato nos bancos, mas uma SIC não consegue? Alerta vermelho = investimento arriscado.

Desde que a pessoa tenha noção do risco, é de avancar. Não é por isso que se deixam de vender raspadinhas...
 
Estive a ver o relatório de contas assim por alto aquilo está feito para a malta comprar obrigações. As primeiras 30 páginas são um instrumento de marketing impressionante.[:D]

Portanto ( para quem percebe) apontam só os números bons do Grupo Consolidado e depois espetam com as contas da Impresa (não consolidada) que não servem para nada e não têm nada a ver com os valores que comentaram no texto anterior [:D]. A seguir espetam um relatório de auditoria externa para "encher" ( estranho pois geralmente é anexo) e mais adiante é que finalmente aparecem as as verdadeiras contas consolidadas onde aparecem os números que eles não querem mostrar no início.

Do lado dos activos, começa logo mal com goodwill de 270 milhões bastante optimista ( onde entra a licença de TV e marcas) que a própria auditora externa considera um "probleminha" porque é baseado em muitas "estimativas e julgamentos" mas que é abordado "ao deléve" como se fosse um pormenorzito sem importância.

Em termos de instalações e equipamento propriamente dito têm 40 milhões registados ( geralmente a unica coisa que se consegue executar em caso de falência..)
Tem ainda 39 milhões por receber de dívidas de clientes ( suspeito, deve ser dívida antiga...).

Do lado do passivos, tem já 50 milhões em obrigações já emitidas em 2020 ( não entram estas novas) :sh) O que significa que as obrigações actuais nem pagam sequer as instalações e equipamentos... E resto quase tudo em dívida à banca.

Portanto na prática, a empresa vale pelos fluxos de caixa futuros resultantes sobretudo da exploração da licença de TV mas foi sempre assim desde o início.

É difícil dizer que está falida. Só estará falida no dia em que os credores pedirem falência. Até lá, pode continuar normalmente e o último ano nem me pareceu assim tão mau: lançaram serviços de streaming e aguentaram muito bem a pancada da saída da Cristina que acabou por lhes dar mais audiência. Penso que ainda vai durar alguns anos.
 
Pastis disse:
Estive a ver o relatório de contas assim por alto aquilo está feito para a malta comprar obrigações. As primeiras 30 páginas são um instrumento de marketing impressionante.[:D]

Portanto ( para quem percebe) apontam só os números bons do Grupo Consolidado e depois espetam com as contas da Impresa (não consolidada) que não servem para nada e não têm nada a ver com os valores que comentaram no texto anterior [:D]. A seguir espetam um relatório de auditoria externa para "encher" ( estranho pois geralmente é anexo) e mais adiante é que finalmente aparecem as as verdadeiras contas consolidadas onde aparecem os números que eles não querem mostrar no início.

Do lado dos activos, começa logo mal com goodwill de 270 milhões bastante optimista ( onde entra a licença de TV e marcas) que a própria auditora externa considera um "probleminha" porque é baseado em muitas "estimativas e julgamentos" mas que é abordado "ao deléve" como se fosse um pormenorzito sem importância.

Em termos de instalações e equipamento propriamente dito têm 40 milhões registados ( geralmente a unica coisa que se consegue executar em caso de falência..)
Tem ainda 39 milhões por receber de dívidas de clientes ( suspeito, deve ser dívida antiga...).

Do lado do passivos, tem já 50 milhões em obrigações já emitidas em 2020 ( não entram estas novas) :sh) O que significa que as obrigações actuais nem pagam sequer as instalações e equipamentos... E resto quase tudo em dívida à banca.

Portanto na prática, a empresa vale pelos fluxos de caixa futuros resultantes sobretudo da exploração da licença de TV mas foi sempre assim desde o início.

É difícil dizer que está falida. Só estará falida no dia em que os credores pedirem falência. Até lá, pode continuar normalmente e o último ano nem me pareceu assim tão mau: lançaram serviços de streaming e aguentaram muito bem a pancada da saída da Cristina que acabou por lhes dar mais audiência. Penso que ainda vai durar alguns anos.
Clique para expandir...



Por acaso também vi assim por alto o relatório e contas e os números pareciam simpáticos. Boa autonomia financeira, boa rentabilidade dos capitais próprios, produção com queda, mas entendível pela pandemia e até mais do que compensada pela redução de custos, aparentemente uma boa fotografia... Depois vejo a noticia e voltei atrás para ver o mesmo que tu viste.
 
mundano disse:
Por acaso também vi assim por alto o relatório e contas e os números pareciam simpáticos. Boa autonomia financeira, boa rentabilidade dos capitais próprios, produção com queda, mas entendível pela pandemia e até mais do que compensada pela redução de custos, aparentemente uma boa fotografia... Depois vejo a noticia e voltei atrás para ver o mesmo que tu viste.
Clique para expandir...

Eu tenho dificuldade em avaliar empresas deste tipo assim até porque não sou da área da comunicação e tb não avalio empresas todos os dias e não tenho grande sensibilidade ao indicadores financeiros. É mais a olho de merceeiro...

Ainda assim, acho a aposta no Opto interessante ( do ponto de vista do accionista/ investidor) e é provavelmente a única saída para o negócio uma vez que a licença de TV vai desvalorizar devido a migração das audiência para canais internet e eles até admitem o fenómeno.

Mas daí até pedir falência ainda há um longo caminho a percorrer e é preciso que os credores queiram.
Os credores principais são a banca e os obrigacionistas. Naturalmente um obrigacionista nunca pede insolvência porque é dos últimos a receber migalhas... Nesse aspecto, essa emissão de obrigações foi genial: encaixaram dinheiro em jarda ( o valor parece-me elevado face aos capitais próprios...) , os obrigacionistas não têm qq influência na governance e são sempre os últimos interessados a pedir insolvência.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior